※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之铭言：
: 虽然我没有特别喜欢李，但他讲的有错吗？我觉得他讲的还满有道理的。
: 单看ptt就好，短短一年多时间就发生阿翰事件、小模事件、还有林奕含事件，这些事件
: 你都可以看到大批失智人口搭上失智列车，看看林奕含事件，到现在还一堆人还在失智
: 列车上还没下车，还有人战到被西洽永桶的。
真不知有什么好担忧
更没法律门槛的陪审，司法院死都不要
还搞不懂什么意思? 不想丢失职业法官的影响力阿
而且即便是目前选参审，条件也设定一堆
现在也还需要先试办
这么清楚整个流程了
也该知道玩陪审的国家人民素质
哪有好台湾到哪里?
还有台湾一堆法律专家最想要的是陪审制度
直接审判的陪审耶，不是参审而已喔
他们也研究了几十年，都不怕了
你怕什么?

怕自己被...

国民法官的草案不只是参审了好吗另外哪些法律专家在推陪审啊？各大学院校的刑法组老师听到的都是反对居多

...google就有还是你要说司法改革推陪审的那些不算专家，那我也没意见

说个笑话：司改会

蔡总统12日在司法改革国是会议总结会议说，大家对参审或陪审有不同见解，分组会议没形成结论。

陪审制不用写判决，其实职业法官会开心喔而且推行陪审的国家，以美国为例，法官地位也比台湾好

喔，司改会喔。那教授不是专家？法官地位跟陪审制有关系吗？你怎么不说美国坚守三权分立，及司法独立所以法官地位好？

我对陪审观审参审要用哪个都没意见老实说法律人自己在诸多法律都有分歧意见问题在于台湾司法机关不被信任，该如何改善这点用什么方式去调整或进步，我都没差像黄国昌，就算不是刑法领域好歹也是法学博士吧自诉诽谤告输人，他也不满判决啊如果法学博士都有这种想法，何况一般人

陪审团制然后不用写判决，基层法官大多支持啊

就自己的领域被侵入了在森气

这制度还是要写判决的这只是改良式参审

所以基层法官不太喜欢参审制啊，增加开庭负担，判决还是没少写

去了解再来po