我是觉得啦
这种事情稍微冷静分析一下就好
不喂食的后果
==> 这只猫没有东西吃
所以
1. 饿死
2. 找到别人家去破坏花园
喂食的后果
==> 这只猫留下来
所以
1. 你跟你妹妹要花钱买罐头但是可以获得跟猫玩的快乐
2. 破坏你邻居家的花圃
如果往靠杯的地方说
就是你邻居希望你饿死那只猫
不然就是找其他人家的花圃去破坏
以捍卫他花圃的财产权
从法律的角度
这只猫也就是个物
所以让牠消失滚蛋饿死好像也就还好
至于从生命的角度.....
台湾人的生命都不太值钱
你不主动杀猫就很慈悲了
至于被动的不喂食牠让牠自然饿死似乎道德上没啥问题吧
所以只要你说服自己牠只是个东西
然后认识到台湾的人命向来不太值钱
看看你原文下面满满的嘘文
你应该就会有符合多数民意的答案了
※ 引述《fckj1131017 (海德里希)》之铭言：
: 是这样的
: 我妹妹最近在回家路上发现一只流浪猫很可爱
: 所以她就一直去买猫罐头给那只猫猫吃
: 问题来了
: 她这样喂一喂 我们邻居就很火大
: 说他们家的花圃被猫弄的乱七八糟
: 请我们不要在喂流浪猫
: 请问我和我妹妹该怎么办？