最近思考的问题，理性讨论，
希望听到不同观点：）
脸书许多女性主义倡议者，惯常使用“温柔同理、情绪劳动”来描述耗费大量心力与反方
沟通的过程，使用情境通常是发生在承受大量偏激且攻击性的言论时，按耐自身负面情绪
的辛苦。
我的疑惑在于，情绪劳动比较容易查询到的定义，是指服务业中，透过管理情绪而获益的
劳动行为（例如服务业被要求笑脸迎人），撇开雇主压榨的情况，劳工可以透过情绪劳动
来争取更多顾客，获得更高报酬。
我很疑惑为什么倡议者会使用“情绪劳动”一词，原因如下：
1.说服反方的行动，不会产生金钱利益，这样算是劳动吗？
2.独立的网络倡议者没有雇主，除了他自己，没有人逼迫他
3.若如此的“情绪劳动”创造的“利益”，是反方接受了倡议者的观点，那么不正是倡议
者要达成的吗？
无论是劳工还是社运倡议者，都是透过“情绪劳动”来获得意图取得的利益，如果不想付
出那么多，收获的利益也就会比较少
我不解的是，为什么女性主义倡议者期待达到理想的性平，却时常说“喔我受够老娘不想
温柔同理情绪劳动了”然后开始用负面词汇回敬（偏激的）反方，包括地图炮羞辱全体男
性的发言，这样是要达成怎样的性平呢？
有些倡议者的战略很明确，他们要争取的不是反方，而是观战的中立犹豫者，他们在论理
上通常也都能取得上风，然后再借由打脸/羞辱反方智商来争取中立犹豫者，我承认这样
的方式可能有效，但是也担心这是一种新霸权的法西斯作法
不知道大家怎么想的呢？
By 支持平权但是对女性主义越来越有距离感的一个人类