手机排版 伤眼抱歉
有时候我也会跟朋友讨论到演技的问题，
我们关注的点在哪？演技好跟演技差的点又在哪？
我是这样想的啦，不怎么专业就是了XD
演技好的，会“融入角色”，他“就是”那个角色
情绪、表情，角色背后的故事通通到位
你很难找到别人替换他
这叫做功课做很足
比方经典的梅姨，她不是演什么像什么，而是演什么“就是”什么，这当中是有落差的。
但有时候功课做足但做错了也是没什么用（比方某个听说剧本笔记画满满的女明星）
我本身比较喜欢看外国的电影电视剧，很喜欢那种自然的表现
（但是像福尔摩斯那样子其实“不自然”，可是那就是他，无可取代）
他们的台词口吻听起来就是日常生活中会出现的语调
但那其实也是强化过，训练过的，美化过的
和真正的日常还是有所不同。
演技差的，你看得出他在“演戏”
对一些影像拍摄、剧本、导演的手法有研究的话
你甚至看的出哪些是别人的指示，哪些是演员的自己发挥
然后台湾的戏剧又很奇怪，很喜欢在节目里面塞一些教条式的文青语
要可以传颂，又最好意义深刻能得奖
但是演员的口条常常让好好的剧本变成棒读式的台词
比方通灵少女的瑶瑶，LIVE文和讨论文不少人都说她有进步
但除了闭眼睛通灵的时候，
其他不管什么动作、表情，讲的台词的口气，都有旁人的影子在
她是谢雅真，但她也不是谢雅真
相比之下我觉得志气还比较有多一点她自己
再看看爆炸2的巫建和
他的演技好不好见仁见智，
但我觉得起码赢过另外两位同样也是主要角色，
很明显的感觉的出，
王丁筑、何士戎的一举一动都是经过“指导”的，
所以在讲话的时候会让人觉得假假的，
那变成被剧本驾驭的角色，而不是驾驭剧本的演员
但是建和就是成揖，他让人感觉的到，那些曾经留在他身上的，不会随着时间而消逝
他的语气和感情都是真实的，不是一个“为了戏剧强自想像的”情绪
戏剧当然需要设计指导，走位要怎么走，演员要怎么互动，
不能背对镜头啊挡到灯光啊或是影响到其他人等等
但是在这些基础之外的，就是经验和演技
情感当然也要靠想像，还有个人的经历去辅助，才能让自己更贴近角色，
外放的角色，靠肢体，靠口条，
不能透露太多表情的，靠眼神，靠灵魂，
没有了内在，外表装的再多，表情用的再足，都只是一个背台词的空壳罢了。
我的一点观察啦，各位戏剧大能麻烦鞭小力一点谢谢。
※ 引述《ringling (ling)》之铭言：
: 看过演技好演技差的讨论串
: 演技好大家有举例：香川照之、梁朝伟、梅姨、金士杰、孙俪等
: 演技差大家有举例：大S、谢沛恩、大众苍汰、班艾佛列克等
: 觉得自己好像不会判断演技
: 像是很多人公认的山田孝之演技很好
: 可是我看白夜行还是看不出有什么差别或觉得他很会演
: 想请问是什么会让人觉得演技很烂、出戏呢？
: 可不可以提供具体的片段
: 哪部电影或剧的哪个乔段，演技很差
: 想找来体会一下谢谢
: 啊当然演技超好的片段也可以，谢谢