Re: [讨论] 文言文才能鉴别学生的程度吧

楼主: biboga (逼波嘎)   2017-08-28 11:36:19
※ 引述《harry8123 (白蛇)》之铭言:
: 我觉得文言文是一种欣赏古文的能力
: 文学写作个人觉得算是一种艺术
: 文言就是微言大义 有时侯完全翻成白话味道就变了 有些还有韵律的问题
: 如果今天是西方人读古代文学
: 大家就会觉得那是艺术很潮
: 读中国古典文学就是八股腐化
: 我倒觉得不必这么偏激啦
: 你看冰与火之歌乔治也是用很多古典文学的东西啊 有没有用吗?就写的很美啊!
: 我觉得现在的人太讲求实用主义了
: 什么东西都要探讨需不需要 必不必要
: 结果就变成很多文化类型的东西一直不断在遗失
: 其实还蛮像文化大革命的 哈哈
: 最近看新闻也是
: 有工厂气爆 下面留言还有说甲烷会臭的 这些都是基本常识高中就有教
: 可能那些知识就是那些讲求实用主义口中无用的东西吧XD
: 什么三角函数没用买菜会加减乘除就好哈哈
: 是说自己学测国文考15
: 我是觉得考题
: 文言反而意思好懂
: 现代白话的反而常常每个字看得懂但意思很深答案就会变得很模棱两可(所谓的蓝色窗帘
: XD)
: 我是觉得文言反而好拿分啦
: 如果以考生的角度来看
: 删减文言会不会比较好考试
: 我的经验是不会啦哈哈
实用主义这点不少人根本见风转舵
讲到美术课音乐课就说没有艺术细胞都是因为课被借去考试害的
现在讲到文言文却又说浪费时间不如拿去算点数学
搞得好像文学和艺术应该分个高下
(老师觉得文言文比较重要,学生觉得美术课更有意义)
当然 文言文是升学考试范围而美术不是
我的看法比较偏向降低文言文考题的比例
而非直接的否定学习文言文的价值
毕竟以台湾的环境来说
在选大学选系之前所有的科目都只是通识层级
能够让学生广泛接触各种可能当然是最好的
作者: keyman616 (bigpow)   2017-08-28 11:40:00
新诗是中文界的垃圾!!没有之一!!支持废新诗写新诗的作家通通劳改
作者: olp123 (ok)   2017-08-28 11:43:00
文言文层面影响蛮多方面,艺术只是其一
作者: kogorou (苗栗小五郎)   2017-08-28 11:44:00
文言文中国人的东西赶快废一废 台湾人不想学RRRRY
作者: TMG5566 (5566)   2017-08-28 11:49:00
文言文比例在降低那是要考什么 难不成考白话文阅读测验!?不如数学套公式的比例也降低 考3位数字以内四则运算就好现在网上都可以看出年轻一代曲解/误解别人的文意/语意的情形频繁到有点恐怖了
楼主: biboga (逼波嘎)   2017-08-28 11:58:00
考白话文的阅读测验当然也是可以啊,就如同你说的,现在很多人文章长一点就懒得看了,主要是文言文已经变成背科了,如果只会一昧的考某几篇古文,实在很没意义
作者: harry8123 (白蛇)   2017-08-28 11:59:00
我觉得世说新语还有左传战国策都蛮好看的
作者: smallGY (小鸡歪)   2017-08-28 12:05:00
先把国文老师的素质提升一下 一堆只会唬烂的
作者: chiens   2017-08-28 12:55:00
很多人看不懂白话文啊,到处都有
作者: enjoytbook (en)   2017-08-28 13:00:00
还劳改勒...中国来的吗…
作者: jij61029 (小白狮)   2017-08-28 13:32:00
比较好奇什么样的教学方式才是学生喜欢的?
作者: u123u1233 (ㄊㄒ)   2017-08-28 13:39:00
新诗错在考法 一楼不必这样抱歉 纯嘘一楼
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2017-08-28 17:30:00
劳改XDD
作者: porkerman (WenTs)   2017-08-28 21:08:00
我不觉得指考难度是通识层级啊....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com