对于女权这种用性别一刀切的字眼不太喜欢
每件事情和问题的产生都有很多因果和背景
不单单只是性别差异而已
偏偏很多女权者喜欢把问题归类在“父权”
“父权”变成一个可以无限攻讦的对象
变成每个问题的解答
如果有天没了父权
恐慌的会不会是那些激进的女权者
作者:
greensh (绿眼)
2017-08-26 01:03:00可是父权是体制 就是你讲的那些复杂的因果跟背景父权=/=男性 女生也能是父权拥戴者
作者:
sazzxxc (sac)
2017-08-26 01:15:00不会发生 因为父权的好处还是很多人要
作者:
greensh (绿眼)
2017-08-26 01:34:00你的质疑太空泛了看不太懂反正我前面的推文是在回你文章前三句而且你所谓的体制一直改变 但事实上就是还有许多限制依然存在啊
其中的限制并非全是源自于体制 有相当程度是源自于生理差异 这种差异不可能消除如果强制用社会体制把这种差异消除 那就是俗称的齐头式平等 这本质上也并非是平等
作者:
greensh (绿眼)
2017-08-26 01:48:00嗯那就得去细分状况讨论如何改善吧我并不是在说这些限制都一定要打破变成齐头式平等之类 针对原po说体制在改变 我回复依然还需要改善 这样
女性主义这个意识型态有不断坐上受害者位置的需求基本上他们可以把任何东西套上父权套上压迫 所以父权是不会消失的
作者:
sazzxxc (sac)
2017-08-26 04:48:00楼上说的好像有些人真的是这样
作者:
corif (Corif)
2017-08-26 05:42:00曾经问过，得到的答案是“父权是创造出来作为女权的反义词，也就是不是女权的事物，构成现下社会的一切事物，都是父权”，照这个定义，父权不会有消失的一天
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-26 05:44:00
父权！父父父权！
那“父系社会有关的社会制度传统”会比较简短吗XD自己猜还不如查维基百科，传统的问题很多啊，譬如男性被预期赚钱养家就是个问题，跟生理有关，但不是不能消除
自助餐就是撑著父权的雨伞 然后狂嘴那些没遮到而喷到自己脸上的父权遗毒 哈哈哈哈你有种就不要撑伞 呵呵
作者:
RLH (我们很近也很远)
2017-08-26 08:55:00父权可以量身订作 不然女权要怎么做生意
作者:
kuromu (kuromu)
2017-08-26 12:35:00开饭囉