做为一个事件发生没多久就开始关注的人，这件事的事件变化真的是超乎我的想像，因此
想发表一些感想，如果怀疑我是工读生，可以去看看我之前版上的文章。
因为这件事牵扯很多方面，为了节省麻烦我们就从法律和道德下手吧。
关于证据：
说实在我并不认为法律判决就一定是真相，但是当我们没有更好的证据时，相信专业会是
更好的选择。
所以我要跟那些质疑者讲：你们当然可以质疑司法，但除非你们能拿出更好的证据，否则
法律仍然是目前最可靠的。
关于林奕含的父母：
因为是讲道德跟法律，所以我就不讲她的父母教养如何有问题，我想讲的是她父母的态度
。
首先，他们对媒体放话说林被诱奸时就有很多人指出这种说法的问题，强奸就强奸、权势
性交就权势性交，干嘛扯个诱奸？很明显就是想借由舆论之手来对付陈星。
再来，如果仅仅只是这样还没关系，真的开启调查的时候，才发现他们说的原来跟事实都
不符，我实在不能忍受这种说谎的行为。
这样就算了，那么你开的头总得你结尾吧，他们没有，完全不配合检调。这次南检调查很
明显是迫于民意压力，明明什么证据都没有，也没人要告，还要辛苦的去调查。讲真的，
这次南检最大的问题我觉得不是调查，而是你开了这种例子，你今后调查其他案件是不是
也得像调查林奕含事件一样卖命？很明显是做不到的，所以林的父母是在浪费司法资源。
关于性自主：
当初这个事件一爆出来，某些74团觉得林奕含是16岁就跟陈星上床，所以一直在那高喊
要修法，说什么为什么不能等到18岁在做爱，为什么陈星要欺骗可爱的小女生。
那个时候你要是反对修法还会被质疑你想干高中妹，搞得我这种挺林的都不爽。
结果现在证明林奕含是满18岁才做爱，然后又有一堆人说18岁小女生太单纯不懂事要等
20岁…
我觉得很奇怪，一个18岁的人都已经可以负完全的刑事责任了，也可以喝酒，甚至很多
人都觉得18岁可以投票了，结果一谈到性爱，就觉得18岁只是小孩子，这不是很奇怪吗
？
说她还不成熟又更好笑了，男生比女生心智年龄平均要低，还不是18岁一到就要负责。
很多事情不是你说自己不成熟就都没关系了，要有多少权利就得付多少义务。
关于道德：
你知道吗，曾经我觉得法律不如道德，但是看了这么多林奕含这种案例，我真心觉得在
民主法治国家的法律要比以前华人社会流传的道德还要仁慈太多。
不说别的，林奕含要是在传统道德下，以她的小三身分只会过得更惨，甚至她所希望的
通奸除罪化也是因为道德箝制而迟迟未通过。
对于陈星，道德也是一样的残忍。
很多人说陈星外遇所以要对他道德谴责，我没有意见，但是如果这样的话，林奕含似乎
也跑不掉。
而且更让我担忧的是，很多人即便在陈星被不起诉的时候，仍然是用他是强奸犯的眼
光来看他，这是相当危险的。
隔壁的日本就已经告诉我们这种道德的危险，在日本你被当电车痴汉，即便宣判无罪，
还是会对你的人生造成很大影响，整个名誉都毁了，社会也唾弃你，这就是台湾想要的
道德吗？(所以之前看到女权在那推说要性侵被告自证无罪我也是傻眼)
我认为大家可以趁这个机会好好思考一下，毕竟ptt近几年来已经发生太多集体失智了
，前面的Snow版主还因为这样下台，希望大家学乖一点。