新闻标题：
核能学会：核电厂应延役 “以核养绿”
新闻内容：
日前行政院指出，除非紧要关头否则不启用核电，由清大核工所教师组成的中华民国核能
学会今天召开记者会，短期内要求重启核一1号机及核二2号机、中期则希望延役各核电厂
、长期则呼吁核四要兴建完成并商转。
经济部曾指出“穷尽一切努力、确保机组安全无虞、社会有共识”3个条件下，才有可能
考虑重启核电，对此，清大原子科学院代理院长、核能学会常理事叶宗洸表示，目前台电
不断增加需量竞价，连最没有效率、最污染的机组都拿来使用，现在仍有3个核电机组在
运作，“难道他们不安全吗？”日前也有媒体民调指出，大多民众希望重启核电。
“台湾早就开始限电”，核能学会理事、清大原子科学院特聘教授李敏指出，现在是自愿
性的限电，包括政府不开冷气及需量竞价等，如果再不重启核电未来恐怕会常态性的限电
，目前每天最高得花费7200万来需量竞价，财政困窘的台湾真能够支持庞大的费用吗？其
实核一的延役计画早就送到原能会，技术性问题也解决，原能会却视而不见，一味要求明
年应如期除役。
核能学会理事长、清大核工所特聘教授潘钦说，德国废核后除了电价提高许多外，跳电及
停电的频率也提高许多，而他们邻近的法国及捷克也兴建核电透过欧陆电网供应给德国，
一旦台湾废核后电价势必上涨，也会造成内伤“影响投资者的意愿”。
至于核废料处理问题，李敏表示，目前低阶核废料处理在各国不是问题，包括贮存在核电
厂、兴建贮存厂等“目前只是政治问题”，而高阶核废料并不是只有台湾有问题，国际上
正要规划“国际性的贮存中心”，台湾也可加入，目前已有核废料问题，“不要只有被核
废料问题限制”，而要享受核电的好处与优点。
他们呼吁，请台电着手启动核一厂1号机及核二厂2号机，两部机组容量达160万瓩，可提
高备转容量6%，在安全的前提之下，解决短期缺电及限电的危机；他们也认为要发展绿能
，但核一、核二及核三应延役，透过稳定的供电“以核养绿”的目的；核四应尽速重启，
提供210亿度、每度2元的便宜用电。
原能会前主委蔡春鸿也到场表示，立法院教育及文化委员会也要求原能会应先报告再重启
核二，但当时因主席台遭霸占未能如期报告，便参照大法官解释认为“立法院的决议对行
政机关仅是参考”，环保团体也提出行政诉讼，但行政法院也判决原能会胜诉，“其实不
用去立法院报告便能重启2部机组”，盼原能会本于职责让2部机组重启。他也说，其实绿
能是希望是用来取代火力发电的高排碳，并不是用来取代核能，呼吁政府应审慎思考。
新闻连结：
http://times.hinet.net/news/20386726
心得：
核电成本每度0.6元：https://goo.gl/rJUAhy
能源成本： 太阳能(6-8元) > 天然气(2.16元) > 燃煤(0.91元) > 核能(0.6-0.7元)

看不到处置场的成本计算⊙_⊙

核废料就算是有政治问题，也是无解的政治问题。

人家不是说105年后要改成室内贮存了吗?成本比燃煤还高了

核电厂核爆怎么办？核废料放你家？

我用屁发电

核电成本没那么低

核能的成本不能光计算电厂或材料的成本，如果把社会成本算进去成本就高了：比方说周边居民补偿金、或是盖好燃料棒处置场却不能启用，或是两个反应炉因为立法院阻挡不能发电。只要越多人恐惧核能，这种社会成本就会越高。

拆厂的钱也没有算进去，难道一位退役后可以就放在那边不理他吗？法国已经开始在拆退役的核电厂，很贵，非常贵

反核跟反智基本上可以画上等号

楼上说的太夸张啦，切入角度不同而已可惜的是最终还是没能造出原子弹

台湾现况就是不能没有核能 现阶段谈无核根本说空话

核废料处理才是问题 也是核能最贵的成本只要有地方首长说他愿意收核废料为最终处置场 我就转而支持重起核四

大惊小怪 等电费涨、常常跳电、企业出走再来考虑核电好吗，台湾人喜欢眼见为凭，看到再来还不迟吧？

全台湾没有一个地方首长要承担核废料 还谈什么核能现在要紧的是极力推绿能 不然废核只是换成火力发电政府推绿能推的越用力 成本会越低 就看政府怎么做

政府不是没能力做对的事 而是把力气专门"作对"

核四喔 燃料棒卖一脉改建火力比较快啦德国天然气跟风力用的才凶..刻意忽略德国天然气 呵呵你不觉得你35+10+15不等于一百吗???XD法国韩国美国也要逐步检核你怎又不说了不用什么都怪政府 先搞清楚核一核二那两几组为什么不用你自己PO的成本就写核能2.2块 是瞎了吗??对阿 火力发电最多的 拥核国照你说法台湾9%也适拥核国XDD你的数据是用5年前的吗?XDDD 笑死我了还台湾核能20% 真他妈世界大爆笑https://www.energy-charts.de/energy_pie.htm16%..1%?你连图都不会看吗??500块你还拿不起拜托 没知识就承认 不要嘴硬还加拿大核能84%..XD 光看也知道随便编的数字..你干脆说87%好了啦台湾的核电也只发的出9%阿 剩下的悲剧风力就要用现况看喔 核电就用装置容量看喔 偏心??XDDD哀 连那个连结可以看每天都不知道吗 真好意思阿:P话说我是在你文章推文找到的XD随便拉阿 你想看哪天都有http://0rz.tw/gjb37 列一堆核电厂干嘛 直接看比例阿16%<87% 喝说话发散也比随便唬烂好吧^^你哪只有安大略省喔^^ 在唬烂阿所以安大略省=加拿大 那台北=台湾核能大概也有个87%吧我是建议你等晚上再来啦 非尖峰基载比例更大还有 德国今天风力是6%喔 台湾核能是8% :P 龟笑鳖无尾?http://0rz.tw/YLOSN唉唷 都说回到这就别回了 自己打脸自己而已

重点就是一群做过时技术的人怕被遗弃而已。

上面资料来源还有台电耶 看到没XDDTaiwan: TAIPOWER 所以你想表达什么 你的资讯很棒棒?下次贴图 记得遮网址阿 呵呵 不然只是自取其辱呵呵 不用拐来拐去啊 就说看错就好啊^_^"BIAW不要这么中肯好不好

谢谢使用我大fraunhofer建立的能源资讯系统https://www.energy-charts.de/power.htm 要看即时资料请用这个网址

又是你

可以看的出来像是依据气象报告,当太阳能有挡头的时候,石化发

台电105核能是13%啦…

电就能选择性的降下来,那些时候都是一天当中用电尖峰

结果德国用电越高峰还出口越多电 这肯定有什么误会:P天然气配合再生能源非常强势 因为天然气的调度很快那你肯定不知道法国核电公司被德国再生能源整惨了:P台电的9%核电 拥核的这么多 认购不到啦^^

只要把反对的人打成民粹反智就好了

法国电价每年调涨阿 就跟台电一样赔本卖

同情你，老大不小了 做这种工作

同情你 老大不小了 还快要失业

做夕阳产业还要上网广告自己像个五毛一样 为什么不去巨匠https://goo.gl/zjWfnE 仔细看德国电价,发电成本根本没有贵多少,多出一些税还有拿来增加再生能源装置费用的部分,让人产生德国发展绿电所以电价贵的假象德国电价较高(o) 再生能源发电成本高(x)

没错，全世界认为绿电昂贵都是错的。所以理工学者估算太阳能每度6-8元起跳，也是错的

台电五毛最爱嘴的风电大国丹麦更是如此 他们发电成本更低理工学者(x) 台电人员(o)

(哈欠) 大家自己会看，不用你误导。

要看那是多久以前的估算 再生能源成本下降很快

你物理太差。 不解释

台湾人很多资讯还停留在好几年前0.0恩 但我至少看的懂IAEA的年报^_^ 建议你去看近三年的看完再来说核能好棒棒吧

是是，太阳能公司没一家不靠补助赚钱

我只有一个点 没那个屁股就别吃那个泻药 没钱又挑高成本 找死

我都帮你助攻了你还战输，加油好吗？

用爱发电 意识型态凌驾专业 文组治国根本灾难

拥核帮只会放屁 最终处置场拿出来就对了

绿能发电 电价一定大涨啊 支持绿能的不知能不能接受

绿能电价倒是不一定大涨 但盖核电厂肯定不能用^^蓝绿都是反核的 妳找谁帮妳启用核电厂啦:P

都是反核的?? 六成五反核之外的三成五 都住中坜?