[讨论] 关于铁达尼号的文章

楼主: qwejeremy (你在不再)   2017-07-15 07:39:34
http://beauties.life/?p=74043
有一篇网络上关于铁达尼号的文章,看完之后有些想法跟大家分享一下,不知道大家是怎么看待那句“让女人小孩先走”
以下节录自文章
面对沉船灾难,船长命令先让妇女和儿童上救生艇,许多乘客显得十分平静,一些人则拒绝与家人分开。
我高喊:女人和孩子们过来!然而我根本找不到几个愿意撇下亲人而独自踏上救生艇的女人或孩子!
莱特勒回忆道:只要我还活着,那一夜我永远无法忘记!
在第一艘救生艇下水后,我对甲板上一名姓斯特劳的女人说:你能随我一起到那只救生艇上去吗?
没想到她摇了摇头:不,我想还是呆在船上好
她的丈夫问:你为什么不愿意上救生艇呢?这名女人竟笑着回答:不,我还是陪着你。
此后,我再也没有见到过这对夫妇……
亚斯特四世(当时世界第一首富)把怀着五个月身孕的妻子送上4号救生艇后,站在甲板上,带着他的狗,
点燃一根雪茄烟,对划向远处的小艇最后呼喊:我爱你们!
一副曾命令他上船,被他愤怒的拒绝:我喜欢最初的说法(保护弱者)!
然后,把唯一的位置让给三等舱的一个爱尔兰妇女。
几天后,在北大西洋黎明的晨光中,打捞船员发现了他,头颅被烟囱打碎……
他的资产可以建造十几艘铁达尼号,然而亚斯特拒绝了可以逃命的所有正当理由。
为保卫自己人格而战,这是伟大男人的唯一选择。
著名银行大亨古根海姆,穿上最华丽晚礼服:我要死得体面,像一个绅士。
他给太太留下的纸条写着:
这条船不会有任何一个女性因我抢占了救生艇的位置,而剩在甲板上。
我不会死得像一个畜生,我会像一个真正的男子汉。
斯特劳斯是世界第二巨富,美国梅西百货公司创始人。他无论用什么方法,
他的太太罗莎莉始终拒绝上八号救生艇,她说:多少年来,你去哪我去哪,我会陪你去你要去的任何地方。
八号艇救生员对67岁的斯特劳斯先生提议:我保证不会有人反对像您这样的老先生上小艇。
斯特劳斯坚定地回答:我绝不会在别的男人之前上救生艇。
然后挽著63岁罗莎莉的手臂,一对老夫妇蹒跚地走到甲板的藤椅上坐下,等待着最后的时刻。
纽约市布朗区矗立著为斯特劳斯夫妇修建的纪念碑,上面刻着这样的文字:
再多再多的海水都不能淹没的爱。
六年多人出席了当年在曼哈顿卡耐基音乐厅举行的纪念斯特劳斯晚会。
一名叫那瓦特列的法国商人把两个孩子送上了救生艇,委托几名妇女代为照顾,自己却拒绝上船。
两个儿子得救后,世界各地的报纸纷纷登载两个孩子的照片,直到他们的母亲从照片上认出了他们,
孩子却永远失去了父亲。
新婚燕尔的丽德帕丝同丈夫去美国渡蜜月,她死死抱住丈夫不愿独自逃生,
丈夫在万般无奈中一拳将她大昏,丽德帕丝醒来时,她已在一条海上救生艇上了。
此后,她终生未再嫁,以此怀念亡夫。
在瑞士洛桑的幸存者聚会上,史密斯夫人深情怀念一名无名母亲:当时我的两个孩子被抱上了救生艇,
由于超载我坐不上去了,一位已经坐上救生艇的女士起身离座,把我一把推上了救生艇对我喊了一声:
上去吧,孩子不能没有母亲!
这位伟大的女性没有留下名字。后来为她竖了一个无名母亲纪念碑。
死难者还有亿万富翁阿斯德、资深报人斯特德、砲兵少校巴特、著名工程师罗布尔等。。。
他们把救生艇的位置让出来,给那些身无分文的农家妇女。
铁达尼号上的50多名高级职员,除指挥救生的二副莱特勒幸存,全部战死在自己的岗位上。
凌晨二点一号电报员约翰·菲利普接到船长弃船命令,各自逃生,但他仍坐在发报机房,
保持着不停拍发“sos”的姿势,直至最后一刻。
当船尾开始沉入水下,我听到在那最后一刻,在生死离别的最后一刻,人们彼此呼喊的是:我爱你!我爱你!
它,在向我们每一个人诠释著爱的伟大!最最重要的是:我要让你知道,我有多么的爱你!
也有不多的例外:细野正文是日本铁道院副参事,男扮女装,爬上了满载妇女和儿童的10号救生船逃生。
回到日本立即解职,他受到所有日本报纸舆论指名道姓的公开指责,他在忏悔与耻辱里过了10年后死去。
在1912年铁达尼号纪念上,白星轮船公司对媒体表示:没有所谓的海上规则要求男人们做出那么大的牺牲,
他们那么做只能说是一种强者对弱者的关照,这是他们的个人选择。
《永不沉没》的作者丹妮。阿兰巴特勒感叹:这是因为他们生下来就被教育:责任比其他更重要!
==============================================================================
女权主义偏激的一方大喊著“女男平等”要求社会给予他们更多,以达到实质的平等
难道真的什么事情都可以用“公平”来论吗?
我不觉得女生得到多一点有什么不合理,先天上可能具有弱势,说穿了其实也是一种强者对于弱者的怜悯,可能有人会说性别哪有什么强势弱势,那要是没有弱势,要社会给予女性多一点又是什么缘故?
拜托 不要把人家对妳们的好当作理所当然
拜托 怀着感恩的心,没有人本来就应该给你们那些福利
不要享用着女权自助餐 每次都只把平等挂在对自己有利的事情上面 这样的嘴脸 真的很可笑
没有在针对任何单一的人或事,只是有时候真的不懂 开口要著别人给予更多的背后 难得不能多用感激的心,去谢谢这份恩情吗?
你们又是怎么想的?
作者: nono1234 (未央)   2017-07-15 07:53:00
你看未完的故事了没 看完了你会更客观
作者: k77383 (元气)   2017-07-15 08:26:00
拿一百年前的事跟现在比
作者: lucky21443 (芋头)   2017-07-15 08:33:00
难道对“人”的基本尊重还要女性感激涕零吗
作者: Strathfield (放大绝 是因为懒得废话)   2017-07-15 09:26:00
说那么多干嘛? 如果你不欠女性什么那又对她们好干嘛?
作者: vvwwvv (嘻嘻)   2017-07-15 11:15:00
好吧,让你上船
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-07-15 11:56:00
铁达尼的时代跟现在已经很不一样了,现在若还有这种灾难应该已经不会规定女人与小孩优先逃生,小孩也许还能优先吧,但我不相信救生员会先挑女人救了再者我想确认一下我是否有看懂你想表达的:你是认为女人因为天生弱势所以理应被怜悯施舍,但你希望女人可以多点感激,是这样吗?
作者: psyche (時間不存在)   2017-07-15 12:06:00
在这么充满爱的报导后,是你批评性的结论,好煞风景。
作者: talesr (塔蕾瑟(?))   2017-07-15 12:11:00
你以前的阅读测验是不是都考很差?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-07-15 13:17:00
一直问来问去没人给确切答案,会变成在打高空.既然是你发的文章,可以先请你讲清楚你想表达的吗?你目前只向我确认了你认为女人是先天弱势需要给怜悯,但你没回答你是否希望女人要感激施舍怜悯的人
作者: suzyn (苏玲)   2017-07-15 13:27:00
要拿100年前的事类比,那怎么不拿一万年前母系社会比,我也没看到男生因为小孩冠父性而感激涕零,反而觉得冠父性理所当然,享受着男权自助餐,只把重点放在自己有利的事情上面,这样的嘴脸真可笑。
作者: lucky21443 (芋头)   2017-07-15 13:50:00
不但文章最后用“怜悯”女性来显示自己的优越,被嘘了还恼羞成怒呢!
作者: suzyn (苏玲)   2017-07-15 14:54:00
谁乱扣帽子,我只是根据你文章内容造样造句吧了,回去看你的文,再看我的文,那句不是抄你的范本。
作者: lucky21443 (芋头)   2017-07-15 15:55:00
你在推文的回复不但说了“怜悯”还用了“施舍”这种词,这样的词是“高对低”的意涵,还怪罪别人脑补跟幻想呢!说你恼羞有错吗?
作者: psyche (時間不存在)   2017-07-15 17:26:00
就先假设有一方A比另一方B比优秀/越,然后A伸手援助差人一等的弱势B。当A帮了B,B是否也应该要懂得感谢?这似乎是你的质问点。我个人觉得这没有标准答案。有的B会感谢,有的不会。甚至也不是全部的A都认为B应该要感谢。当A帮B发生时,不同的A是带着各自的价值观行动的,不同的B也是带着各自的信念接受的。是那个价值观与信念决定了答案。我觉得啦,A越不想帮却还是帮,就会带有更多的愤怒与不满。在某方面来说,这样的A也是处在弱势的那边了,因为他感觉到的不是自己的优越,而是自己被剥削,也就是变成某种程度的弱势B了。在戏剧里,硬要上船的男性,被想要执行妇孺优先的另一个男性枪杀,所以维持一定的强迫让出的压力。但现在生活没有人持枪挟持你的生命要你非让非帮不可。所以,自己感受到在你心上那无形的枪是什么?这是很个人经验的,跟网友吵完也不会改变。戏里,要坚持妇孺优先的是男人,所以也不能算是女权迫害男性的例子。
作者: talesr (塔蕾瑟(?))   2017-07-15 18:23:00
对呀 你讲的跟文章内的事不一样!文内可没说谁一定要感激谁
作者: maye (好想玩别人的猫)   2017-07-15 19:46:00
你前面故事跟后面心得八竿子打不著
作者: jessicalynn (jessica)   2017-07-15 20:37:00
印象中 看过铁答尼号 是少见 存活率 女多于男的所以其他艘船的女性优势呢?
作者: erikayang (fun)   2017-07-15 20:37:00
我是局外人说题外话,但我认为不是用高招而混乱的方式,来阐述自己身处客观的想法,营造主观感,观后感是没有确切定论,真的是照样造句的张冠李戴欸!欢迎讨论!
作者: weilswf (心灵力量)   2017-07-15 20:58:00
让女人跟小孩获救是为了延续人类生存,为了下一代着想,小孩本身无论男女都是下一代,女人可以孕育照顾下一代以生物学上的观点看,提供精子的生物不用很多,但提供子公跟哺乳及照顾小孩的生物数量必须比较多子宫每一次世界大战死了无数的男人,人类还是大量生存延续,如果相反,死了大量的女性,剩下一大堆男的,结果就是人类数目大量减少所以这根本不是给女生的福利,是为了种族延续的考量要跟丈夫分开,一个人留下来辛苦的养育孩子,我还宁愿当死掉的那一个男生当兵是因为万一将来要打仗时可以用,你要女生当兵目的是为了将来两国交战要送女生上战场,到时候全世界都是男兵,而我们却有一半女兵,你的意思是要这些女生上战场当敌军的慰安妇吗?女生再怎么训练因为天生肌肉骨架力量不够,也缺乏能让肌肉像男生一样练的有力的睪固酮,跟敌军对峙时容易被俘虏,这不是会让女兵失身又失命?还有女生都上战场了,国内的小孩谁来顾?新的小孩谁来生?男生上战场只要放个假就可以回来播种,女生放个假就可以利用一个假期生完病哺乳一个孩子?你有大脑吗?生完"并"哺乳好一个孩子就算人类小孩到时候怀孕一两周就可以出生,生完谁来顾?你吗?感激?现在又没有人天天搭铁达尼号出事,要我们感激什么?你以为一个人独活很爽吗?父兄子侄丈夫都不在剩自己一个人很爽吗?为什么都没有人了解让女人跟小孩优先逃生是有生物学上的意义,不仅是平常礼让女性的绅士风度而已!
作者: LilyHsu (晓薰)   2017-07-15 21:55:00
故事跟心得完全不相干……
作者: kb81 (世界和平)   2017-07-15 22:15:00
台湾的出生率还真的很不符合生物学呢
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-07-16 04:01:00
我来回答了:我认为女人有天生弱势,但没到需要被怜悯的地步,尤其是现在科技已经很发达,女人的天生弱势已经不至于造成生活不便.所以女人不需要被怜悯,更不需要无条件让人用施舍态度对待,更无需去迎合那些自以为高尚的人,对他们表示感激听你振振有词,我倒挺好奇你目前给了你所谓"弱势"的女人怎样的施舍?此外铁达尼之所以会让女人与小孩优先,有很大的原因是要让孩子能活命,而当时社会孩子主要还是靠女人照顾.而你文章中说到博爱座里的"妇",那也是指孕妇或带着还子的女人,不是随随便便什么女人都该让,说穿了让的理由还是孩子.小孩是生命的延续,生物本能都是先确保孩子能活命,你把重点都放在性别差异上,其实已经偏颇了
作者: debaucher (堕鼠)   2017-07-16 11:20:00
三小?
作者: chrisyo (烟囱)   2017-07-16 15:21:00
要是哪天你怀孕了博爱座你优先要是哪天你会来经兵就不让你当

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com