Re: [闲聊] 我宣布狗肉是最好吃的肉,谁反对??

楼主: hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)   2017-07-11 13:27:27
※ 引述《lightingray (lightingray)》之铭言:
: 仔细想想一些爱狗人士比那些乡民讨厌的惯老板还恐怖,
: 惯老板凹员工加班,或是薪水给太少,不要做、不要去上班基本上影响不到你,
: 结果一些人因为自己的私心,喜欢特定某些动物,连别人嘴里吃什么都要管,
: 这个世界上我真的很难想像有比这还自私的人了,
: 同性恋要结婚,反对的人都会被呛:别人结婚干你屁事,
: 结果一堆人连别人吃啥都要管,又不是吃你家的狗,
: (好笑的是很多爱狗人士都把狗养在外面不愿意带回家养)
: 还是又要说结婚是人权?难道吃肉不是人权吗?
: 口食之欲也是人权的一种,
: 如果现在国家规定你不能吃牛肉,你的权益难道没受损?
: 更何况很多人是不打算结婚的,
: 还有别再扯什么屠宰人不人道了,
: 请问那些要被做成食物的动物,只有被杀的那一霎那人道,
: 其他时间都被关在狭小的笼子里,甚至有的鸡双脚还被绑起来,只为口感好吃,
: 只因为被杀的那刻人道就叫人道吗?
: 如果食物都搞人道的话,成本和价格一定会变高,
: 或许爱动物的人愿意负担较高价格的人道肉,
: 但别忘了,穷人负担的起吗?可是离吃肉越来越远了
如阁下这种典型台湾人人的思维恕我无法认同
我移民后跟很多国家的人有机会共识相处,发现台湾人因为教育与民族性使然,在思考上
有一个很大的盲点就是非黑即白,没有灰色的存在
但这世界上其实多数的事情都是灰色的,不是这么简单可以二分法的,今天都不讨论吃素
或是下地狱因果这种东西,就单纯的讨论“人类怎样能尽可能的善待动物”这件事情,很
多台湾人都是如阁下一样想法,反讥支持动物权益的人不要吃肉啊,不打蟑螂不喷蚂蚁,
这种想法就是非黑即白
现阶段要人类去做这种事情不是容易的,但不表示就不该去做,就算无法做到全部,善待
生命是一种高度文明与同理心的展现,这都会潜移默化的影响整个社会甚至下一代,甚至
也会造就科技的进步与商机
在之前,蛋鸡还小的时候就会被手工辨识性别,雄性一律直接丢入绞肉机,而后来因为这
些团体的努力,德国已经发明了还在卵时期就能辨别性别的技术
文明要有文明的样子,不是一张嘴打翻一船人然后故步自封,你看那个先进国家不重视这
一块的,如果只重视经济而忽略这点,社会自然纷乱,人民几乎都想移民뀊
台湾人的同理心愈来愈差,社会自然愈来愈乱,只问对错不重视思考的教育方针,终究会
让结果反噬整体,如此而已
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-07-11 13:31:00
你不觉得你自己把这种思维叫做“典型台湾人思维”也犯了你文章里面提到的毛病吗?然后得到“台湾人同理心越来越差”的结论,也是把台湾人当然一个铁板
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-07-11 13:36:00
你推崇的德国种族歧视严重,难民冲突扩大。典型崇洋论点
作者: bucketface (bucketface)   2017-07-11 14:30:00
作者: keyman616 (bigpow)   2017-07-11 14:35:00
文明国家不会单独立法禁吃某种动物的肉,只有台湾这种低文明国家才会立这种专法
作者: death840922 (馒头~)   2017-07-11 15:17:00
你要先说服人为什么一定要保障动物权
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2017-07-11 18:43:00
你在PTT讲这种东西就错了啦,这里就是要用理组思维二分法,自身利益至上人本为大,不然就是理盲滥情台湾人就选择题做多了阿,非要一个正确解答不可,只是不是那个答案就是错。你问任何一个台湾人都会跟你说七色彩虹,说不是还会被笑,欧洲甚至日本都不是,他们的彩虹是自己去决定有几个颜色的。不过一定会有人说这样就是会很乱,说这样就是崇洋媚外
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-07-12 10:37:00
不是非黑即白 是逻辑好吗 若同样逻辑无法推演那这逻辑就是有问题的
作者: Mapodoufu (当归)   2017-07-12 10:54:00
看到你被嘘 就知道你说对了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com