性侵有可能是假性侵
->我们不可以直接相信这起性侵
->在证据确凿前我们不应谩骂性侵者
性侵有可能是真性侵
->我们不可以直接认为这起性侵是假的除非有证据
->我们不应该谩骂被性侵者
一堆人口口声声说因为无罪推定原则
或是口口声声说搞不好是诬告
你可以这么觉得 并且持保留态度
但是当你攻击自述自己被性侵或是不起诉或是无罪的被性侵者
母猪 诬告 只是抢钱
你难道就不是谩骂不是有罪推定吗？
你们有证据证明他是诬告抢钱吗？
我们可以鼓励或是安慰我们相信的那一边(被性侵的或是觉得是假性侵被诬告)的人
但是没必要攻击另一边吧？
万一人家真的是被性侵了上来求助
一堆人这样骂他母猪诬告抢钱没保护好自己活该
这样 就应该吗合理吗？
你们有想过被诬赖的人吗？ 对，所以我们不可以乱骂被告性侵的人
你们有想过被性侵的人吗？ 对，所以我们不可以乱骂说或是告性侵的人
很难懂吗???
被诬赖的人很可怜，所以我们应该骂所有提告性侵或是说自己被性侵的人
所有上来说自己被性侵上来求助或是所有新闻不起诉或无罪的我们都要骂他们
是母猪破麻诬告抢钱，自己没保护好自己活该被性侵。
程序上的不友善真的跟诬告一点关系都没有
除非你认为甚至可以证明程序越不友善越可以减少诬告比例
照这种说法除了性侵案之外的案件应该也都要很不友善才对吧
诬告是近几年才开是变多的
整个社会或法律对于被性侵者的不友善是自古以来的
一堆说男生怎样女生怎样的
我从头到尾只说被性侵者跟性侵者
你们为什么要套用被性侵者=女性 明明就一堆男性被性侵者
男性性侵女性->女生诬告母猪抢钱
男性性侵男性->甲甲恶心
男性性侵任何生物->男生嘛没办法啊正常啦 跟人肚子饿要吃饭一样啊
很多篇跟推文一起回。不是针对原PO
※ 引述《BoBoLung (暴鲤龙)》之铭言：
: “性侵诬告”是个很麻烦的问题，因为“不起诉”不等于没有性侵，也不等于就是诬告。
: 而且性侵的黑数很高，就算能知道有多少诬告，也很难计算“性侵：诬告”的比例。
: 但是反过来说，“诬告”的黑数也非常高，诬告不起诉，也不等于没有诬告。
: 有些人在计算“性侵诬告”的时候知道要考虑不起诉和黑数，计算“诬告”的时候就不知
: 道，实在不知道是为什么，明明就是非常简单的逻辑问题，双重标准也不是这样吧。
: 然后回到性侵受害者在诉讼过程面临的不友善，我也不能理解为什么会认为这都是社会的
: 错，而完全忽视“就是有那些诬告的人破坏了信任基础”，对明显的诬告视而不见。
: 不要说什么复杂的防卫机制啦，担心被伤害所以表面配合啦，明明就是女方主动的怎么解
: 释呢？那些小三觊觎别人财产发现拿不到名分，再来说是性侵的又怎么解释呢？
: 在网络上随便说别人性骚扰，然后被发现只是各种硬凹的又怎么解释呢？
: 当然不能说所有的不友善，都是这个原因，这是以偏概全，但是全盘否认不也是一样吗？
: 虽然我知道听不进去的就是听不进去啦，装睡的人是叫不省的zzz