Re: [讨论] 喜欢文科就注定没前途吗?

楼主: SDboxer (慵懒大喵~)   2017-07-05 06:15:23
※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之铭言:
: 大家好,我觉得台湾对于兴趣在文组的人很不公平,只要是读理工科毕业的人,就算是比
: 较后段的学校,薪水也远高于文组毕业生,台湾没有高阶文组的工作,即使是名校文组出
: 来也不像名校理组一样有高薪且其他人跨不进来的工作,只能和一般文组竞争没有专业的
: 低阶工作。
: 最近政府不是在推文创产业吗?我觉得这是文史哲学群出头的大好机会,可以学习日韩发
: 展动漫小说影视产业,台湾其实在文创产业非常有潜力,但是台湾的文创产业好像偏向行
: 销设计,感觉跟“文化”产业的观念有出入,我觉得台湾如果可以善加利用中国文化的元
: 素,一定可以做得比日本动漫、韩国影视更好,但是好像都没有人想到这一块。
: 如果台湾也有像迪士尼那样的大企业,文组就不怕没工作了,再不济就是日韩文化产业也
: 需要一些有创意的高阶工作,文创产业具有高附加价值,工作有趣又高薪,政府为什么不
: 发展动漫影视产业呢?@@
: 总之,台湾就是科技岛吧!理工至上,唉~~
看来又是一个为赋新词强说愁的新鲜人了
既然你说你是文组 那我们就用经济学(社会科学)的角度讨论
薪资高低其实都是由市场供需决定的~
你说理工科薪水高?!?! 那是局外人的观点
从理工细分高的其实是EE CS
其他就算是台清交成机械土木等
留在自己的本科传产薪水也输夜市大学去科技业
是因为台GG重学历收四大去顾机台 轮班救台湾(用命换钱)
不然你以为每个理工人刚毕业一年就年收150万
留在本业(传产)的话 起薪也才四万 然后年终两个月没了!!
你以为四大工科流力 机动好学吗? 每个都超级大刀 当人不手软
去科技业却一点用都没有 但科技业薪资就是比较高 这就是市场供需~
再来你的先入为主的观念认为理工人文科差
拜托~当年在高中的时候虽然我选三类 我的数学物理强 但我历史地理更高分
我成大的同学理工的 不少在大学就已经多益900分 日检N1
其实文科低薪最大的问题在于 理工要转文组的门槛低
像我现在虽然是工程师 但我一直在准备行政类文组的公务员
(当工程师虽然薪水高公务员 但我宁可要假不要钱)
这种工程师转考行政公务员不在少数 钱有赚到就找点轻松的做
所以公务员行政类的永远是死亡之组超级难考
超级难考也是供需决定一切的~
另外产业问题是出在台湾以中小企业为主
所以研发能量有限 你要一间公司不赚钱 连续烧五年做核心研发试试
给核心研发的薪水很高 台GG是给这些人年薪300多万的
不政府烧钱扶植哪有办法 当初台积电烧钱研发 台湾人就把股票卖光光
现在才来怪都是外资买走的 怪谁?!怪全台湾都短视近利
现在的前瞻就不应该去盖轨道 应该成立大型国营企业研发
研发失败的钱也不会浪费 也是给台湾的工程师去消费刺激经济
再来你也不用羡慕国外有大企业~
像韩国你大学不是念SKY(韩国的台清交成)你就注定无法翻身
娱乐产业练习生就是惨 一将功成万骨枯
例如TWICE出道前的sixteen的somi
明明长的漂亮 实力又好 又一直很努力 为什么没办法出道!!!!!
所以还是台湾好 实力无所谓 不用努力只要卖萌就能出道
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2017-07-05 06:20:00
高中的社会组和大学的人文社会科学科系真的不能比高中社会组说不客气地讲尽是教一堆垃圾而已再来是国考,若是劳工行政或社会行政的基本上看到理工类的人不多因为好比社会行政的科目;社会政策与立法,福利服务,社会工作,社会学等等......这些东西根本不是短时间学的起来的像是社会工作五大方法,基本上就是社工系一年必修课的东西社会政策更是要有一点哲学和社会学背景才容易唸这一类的不好考
楼主: SDboxer (慵懒大喵~)   2017-07-05 06:24:00
是没错 大学的确实比较难 但我去年自学报地政类差一分就我自己观点理工难度大学要四年 文组花一年多念就差不多
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2017-07-05 06:26:00
而一般大家抢的是一般行政,一般行政前几名大都是政治所,尤其是名校的才容易拿到前几名
楼主: SDboxer (慵懒大喵~)   2017-07-05 06:27:00
当然有些天生数理脑的 可能大学程度也要花一年就够
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2017-07-05 06:28:00
但一般行政有个好处是很容易跨考警察特考警察特考录取率20%以上,题目超好写的所以那科要上榜没那么难社会行政,劳工行政,艺术行政那几类的都不是一年可以的啦
作者: willydp (willeliu)   2017-07-05 06:29:00
原来社会科学人文素养是用考试分数衡量的
楼主: SDboxer (慵懒大喵~)   2017-07-05 06:32:00
原来人文素质靠念社会科学的?? 我认识人文素质高的都医生
作者: willydp (willeliu)   2017-07-05 06:33:00
也许工科是啦。真是理工科本位观点
楼主: SDboxer (慵懒大喵~)   2017-07-05 06:34:00
别傻啦~ 理工人人文音乐艺术可不差!建筑师是理工要算力学很多车子设计师也都是理工背景的 除了造型还考虑风洞
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2017-07-05 06:36:00
给楼上两位,要战的话先要确定是方法论不同还只是研究范围不同?假如是研究范围不同,方法论一样,那就如这篇说的相似假如是方法论的差异那才是willydp提到的
作者: willydp (willeliu)   2017-07-05 06:39:00
艺术文学人人欣赏,但这和大学的人文社会训练的能力无关
作者: imdog (肥金鱼)   2017-07-05 07:29:00
台湾连观光都搞的哩哩拉拉...好山好水这样的一手好牌都束之高阁惟恐不及 文科发展...应该还有好一段路要走
作者: atk1266 (YI)   2017-07-05 07:56:00
文史哲硕博以上的训练绝对不是理工脑短期能学会的
作者: stevenmouse (mickey)   2017-07-05 08:02:00
我懂,文史硕博训练就是练肖维。看谁比较会讲。
作者: rdplyr (cook)   2017-07-05 08:03:00
又看到有文组觉得理组有标准答案所以比较好念XD
作者: stevenmouse (mickey)   2017-07-05 08:03:00
理工你以为短时间就培养的起来,哈
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2017-07-05 08:12:00
多的是念理工只为了就业 很多理工人的兴趣是艺术人文的很多文组人只是单纯不想碰数理就选文 也不是真多有艺术人文的兴趣
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-07-05 08:18:00
是智商问题不是兴趣问题
作者: willydp (willeliu)   2017-07-05 08:39:00
理工好念不是事实吗?也没有人说理工好念所以没价值呀?怎么会有这么多气急败坏的理工护航?
作者: kenhsu28 (粽子)   2017-07-05 08:42:00
理工好唸???可能我资质不好,四大EE唸得死去活来的
作者: pponywong (pony)   2017-07-05 08:47:00
理工好念 颗颗 原来诺贝尔奖很容易拿
作者: trisipy (Trisipy)   2017-07-05 09:03:00
中肯 机器人泪推QQ
作者: wd6118   2017-07-05 09:53:00
因为团名跟seventeen重复到
作者: tsming (断水流大师兄)   2017-07-05 11:16:00
我116电机当年的国文英文直接碾压同校外文系XD哈哈哈理工好念XDDD
作者: hishiro0110 (纯白色系)   2017-07-05 11:42:00
某楼讲的垃圾真是可笑,自己不会用不喜欢用没能力用没头脑用就说垃圾喔科科科。顺带一提,整天喊著古文是垃圾的跟要去中国化的不知道是不是同一群人喔呵呵呵呵。
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-07-05 11:43:00
原来理工好念.....QQ
作者: dwolf (幼稚小鲁蛇)   2017-07-05 13:25:00
唸理工的多的是为了就业,还真的以为是兴趣,班上理工科多的是从小学乐器唸文学
作者: Luvsic (FLCL)   2017-07-05 13:30:00
唸文学根本不代表什么 台北一大堆四五十岁的文艺老青年 看的书也不少 但跟你谈话时讲的内容真的是烂到会吐血 去新书座谈会时问一些很蠢的问题 最开头还一定要加一大段对作家的倾慕之情浪费大家时间 我是不知道这些人理组文组啦 但拿你身边理组会乐器有看书来佐证他们有人文素养我觉得是相当薄弱的 事实上一堆人就只是附庸风雅而已
作者: imandylin2 (超冏阿贤)   2017-07-05 17:11:00
为啥突然扯到somi 整篇弱掉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com