新闻标题：
律师：一夫一妻违宪，一凤多龙合宪吗？
新闻内容：
2017-06-08
李游博
针对同性婚姻议题，司法院大法官在5月24日作出解释，引发诸多讨论。对此，律师庄胜
荣撰文《748的挑战》投书媒体，他表示，一夫一妻违宪，意味着其他排列组合，龙龙凤
凤，一龙多凤，一凤多龙的婚姻也合宪吗？
庄胜荣写道，大法官以748号解释，目前民法结婚的规定违宪，要立法院二年内修法。这
解释出炉，有人狂欢，有人叫嚣。“不论如何，挑战才开始，所谓好戏在后头。”
他在文中提到，首先面对质疑的是，扣除一个回避的大法官，其他14位大法官，一个明显
违宪。要是有人或机关声请释宪，认为释宪组织不合宪不合法，自始当然无效。“这些大
法官涉及自身利益，需通通回避，造成宪法国际笑话，谁造成的？没人承认就没事，这就
是台湾式的政治。”
另外，庄胜荣表示，既然大法官认为，同性结婚符合《宪法》22条自由权的保障，且不违
反公共利益，也不违反公序良俗，也符合第七条平等权。“那么，一男与二女，一女与二
男，甚至二男二女同时结婚，难道也不违背公序良俗？一夫一妻违宪，意味着其他排列组
合，龙龙凤凤，一龙多凤，一凤多龙的婚姻也合宪吗？”他认为，解释时，他们心中如果
没有预测这些衍生性婚姻，这些大法官必需引咎辞职，不是理光头道歉了事。
庄胜荣在文中也提到，同性结婚只是伴侣，不是以性为基础，“那么双性恋结婚后，外遇
性行为算通奸吗？可以作为同性婚离婚的理由吗？”如果不算，若是异性结婚后外遇，受
到通奸的处罚，并构成离婚事由，是否在惩处异性婚，造成违背宪法第七条平等权的违宪
结果？这些是严酷挑战！
“将来这些挑战，大法官招架得住吗？”庄胜荣还说，大法官有勇气掠夺自由派美名，就
要有guts（勇气、决心之意）接受紧接而来的性解放诉求，不能夺走美名后，要立委收拾
衍生性商品。“748的解释后，你们准备好接受挑战了吗？”（李游博／综合报导）
新闻连结：
https://goo.gl/ndpRPn
心得：
撇开同性争论
女孩儿支持一凤多龙吗？
如果可以选择
妳希望要几条龙阿?