※ 引述《amy45613 (空语夜思)》之铭言：
: 每次看到这种马路仇女逻辑0分就想翻白眼
看到这种公三小的文章更想翻白眼
: 法律是道德的最低底限是吧？
: 今天在外喝酒 喝醉 有没有犯法？没有
: 打扮的漂亮有没有犯法？ 没有
: 晚归有没有犯法？ 没有
当然没有阿，但是被侵犯的人是谁?
吃亏的是谁?
心里面会留下阴影的是谁?
: 所以正确交通逻辑如下:
: 今天有个人走路骑车奉公守法
: 但家人朋友都跟他说
: "马路三宝多啦 没事别出门"
: 有一天此人奉公守法晚上买鸡排走路回家的时候被酒驾(违法)的人撞死了
: 大家纷纷说:
: 马路本来就危险干嘛晚上出门
: 是不是看一下附近有没有三宝吗
: 晚上买鸡排活该被撞呵呵
: 三宝表示:现在是我的主场了
这个例子神之烂，因为大家只会谴责那个酒驾的人
“奉公守法晚上买鸡排”的等级大概就跟“穿着外套长裤在明亮的百货公司逛街”一样
这种事情有没有可能发生，当然有
但是绝对不会有人会检讨受害者
敢说晚上买鸡排活该被酒驾撞，信不信马上被围剿
:

基本上台湾人对酒驾的仇视可能高于杀人，不会有人检讨买鸡排啦

没错，上面有篇"[问题] 修机车时，只会留车钥匙吗?"就是最好的负面例子。只是不知道为什么被删掉了

别教女孩儿风险控管好嘛！毕竟再怎么避险也不可能归零

意思是检讨女生应该保守就跟检讨买鸡排一样愚蠢.....逻辑真的是..

别嘴砲，台湾连拒吸二手菸都不敢了

要证明自己有逻辑之前 请先使用你的大脑

谁敢检讨鸡排，我就跟谁谁拼命

没错！有鸡排怎可以少了珍奶呢？不给组合价我就跟你拚命

首先，晚上出门买鸡排和穿着暴露喝到烂醉是不能拿来类比的

婊子也没犯法啊，不过婊子还是婊子