这是一个“最佳解”跟“正解”的迷思
很多时候，最好的方法不见得是正确的方法
比如说我最近看美剧硅谷的一集
说到专利蟑螂，最简单的作法是付他一笔小钱打发掉
但是主角坚持他的正道，想跟专利蟑螂打官司
最后从花两万变成要花三十万
回到本题，正确答案是女生不需要因为坏人改变自己的打扮
但这真的是最好的办法吗？
一边寻求的是正解
另一边给你的是最佳解
两边各有各的道理，但是没有交集
剧中的主角最后略施小计，但还是花了两万三，多损失三千
这是他追求正解的代价(其实已经有点偏了)
那你愿意接受什么样的代价呢？

正解应该是:受害者不需要改变打扮，但学会风险控管

请问去哪看的QQ

我猜是Netflix. 中文是硅谷群瞎传吧

当你无法改变他人时，只能被迫改变自己，假设妳坚持下去，受到危害时，不论司法资源能给你多大帮助，伤害都造成了

行车有防御性驾驶的概念，你永远不知道路上会发生什么，所以与其要求别人不犯错，不如自己主动回避风险人在外也是呀，你是有办法改变环境风险吗？不能的话为什么还要主动迈入风险呢？然后就会有人哭夭说这是检讨受害人，伟哉lol,

现在讨论是性侵... 拿防卫驾驶比喻？所以我要防卫所有的异性？

看吧，马上出现防人之心不可无有听过吗？

有些人叫她小心一点跟要她命一样，也是一绝

你开车在路上会留意所有车？有优先级的不是吗？如果已经做到回避风险却还是发生，我会给你拍拍，啊你就是一脸“风险要主动回避我，出事你不能检讨我”

我觉得打扮不是重点啦 是女生要有警觉心 怎么保护自己真的要想清楚 这样才能降低受害率

警觉心可以接受，凭什么要女生回避穿着？管不住小头还不治疗，这和酒驾差别是什么？

所以你看到酒驾的车高速蛇行冲过来，还要坚持绿灯过马路吗

我想并不是要回避穿着 而是回避产生风险的状况 例如:喝酒喝到摊在地上 我觉得该对重复犯罪的性犯罪者进行化学去势 至少少一个小头冲动的人

所以，要怎么治疗那些管不住小头的人？给个方法不要讲干话呀你提一个能让我心服口服的方法嘛，不然有人看到你的发言觉得“没错就是这样”，然后出事又要讨拍拍不能检讨，换个角度来说你不就帮凶lol

等红灯被酒驾从后面撞上来也要被靠背没有防卫驾驶？会性侵的人脸上不会写我会性侵别人，以后看到被酒驾撞到的别忘记要检讨他怎么没防卫驾驶喔 啾咪就和防范酒驾一样，是不会教育喔？还要少一些检讨受害者嘴脸的人

性侵比酒驾更难发现 酒驾还有可能被路边临检抓到但是性侵却是没犯罪前都是普通人 所以 我是觉得该引进对重复犯罪的性侵犯进行化学去势 算是治标的方式

别在那边一直灌输"你穿的少所以我可以性侵你" "你让我进房间我可以性侵你" "你夜归我可以性侵你" 的错误观念去势只是最后一步，与吊销驾照是一样的，最根本还是从宣导与改变观念做起

所以楼上觉得叫女生保护自己=宣导可以强奸？这逻辑我无从follow起啊

某R的干话讲超精辟的，检讨受害者最佳代言人

有些是因为睪固酮过多引起的 所以有些人性欲过强的生理反应是需要适当的药物治疗

宣导性自主权不是更好？保护自己？穿美美的有错？夜归有错？

性侵犯老实说有些是病人 但是却难以发现他是病人这不是为他们开脱 因此 请女性小心并不是要限制权力 而是因为疾病是难以用宣导和教育去完全根治的

大部分女生从小听“要小心”到大，听到耳朵快烂了性侵案好像也没变比较少。或许比起一直跟女生说要小心，研究探讨性侵犯还比较有用一些也说不定。

认同疾病无法宣导根治，但非患者呢？我想大多性侵犯并非荷尔蒙失调，而且错误观念

讲真的 一个变态要性侵一个女生时 她穿再多都无法避免自己被性侵 每次看到有人说女生被性侵是因为穿太清凉就想翻白眼

所以看到拿防卫驾驶当案例，觉得这个逻辑很神

台风天去观浪有错吗？你有行动自由但为了避免风险只能劝你不要。去夜店喝烂醉被捡尸，以人性来说不意外，法律会事后去处罚加害人，但是伤害不可逆，只能劝你不要。去思考一件事情，你站在一个恐怖份子面前跟他讲宗教、言论自由，不要以为所有人都能沟通。你之所以还会在ptt说这些，那是因为让你感到恶心的酸民还能沟通，但有没有想过这世界上有其他完全不能沟通的存在，在这些社会必然存在的恶人面前讲自由，不觉得太天真了吗?

浪可以自己决定要不要卷起来喔... 拿无法自己决定的事情来比？性侵就是自己意念的问题看到喝的烂醉的女生，你就会不自觉的性侵她吗？

还是你觉得我提醒你小心恐怖份子是在鼓吹恐怖主义浪不会，所以没有法律去处罚浪，性侵犯法律会制裁，不过浪跟性侵犯一样，永远会存在

浪确实不是你想卷就卷的起来，但是却会有客观条件(研究过的数据风向，潮汐还有一些我没想到的)来告诉你浪有多大多危险，我也不可能说浪(狼)是你引来的，但是有报导过的危险性前例给你参考(然后可怕的是人心更复杂)。

我可以告诉你我反对恐怖主义，但是我不认同在完全没有风险观念的情况下，鼓吹别人去高度警戒的区域旅游

p大的案例单指夜店，还是包含其他的呢？

回避穿着根本搞笑 中国古代强抢民女的事情才多呢以前女人连手臂都不能露

伤害是不可逆的QQ

风险控管我觉得是满正确的 但说法可能不是 谁叫你晚上走在路上 应该是 不是你的错 但晚上还是小心一点 立意相同但有些话听起来就很像一切被害人自找 给加害人理由 也伤害被害者

随便辣，反正出了什么事也跟这系列的所有人都没关系不要事后哭哭社会冷漠就好惹

我可以骚 你不能扰到底有哪个字不懂

R大那样类比我觉得没错啊 你等红灯被酒驾撞就像是你已经包的像粽子一样也没做什么特别的事就被性侵是一样意思啊宣导不是强制行为啊 宣导女性保护自己没什么不对宣导本身是善意的 是一堆人事后发生也不骂加害者反而检讨被害者 是检讨和宣导不分 还有不中立啊说真的不会犯罪的人就是不会犯罪可这世上不全是这种人你当然可以穿的漂漂亮亮的 因为这是合理的 算不上风险而你喝个烂醉倒在路边就不是了而你要承受那样的风险你要有备案

我知道穿着可以保护自己的点在哪：路上的性侵犯 通常会挑

譬如找个熟识的朋友把你带回家（当然最近才发生类似案

我们的社会可以温柔点最后真的是检讨宣导不要不分 宣导的尺度也得拿捏

觉得目前社会风气就是这样 女性随时都有风险我们有法律来惩罚管不住小头的男生但是有什么方法可以抚慰受伤的身心灵

完全不能说到女生怎样啦 提到就是检讨被害人 义典讨论空间的东西都不能是要讨论三小 一言堂?

嘘的是不是男的啊XD硅谷群虾传很好看 大推

可恶！怎么看这个系列文还会被雷到!!! T_T

某T要示范用身体捍卫权利吗？XD

无解，男性就是管不住小头的生物。

其实说真的 男生根本没有必要去管穿着难道我们不爱看你穿的漂亮吗？就是因为知道有些人爱看又不守法才会建议你们回避风险宣导观念当然很好啊 但是在下一代是这样观念起来之前又会有多少案例发生？

问题在于宣导内容是否有依据，还是只是与事实悖离的猜想。

不要在外面毫无保险就喝个烂醉，不要深夜走无人小巷，发现被跟纵就闪进便利商店观望，说是要保护自己跟警戒路上抢劫也差不多被下药，被监禁，被强迫，这些光保护自己也挡不住的事情才是需要讨论的吧女生穿什么跟会不会被性侵没有多大关系，只有露出多少破绽才是

最佳解就是女人都不要出门 乖乖听听爸爸的话

中东国家女性包的只剩眼睛还是被性侵啊！跟被害者穿着根本没关系好吗！？最佳解是大家都不要生女儿，怀孕验出是女的立刻堕胎，没女人就没性侵