领养代替购买
就好比没有买卖就没有杀害一样
你不要想要用钱买猫狗
就不会有人去繁殖纯的猫狗
自然就不会有无良繁殖场造成无辜猫狗受害或是释放出有缺陷的流浪猫狗
没有需求就不会有供给 也就不会有那么多问题
你说你真的很爱猫爱狗很想养
我也很爱猫爱狗阿
所以我会说服自己和身边的朋友
这样会害到未来的猫狗和人们
领养也只是把浪浪接回家 毕竟浪浪已经出生了 就不该在收容所或是路边受苦
我论述看起来很差
不过愿意接受提问和批评
酱子

麻烦考虑到人性 你所期望的事是不可能的 你可以说不要因为不可能就不做 但与其在那边做梦要求所有人都用领养然后激起别人反感 不如把心力花在推动修法监督方面

推 源头控管法案一直有人推 也一直有利益团体阻挡 包括他们曾被丢石 被黑道找上门 但他们会持续努力

然后你都说了很多流浪动物是恶劣繁殖场出来的 有健康缺陷 既然如此 请不要一昧的要求别人领养 没有人是有义务要跟你抱持同样的爱心 很多人只是希望有只健康自己也喜欢的宠物

mix就蛮健康的啊

但人都有自己喜好 不喜欢mix的怎么办？逼他喜欢吗

看重品种我是不懂啦 没在看那个

我有个问题，我也反对“不良”繁殖场，也支持领养收容所的动物以推广认养来试图解决牠们的困境那些摆在橱窗的动物呢？难道就因为身为品种动物的原罪，亦或因为是被标了价，为了所谓没有购买没有买卖，牠们注定得在橱窗一辈子…我知道这是两难，难道牠们真的得成为完成“没有买卖”的祭品吗？

狗猫在我看来是被人类驯养又排挤的动物 没属于自己的栖息地 也不能野放 人要饲养又一堆毛 真麻烦

我也有跟Almon一样的疑问,不知原po对此有何看法?

以前看过说法是不牺牲他们没办法达成目标= =

Almon 没办法 妳要怎么拯救全部的猫狗？ 要完全阻断恶劣繁殖场本身就是激烈的手法 那势必有牺牲连人应该也会赔进去几个

http://i.imgur.com/yJvfEWj.jpg 如M大说 可适度借镜他国渐进修正 不然总被自由市场概念绑架太可惜

很多人养猫狗并不是做爱心啊，养一辈子的会谨慎很正常，这不是喜欢品种猫狗与否的问题，台湾是制度没保障，国外针对某些品种的正规犬舍就很多，台湾也有，只是要找政府没有介入的征兆，没有完善法规执行，永远都会是过渡期，比较推m大的图，但台湾太遥远了

想改变就去从政 认真的

推楼上，这句算是比较实际具体的建议

我当然理解牺牲牠们是必要之恶，不过从原po说出来，还是令人感到些失望在回文中说买卖是人类对猫狗的自私，而对于橱窗动物，无法选择出身的橱窗动物们，选择牺牲牠们完成我们口号响亮的大义，难道不自私吗？贩卖者视牠们为钱财；外头人视牠们为帮凶；理想者视牠们为祭品生活在亮丽橱窗，实则比流浪更悲哀

其实大义凛然的说牺牲他们是必要之恶这种论调还满不意外的

Almon你把我想说的都说完了,还说得更好(拍拍手).我也觉得最可怜的其实是宠物店里的猫狗....我支持用领养代替购买,但极端领养派在疼惜流浪宠物的同时,似乎完全忽略橱窗宠物也是一条命?

大概等橱窗宠物哪天变成流浪动物就会在乎了吧

原po应该没有楼上3位说的意思, 会去宠物店购买的人也应该很少出自于看牠们关在橱窗很可怜的动机。感觉这篇讨论者都是希望不论在流浪、繁殖场、宠物店的动物们都有好下场,至少不是被凌虐或关到病死

这种事当不了圣母 不如你们提出更好的解决办法？

什？我自私因为我没想过对猫狗的影响吗？假如你吃素然后生病也不吃经过动物实验的药再来说我自私吧

人人都知道这点 但不愿意承认这点罢了 把这种事怪罪到某些人身上 对你们来说更轻松 但对此事毫无帮助假想敌找错对象了而想出面解决问题的人会因为死了一条狗流浪了一只猫就被指责刽子手 谁敢出来？

楼上上别闹了 原po只是倡议自身做起 要买宠物前先想想至于你有没有养或准备怎么养还是取决于你自己

要是可以做到没有损失 大家都抢著做 但不可能

然后我就是有想多想远才说该专注在修法监督上 而不是浪费时间去宣扬领养代替购买这种只能满足自己狭隘的理念却解决不了流浪动物问题的口号

我上面也说就是希望政府不乡愿 适度效法他国缓步修正很多法案争取都是拖很久的 但是没人争就0机会

这篇先去批评某些想法以他的标准是多么自私，才会被质疑那么他的想法又有多么无私呢

自己用脑想想 这口号喊多久了 宠物店有倒吗 收容所里面流浪狗有少吗

的确推文提到的从政是个方法

多个像原po酱的人很好啊 这是很多法案推动的初衷

从政一定会被骂虚伪啊爱钱爱权势啊 但是没硬著头皮忍辱负重 只能被动的呼喊口号 说真的不会改变什么就看你愿意为这件事付出多少…

如果有在推动修法监督当然好 但如果只是喊喊领养代替购买的口号 然后说别人自私那就免了 世界不会因为人的嘴巴动动就改变

人微言轻，同一句话没那个地位，喊破喉咙经年累月也只是无限的过渡期，如果有立委实际努力推动，要是在我的选区一定选票支持

推sophia 那群推动法案者每次去立法机构请益不知被繁殖贩卖业丢过多少石头 真正的石头。 另外前阵子彰化动物园区都已申请通过，也被地方白道与开发团体栽赃成染病收容所 还派黑道去打人==

cashko大的说法我也有想过--是不是橱窗宠物要变成流浪宠物,才有资格被疼惜?但要从橱窗变成流浪,不就也需要"无良饲主"先购买才行?不然就是要等"无良宠物店"丢弃他们了?所以要得到极端领养派的注意,就得先被购买组的糟蹋一番才行,这中间的因果关系还挺耐人寻味的...

楼上 就不要纠结在供需问题上啊= = 供需问题根本只是听起来有道理 但根本解决不了问题 上面都讲有人推法案遭遇困难 真正为流浪动物好就去帮忙啊

我没有指责任一方的意图,我对养宠物一点兴趣都没有,但这个议题牵扯到每个人对生命的看法,我还挺有兴趣的嗯已经有很多人在关怀流浪动物了,但橱窗动物目前大家似乎认为就是要忍痛牺牲他们?这才是我感到好奇的

为什么会推论出橱窗动物一定要变成流浪动物才会被疼惜?如果现有橱窗动物在纷纷出养送养后暂时终止买卖 直到流浪动物议题缓解再重启贩卖可接受吗?

如果能这样的话当然很好囉

检讨猫狗是购买或领养 是属于被动的想法 因为主导权不在自己手里 无法遏止恶劣繁殖场 那些橱窗中的猫狗是很可怜没错 但一般民众能做的很侷限 应该想其他论述去得到大多数支持 仿佛政府不马上做就很不ok 但禁止乡愿可是老一辈的看猫狗跟年轻一辈还是很不同 像我爸看家里的狗跟我就差很多 他会说无聊 繁殖业者也要吃饭啊 管这么多干嘛对动物友善的国家到底是怎么教育人民的？

为何猫狗就不该流浪该被疼爱 因为可爱?

包括山林海洋经济动物都该有人道的生命尊严

会去宠物店购买的人也应该很少出自于看牠们关在橱窗很可怜的动机 +1

推这篇

有个人说健康又喜欢的动物我不太认同 买了一只喜欢的回去后不健康一样会弃养 所谓健康又喜欢的界线在哪里？

嘘楼上time，什么叫动物该流浪？他们流浪了被人伤害这样也是活该吗？

刚吃完早餐没看到 怒嘘

我懂Almon大的讲法 你也不用说什么奴隶比方 那是我们都知道的事情 我去买饲料的时候最怕看到的就是关在笼子里的猫狗 可能小孩看是可爱 我们觉得是残忍现在讲起来 牺牲这一批当成最后一批 很容易当现场看到他们的眼神 真的很痛苦 所以我和朋友家人经过他们喜欢去看 我反而站的远远的不敢过去 就是不敢眼神接触

无解啦......

观念不同别人就是自私跟眼光浅短 好伟大喔

可是瑞凡，绝大多数流浪狗都是杂种乱%%生的…以你的说法，那小孩也只能领养，不然就是自私??

奴隶不就刚好是反证宣导不会有用吗

鸡猪牛羊也每天被买卖杀害，领养代替购买??爱心??

请支持经济动物人道饲育 最近有团体在为猪只请命 真正的猪 请加入

不管自私不自私 从政不从政 可怜不可怜 都还算是正常的论述 好开心难得有那么大的讨论 不过扯到猪牛羊就是很蠢的事情了 伴侣动物不能够和经济动物或实验动物相比 他们出生的理由就不一样了

==根本没人要牺牲橱窗动物 请不要拿橱窗动物可怜来合理化源源不绝的买卖行为 更别‘倒果为因 ’谢谢====再次强调 也请支持经济动物的人道饲育与屠宰环境 相关团体一直在推动请命 请有心拿此呛人者勿视而不见==

光出身的理由不一样就很自私了，擅自定义出身的理由

去买的或许不会因为可怜，是反对的觉得他们关在那可怜，讽刺的是如果他们一直没被买走，那么关在那的时光会是他们最无虞的时光如果能像huhu说的都送养后终止买卖直到法规完善当然最好，但你真心觉得可能吗？

推法很漫长如同婚法案30年 尽量朝我照片那张修正吧

花钱的都是自私的人渣啦 结案

呵呵，逻辑差就算了吧反正不接受他观点的人都会被酸，大家洗洗睡算了