如果一个国家连恋爱都要管 那交朋友要不要也管一下
欺骗感情友情还不一样是骗 乞丐要钱欺骗同情心也是骗 到处都是骗
法国总统也是15岁就跟现在的老婆也是当时的老师恋爱啊
其实我觉得大家都是假保障之名去歧视年纪小的人
16岁的人身体都长得差不多了 可以说是适合繁殖的年纪
凭什么没有拥有跟大人一样的权力?
你说心智不成熟
但心智跟年龄根本是无关的啊
一堆人到老都嘛赤子之心
打个极端一点的比方好了
我觉得现在社会的人智商都太低
法律把性自主的年龄提高到28
版上28岁以下的人觉得怎么样?
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之铭言：
: 有板友回应我的文章，所以我回一下重点。
: 原文太长我就不重复，请看 #1P4piXuM (WomenTalk)
: 其实我昨天看到一些推文，看完之后我自己也对自己的说法有些反省跟检讨，是不是有些
: 东西我说得太过了。
: 例如我说了法律不需要保障巨婴，仔细想了一下，我觉得巨婴这个词用的并不好，毕竟我
: 必须扪心自问，我在16岁的时候真的有成熟到可以面对一个社会经验丰富的大人欺骗吗？
: 坦白讲没有，甚至我现在都不能保证自己不会被骗，讲真的，现在的我可能都还没有林姓
: 作家高中时想的多。
: 我想对于一位狼师玩弄女学生感情，社会道德普遍是没有办法认同的，无论西方东方都一
: 样，我想我跟那些不认同我意见的板友最大的分歧点不在道德，而在法律如何约束。
: 我先前提到如果是性侵就不需要修法，因为我认为性侵已经有法可管了，但是现在想想，
: 补习班的实名制跟通报的确还有很多问题，这需要再加强。
: 还有之前提到修法，我说凭什么，其实是有点气话，我只是觉得有点生气林姓作家的父母
: 没出来说明白，让大家只能猜测。大家目前的修法方向是性侵跟性骚扰为主，但是那也是
: 从小说之类的去推测(毕竟林姓作家并没有讲明自己的事)，但万一不是小说写的那样呢？
: 当然，能解决性侵跟性骚扰的修法当然好，只是这样能不能解决她真正面对的问题呢？
: 这让我想到一本书叫做魔鬼的丛林，那个作者写书是为了揭露食品业恶劣的工作环境，
: 结果却意外促成食品安全的立法。他自己也抱怨说：“我想瞄准人们的心，可是却抓住他
: 们的胃。”当然，能有好的改变都是好事。
: 性侵部分比较没有争议，我想没有正常人会接受性侵的，比较有争议的部分是师生恋的部
: 分(我知道有些人会说林姓作家跟陈师没有师生恋，但我看到有人主张要管师生恋，所以
: 就拿出来讲)。
: 当年我记的没错的话，有争议的部分是因为教育部连大专院校都管，问题大专院校基本上
: 已经成年啦(除非你跳级)，所以引起了一些关于自由权的争议，有些法界人士就说这有
: 侵犯自由权的疑虑。至于未成年，也一直有法律约束。
: 而且这次的案例更麻烦的是，补习班老师可不是学校老师，没法可管，而且你要是管了
: 补习班，更麻烦的还在后头，举几个例子：社团老师算不算师生恋？(我国小就有认识
: 一个国乐正妹老师) 巨匠电脑的老师要不要算？这样全部管下去真的好吗？
: 至于说权力问题，我是觉得这个说法也很难说服我，毕竟如其他板友所说的，学校不是
: 唯一有权力差距的地方，还有公司呢？军队呢？(军队阶级应该更严重吧)公家机关呢？
: 而且这样把那些“低阶级”的自主权放哪？
: 权势性交据我所知，在实务上也很难判成，通常都是一些特教学生，他们没有能力反抗
: ，或是类似那种拿职位威逼的例子，补习班这个检察官就说了，很难判权势性交。
: 最近看到一句关于师生恋的话，我觉得很好，就放在结尾吧：
: 以前我曾经认为师生恋没有更深层面的问题可言，如果学生因为一个人的智慧，因为一个
: 人很博学而去爱他，是很无聊的事情。如果你真的是为了这个原因去爱一个人的话，为什
: 么不干脆自己好好读书呢？那样自己不也可以变成一个很博学的人吗？后来我才了解，原
: 来知识不是中性的，同样的书，同样的知识，有不同的人体现、构想甚至描述出来的时候
: 是不同的，那些知识无法离开人和人的身体独立存在。 ——梁文道