※ 引述《lauwae (台南好地方~)》之铭言：
: 所以，反过来想，如果要以法律的方式解决这样的困境，
: 可以考虑的方向是：
: 1. 明知未成年(<18)的受害人与自己为同校师生关系，仍与之发生性行为，
: 均视为利用权势性交 or 性侵。
: 不再需要证明老师违反意愿，只要证明双方有性交，就成立犯罪，
: 举证容易多了，
: 甚至不一定要本人或家属，其他老师学生如果撞见，
: 手机一拍送警局，狼师就GG，这样吓阻力应该可以增加。
: 18岁约略刚好高中毕业，高中的师生环境相对大学还是比较封闭，
: 保护伞张大到18岁我觉得相对合理。
: 上大学比较常见的是教授利用成绩、毕业、论文等等因素要胁学生，
: 那都是典型的利用权势性交了，
: 也用不到这条。
: 或许你会觉得这样对老师太严苛了，会不会动辄得咎？
: 那我来教老师们一个万用的自保绝招，那就是：
: “不要跟你的未成年学生做爱。”
: 这很难吗？不会吧？如果你连这点都做不到，那还是不要当老师了。
: 这样的法条基本上不会冲击到任何人，
: 唯一的影响就是侵犯了“老师与未成年学生合意性交的权利”
: 但大家想想，我们的法律真的要保障这个东西吗？
不是啊，照你这逻辑以后我们只要有一个刑度叫死刑就好了
比如闯红灯，闯红灯者死
如果你觉得这样对闯红灯太严苛，那我教你一个绝招
那就是：“不要闯红灯”
这很难吗？不会吧，只要不闯就不会死了唷
这样的法条基本上不会冲击到任何人，唯一的影响就是侵犯了想闯红灯的人的权益
但大家想啊，我们的法律真的要保障这东西吗？
上面那是从高度，或者改从广度看好了，以后欺骗感情也要入罪
用上面那个逻辑造句就是这样的法条不会冲击到任何人
唯一影响的就是爱情骗子的权利
但大家想啊，我们的法律真的要保障这东西吗？
这种话讲起来很好听，可是实际上没啥道理啊
: 2. 妨害家庭一罪，未成年者免除责任。
: 我基本上赞成通奸直接除罪化啦，感情不忠用刑法处理很怪，
: 就算不废，至少把未成年排除，争议比较小吧。
: 这样也可以避免对方用反告的方式逼退未成年受害者。
我不清楚你所谓的免除责任是免除到什么程度
不过看你拿通奸除罪化来讲，应该只是免除刑事责任吧
换句话说一个16岁女生跑去破坏人家家庭照样会被求偿
那对一个高中生来说这同样是被告啊
只是不用抓去关而已，该赔的还是要赔
社会舆论上照样会把她们往死里骂
我不觉得这样子对你想解决的问题会有多少帮助
而且你换个角度想，假如有个女人她老公外遇了
比起二十来岁刚出社会的新鲜人，对象是个高中妹她会比较开心吗？
你去保护了未成年的权益，那些真正的受害者呢？又有谁来保护她们的权益
: 当然上面的做法还是会碰到一些问题，
: 1. 师生关系的范围如何？同校师生纳入是最没问题的，
: 但我觉得补教老师的部份恐怕无法列入，更何况还有助教一类。
: 2. 16~18岁的女学生要强暴男老师不太可能，但男学生理论上，
: 就体能条件而言，是有能力强暴女老师的，
: 那这法条会不会造成女老师被男学生性侵以后，反而自己还变成加害人？
: 若是上述法条只包含男老师 / 女学生的部分，
: 会不会又有性别上不平等的问题`?
这段才是我会打这篇最主要的原因
你举的这两个方法对想解决的问题一点用都没有啊
最后会规范到的只有该校老师而已，防师骑照样防不了补习班骑
而且今天出问题的是补习班，怎么结论变成是要更严格的限制学校老师？
: 以上，虽然不一定能改变什么，
: 但大家愿意的话，还是可以一起为下一代想想办法。
: 我承认我倾向尽可能多保护未成年者，毕竟现在少子化，
: 年轻人已经不多，
: 再让他们因为这种创伤而折损，不是好事吧？
真的想为下一代着想的话，最好的方法还是良好的教育与社会风气
我看前面有人提出什么要把性交年龄上修到18岁
如果只是玩这种花招可是照样不从根本做改变的话
过了18岁遇到渣男照样还是转不出来
没有升大学补习班老师照样有什么社团指导老师，研究所高普考补习班老师
出了社会更是有各式各样的老师等著教人
这样林女从26岁自杀变成28岁30岁自杀是有比较好吗？