楼主:
lauwae (台南好地方~)
2017-05-01 13:26:06其实老师与未成年女学生的性关系，
因为混合了未成年，以及师生关系两个因素，
我认为并不宜以一般的“爱情骗子”来解释。
如上一篇woogee说得很好，我们也知道法律有其极限，
但能不能实际的想一想，
在可行范围内，
法律上有没有可以进一步保护未成年孩子的方式？
所以，要先了解法律上目前在这方面碰到什么困境。
接触过有类似情形的女学生，基本上在第一次性行为的时候，
多半并没有准备要跟老师作爱，
而她们在面对一向信任尊敬的老师的侵犯当下，
第一反应通常并不是哭喊、大叫不要，挣扎反抗等等，
常听到的反而是
“吓到”、“不知所措”、“一片空白” 。
创伤当下的防卫机制是复杂的，
否认原本就是常见的状况，
老手狼师懂得挑选内向、乖巧、与自己关系不错的对象，
懂得哄骗女生这是喜欢这是爱，你是我的光，我的希望等等，
女生也会"说服自己这不是性侵"，并与狼师维持一段时间的关系，
直到有一天这防卫机转破碎，
女生回头会惊觉，
其实老师一开始，就违反自己的意愿侵犯了自己，
只是自己一直也不愿承认自己被强奸。
就像林奕含所说：
“花了几年知道，这叫奸。”
这个复杂的过程并不是单纯的“当初愿意做，事后又后悔想告”
但这时候能去告强奸吗？
你已经跟对方维持了一段像是恋爱的关系，
第一次又脑袋空白没取证，怎么举证对方违反意愿？
老手也清楚满16才可以上，
( 某国立高中一案当事人小薰的自白
老师跟她说：“我一直在等你满十六岁...)
https://womany.net/read/article/13122
更何况对方还可以反告你妨害家庭，
没有家长会愿意让自己的女儿未成年就陷入当小三又被告通奸的处境，
即使社经地位高如林医师，当年也只能摸摸鼻子。
所以，反过来想，如果要以法律的方式解决这样的困境，
可以考虑的方向是：
1. 明知未成年(<18)的受害人与自己为同校师生关系，仍与之发生性行为，
均视为利用权势性交 or 性侵。
不再需要证明老师违反意愿，只要证明双方有性交，就成立犯罪，
举证容易多了，
甚至不一定要本人或家属，其他老师学生如果撞见，
手机一拍送警局，狼师就GG，这样吓阻力应该可以增加。
18岁约略刚好高中毕业，高中的师生环境相对大学还是比较封闭，
保护伞张大到18岁我觉得相对合理。
上大学比较常见的是教授利用成绩、毕业、论文等等因素要胁学生，
那都是典型的利用权势性交了，
也用不到这条。
或许你会觉得这样对老师太严苛了，会不会动辄得咎？
那我来教老师们一个万用的自保绝招，那就是：
“不要跟你的未成年学生做爱。”
这很难吗？不会吧？如果你连这点都做不到，那还是不要当老师了。
这样的法条基本上不会冲击到任何人，
唯一的影响就是侵犯了“老师与未成年学生合意性交的权利”
但大家想想，我们的法律真的要保障这个东西吗？
2. 妨害家庭一罪，未成年者免除责任。
我基本上赞成通奸直接除罪化啦，感情不忠用刑法处理很怪，
就算不废，至少把未成年排除，争议比较小吧。
这样也可以避免对方用反告的方式逼退未成年受害者。
当然上面的做法还是会碰到一些问题，
1. 师生关系的范围如何？同校师生纳入是最没问题的，
但我觉得补教老师的部份恐怕无法列入，更何况还有助教一类。
2. 16~18岁的女学生要强暴男老师不太可能，但男学生理论上，
就体能条件而言，是有能力强暴女老师的，
那这法条会不会造成女老师被男学生性侵以后，反而自己还变成加害人？
若是上述法条只包含男老师 / 女学生的部分，
会不会又有性别上不平等的问题`?
以上，虽然不一定能改变什么，
但大家愿意的话，还是可以一起为下一代想想办法。
我承认我倾向尽可能多保护未成年者，毕竟现在少子化，
年轻人已经不多，
再让他们因为这种创伤而折损，不是好事吧？
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2017-05-01 13:28:00这样就扼杀所有16~18岁遇到真爱的机会了
楼主:
lauwae (台南好地方~)
2017-05-01 13:29:00不会啊，我们不禁师生恋，只禁师生性交，而且只限18前。
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 13:34:00第一点的部分 还不如改成合法性交年龄提高至18岁
不过教育还是最重要，否则大学还是会被教授骗（不一定是用成绩压迫
作者: UXIUJIL 2017-05-01 13:36:00
所以加害人不是老师就没事?
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-01 13:36:00同意楼楼上修改成18岁。而且不应该只限于师生关系。其余欺骗感情的部分.......没办法
楼楼上，楼主提的是无法证明是强奸的状况。如果你的加害指的是强奸，那当然不管是谁都能告啊
我也觉得应该修改到18岁，这样补教的狼师才不敢下手，也没机会下手。
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-01 13:40:00
万一发生女学生强暴男师呢？你确定一定不可能？
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 13:40:00中肯～^_^这是目前看来最有建设性的建议
作者: UXIUJIL 2017-05-01 13:41:00
你们所谓的右肩只发生在师生恋吗?
如果是学生反过来强暴老师，那当然就依照原本的强暴法律来处理啊...老师当然也不会有罪啊。难道原本15岁的孩子强奸20岁的成年人，成年人也有罪吗？今天只是把界线在师生这方面从16提升到18而已不用想得太复杂
作者:
Leo0422 (里æ)
2017-05-01 13:48:00推
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-01 13:48:00建议不要只限于师生恋 而且补教老师也不是正规老师
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2017-05-01 13:55:00推
作者: lodestar 2017-05-01 13:58:00
推
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:04:00推
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 14:06:00
不禁恋爱禁性交 好像可行
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2017-05-01 14:07:00可是常常恋爱之后就....发生了啊，又回到守贞卡的问题了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 14:08:00
那教书时专心教学 很难吗？
加害人不是老师就没事吗？ 所以原本属于道德规范的事情要变成刑法规范？
我不是很赞同你说的，首先，你说的那个规范就是把刑法227的年龄标线提升到18岁，这点没问题，我好奇的是，以刑法228之刑度论之是否过重？因为我觉得其不法性并未高于甚至是同于利用权势性交。再者，我不懂老师不能和学生发生性行为或是师生恋跟不能当老师之间的关系为何？顺带一提的是，大家有没有想过，刑法227的保护法益到底为何？至于妨害家庭的部分，为什么要将未成年人排除适用，若其行为成立某犯罪，本来就应付出想对应之责任，至于刑度之部分，已经有刑法18条可减免期刑了
支持通奸除罪，在权势诱奸案件，通奸成为行为人与配偶狼狈为奸的工具。
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:22:00应该严守年纪 调整到18岁 上大学的年纪 大学没人在补习一劳永逸这些老师也都很会算 看到法律改18岁 就都会自己选择了这些老师之前都没爆出来 应该就是严守16岁他们都是把保身摆在第一 是有某种程度的自制能力的就是把前途看得比较重 吃是因为不吃白不吃 方便又好过关 设一些关卡 孬孬的文人就会知难而退了
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2017-05-01 14:25:00
只挑老师出来讲这件事情就很奇怪了
推 现在的法律一定可以修得更保护未成年的 即使不能完全避免
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:26:00等到学生上大学 见识更广 自然不削低一阶层的补教老师了我说的低一阶层是说人生的过去阶层 大学生不会去崇拜补高的老师吧 因为也与自己学业无关了 粉红色泡沫自消
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2017-05-01 14:30:00
谁来定义什么是泡沫 其他会造成崇拜的因素你不都考虑?
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:31:00大学生研究生应该也很少去崇拜补习班老师吧
不是只有师生关系会产生崇拜关系好嘛 拿这件事出来喊要修法真的很怪==
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:32:00赞成未成年性交合法上升到18岁，这并没有禁止师生恋啊!
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:32:00年纪是关键崇拜关系是加害者的优势
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2017-05-01 14:32:00
社团学长呢 不考虑? 禁不完的啦
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:33:00你们想谈师生恋可以，纯精神交流不要发生性行为就好啦!
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:33:00现在说的是高中补教界已经长期(>10年以上)以来有选妃
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2017-05-01 14:33:00
好棒 通通绑起来好了
作者: berry07 2017-05-01 14:33:00
建议提高到30岁好了
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2017-05-01 14:34:00
我个人建议60
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:34:00的环境下 如何保护16-18岁女高生(同时也是保护老师)
作者: OlenG (enone) 2017-05-01 14:34:00
补习班老师不是真的老师 这案子只是中年男跟16岁女
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:34:00谁说谈恋爱一定要发生性行为，更何况也不是永远，时间到你
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:35:00同时那些没有被选妃选上的 也受到心灵保护(平等感)
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:35:00要怎么做没人干涉你们，多忍个几年很难吗?还有这也适用两小无猜条款，毕竟双方都未成年就没诱奸问题
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:37:00说实在我一直以为成年是20岁耶 为什么16岁就不罚?怪怪的 是曾经为谁开的后门吗?
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:38:00反对修法的人很冷血，无视于那些逍遥法外的狼师继续荼毒我
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 14:38:00
好像16-18有些是两小无猜的年纪怕情不自禁发生关系
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:38:00那就应该是说两方都16-18
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:39:00看那些补教帅哥老师们的心里话 改成18岁应该很有用
作者: UXIUJIL 2017-05-01 14:39:00
不同意修法94冷血,都该抓去北韩劳改啦
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:40:00他们为了保身都还特地去结扎了
喔对了 中正法律卢映洁教授之前欲提案修改刑法227之年龄限制改为15岁。
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:40:00要防止狼师，性教育效果有限，一定要加上更强制的法律规范
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 14:40:00
性侵受害者年龄是12-18岁的比例最高
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:42:00不要提卢教授，上次告网友事件大家对他不是很有好感。
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-01 14:42:00可是补教业老师不是真的老师 他们算是中年男子而已
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:42:00应该趁这次事情 修法修一修 改18谁会受损吗?可能是家中有生男孩子的爸妈会怕吧
为什么不能提？至少她的刑法程度应该屌打8成女版乡民吧
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:43:00然后法官会加班过劳这样
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:43:00反正只要修到18岁，管你补习班老师还是面店老板都一体适用
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-01 14:44:00是啊 不需要提师生恋自我限制
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-01 14:46:00为啥是18岁 年尾的人18岁也才刚高三阿
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:47:00这样补教老师们就不用"苦苦等你等到16岁"了 恶
作者: satisfaction 2017-05-01 14:47:00
一直在讲修法的人真的很好笑…没有想过教孩子学着保护自己吗…永远靠外界保护要怎么生存! 好啊台湾给你修法 那你出国留学是不是又要去该国修法?
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:48:00苦苦等你到16岁这句话看到太多次了是多苦啊
一直在喊修法 同样一句话 刑法227到底是在保护舍么法益??
推这篇，调成18也可行，因为当时是用16岁可结婚来制定年龄标准，不过也要满谨慎的，建议调18加设定年龄差五岁触法，排除两小无猜
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:49:00这么苦干嘛要等啊 花个钱就办得到的事情 神经病就是一种不吃白不吃 明明可吃却不吃很吃亏 的心态
y大乱讲 刑法227是民国88增订的法律条文不是因为舍么16岁可结婚来订的
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:51:00增订感觉就是为了谁特设的
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:52:00楼上不懂狼师的想法，花钱能得到的快感跟用魅力诱骗差很多
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:52:00大学生根本不削高中补习老师好吗骗小妹妹 真的有成就感吗?
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 14:53:00而且摧毁孩子的纯真对这种人来讲是种快感吧
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2017-05-01 14:53:00推
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:53:00可能名师自己求学过程就分数不怎样
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:53:00狼师这类人大多是追求征服过程中的愉悦，就类似于打线上
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 14:54:00游戏解成就的的乐趣一样。花钱就能得到对他们来说没意思
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:55:00数学赢过小学生 会很骄傲吗?不懂
你确定补习班老师算老师吗？国家认证？订了一个法条说要禁止师生性交，结果补习班老师不算老师，白打稻草人
我看原文怎么就是针对老师，说要调年纪就不要强调职业不是
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 14:57:00为何你知道对这类人来讲不是种快感？ @@一个漂亮/单纯的女孩，然后因为不够熟知成人世界，所以被
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 14:58:00说实在补习班老师对大学以上的根本没啥吸引力 就是整天窝在闷闷教室 单调重复 林小姐没遇到这件事情 等大学了
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 14:58:00强硬的欺负，又被一知半解的拐骗说这是爱情。一再重复，
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 14:59:00一再有人可以被他玩弄，做这些事情是因为？
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:00:00小一崇拜小四 小五崇拜国中生 国中生崇拜高中生就是这种 源自对人生未来未知的崇拜 陈师外型好是加分也是此案成立必要条件 毕竟林女外型也好
作者:
chogosu (nickname)
2017-05-01 15:02:00唉唷,一堆人为了自己过去或未来想督16岁的着急了
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-01 15:03:00楼上理解力真好
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 15:04:00再者，孩子对于比自己厉害的崇拜，跟这些垃圾恶意摧毁孩子的快感有什么关系？
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:06:00主要是说爽度有没有让他们想要犯法啊 他们是保身放第一的
楼主:
lauwae (台南好地方~)
2017-05-01 15:07:00我不建议把年纪再上调为20岁是因为20岁就已经踏进大学
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:07:00族群 16岁太低门槛是让他们动机来源这样子
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:08:00就看摧毁快感 有没有 高于 射精本身应该是没有吧
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 15:08:00以这么做为乐，又不一定要犯法 @@a
作者:
chogosu (nickname)
2017-05-01 15:08:00你去问问16~18岁发生性行为的女生,看看当年该不该保护~去参考他们意见
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:09:00不想保护的就不会出来该该叫了啊
作者: jacksleeping (焜) 2017-05-01 15:12:00
推这篇 禁止老师与和自己有关的异性同学性交是个可行的方向 但是2（妨碍家庭者 未成年除罪）的确还有些许疑虑 假设说某些未成年的女学生 为了得到喜欢的男老师而使用了一些手段诱惑（抱歉这边使用了诱惑一词，但假设需要）成功 反而就变成了主动方的学生完全不需负责
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 15:13:00所以问题就在于：如果都是公开场合，如何被诱惑？
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 15:14:00推这篇 不要跟未成年学生做爱有这么难吗+1
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:14:00今天林小姐就是没被法律保护到 发觉受害了 出来该若她被娶了 就不会跳出来该16岁没被保护到了吧
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 15:16:00同性异性都要保护，重点是不得与未成年者性交
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:16:00就是说 有利于她 就不会出来喊 16岁没被保护
作者:
marsonele (marsonele)
2017-05-01 15:20:00楼上拍拍 我懂你
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 15:21:00娶不娶她跟是否被强暴有关吗？@@
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:23:00娶就是男方认定想娶妳 还要其他价值观等因素
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 15:23:00跟她结婚，第一次就可以不算强暴？这样吗？
作者:
yaokut ( )
2017-05-01 15:26:00再者，又不是娶了以后，女方再大一点，不会懂得当初那样叫做强奸 @@
作者: tony20095 2017-05-01 15:26:00
干脆女性20岁前加装贞操带，不准任何人性交算了
觉得上调年龄能解决问题真的有够可笑，难道足岁后被强奸(或诱奸、或whatever)就是活该，就是被害者白痴智障？
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:31:00那不调年龄是又有多赞呢？倾听高见
说要严刑峻法也很可笑，国家不是拿着刑罚教鞭的驯兽师，把自己当成禽兽才会需要严刑峻法
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:32:00现在就是发现禽兽居然很多而且擅于利用法律
作者: UXIUJIL 2017-05-01 15:34:00
小宝贝当然要好好守护阿,我建议上调到30岁
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:36:00调高个两岁 男众们就抓狂了 是怎样的原理呢？智识正常的你们很难入手是吗
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:38:00师生之间，除了成不成年，更应该在师生关系消灭后再发展
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 15:38:00未成年人理应被保护，上调到18岁没太大问题吧，会碍著谁吗
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-01 15:39:00暗示反对者是潜在加害人 这水准还真高
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:39:00上调到18岁有人该该叫，不知道在该什么...保护未成年很正常
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:39:00碍到那些需要利用年龄优势往下吃才能射精的人
舍么要做未成年人理应被保护？法益的侵害程度不会因为是侵害未成年人或是成年人就有所同。
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 15:41:00有人对号入座了。
以我个人立场对上调年龄是没意见，对我不构成任何影响，但这并无法解决房的事件。试问下一个出书后自杀的作家，事发当时是满18岁又5天，她的权利、法益是否就不受法律的保护？
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:42:00未成年人理应被保护，这都要质疑？法律是你订的？
作者: UXIUJIL 2017-05-01 15:43:00
等有下一个话题性人物自杀在说啦,先修法就对惹
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:43:0018岁--早就不屑中年老头了 医科学长、住院医师可迷人
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:44:00成年了就照成年的规定啊！成年人不受法律保护？这滑坡太伟大
不是未成年人理应被保护，是我国刑法适用范围内的客体，都理应被保护才是。
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:44:00她应该是跳级的资质
法益的侵害程度会因为成年与否而有所不同吗 应该不会吧
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:45:00就保护范围不同。不因自愿或非自愿(狼师最爱钻的漏洞)不同
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:45:00若讨论房的case
造你们的奇葩逻辑 以后杀人强盗窃盗诈欺犯罪之被害人为未成年人 行为人之刑责一律加重二分之一 一定超符你们胃口
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:46:00既然法益侵害程度相同，那16岁也废掉算了，是吗？
举例：一个18岁被老师强奸的女学生 跟一个16岁被老师强奸的女学生，哪个比较可怜？
作者:
OiaLee (^﹏^)
2017-05-01 15:46:00推 希望修法
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:46:00陈师碍于法令 苦苦等18。房17上医科。瞬间抛弃老头
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 15:46:00
为什么老师不能和未成年学生发生关系歧视老师吗
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:47:00举例：一个8岁被老师强奸的学生(性侵受害者男女皆有)和18岁
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:48:00医科学长，大两岁的到大五岁的任房挑
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:48:00哪个比较可怜？要举例谁都可以举啊！性侵被害者也有8个月大
现行刑法227因为保护法益众说纷纭 该条文存在的正当性本来就很有疑问
作者:
coc1016 (coco)
2017-05-01 15:48:00回一楼 真爱 等个两年不做 也不会怎样吧@@
我举16跟18是因为房的事件你们讨论的结果是上调至18岁…………
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:49:00事件根本无从发生
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:49:00你自己说年纪没差，那按你说法8岁和18岁也没差啊
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:50:00既然没差，那应该主张直接拿掉年龄保护
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:50:00就只是普通医科女 况且房外型很好会比一般医科女更好
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 15:51:00最好年龄没差啦
我没有说年纪没差(你自己翻推文)，而是上调至18岁无法解决房事件中的问题
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:51:00这种年龄讨论由来已久。就像投票权20岁是否要下修18岁
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:51:00我认为可以解决房的事情
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:52:00无法解决是你说的。法律本来就无法完全解决，以为法律是神?
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 15:52:00若要解决这样的事件 提高合法性交年龄只是其中一种方法
阿很多人本来就把法律拿来当报复的工具啊 以为要包山包海
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:53:00事件发生->讨论修法。而不是一句无法解决就逃避问题
既然你也说无法解决那讨论这个18岁就没有意义阿XDDDDDD
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:53:00光是要捧小公主开心 等到18岁 投资报酬率过低 陈师不会干
作者:
olafbb (olaf)
2017-05-01 15:54:00推认真，希望我们能好好保护孩子们
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 15:54:0018岁多两年的人生经验还是有差，刑法也把18岁认为是有完全
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:54:00以前法律女生不能投票，要是都不能讨论，那社会怎么进步？
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 15:54:00同意法律不是神 但是一种界线
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 15:54:00
反对上调两年 因为还要再等两年很不方便QQ
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:54:00就会把标的物改到ol 大学生本来就非狩猎范围
我只能说即使修了法，不管是18岁还是28岁，事发当下如果没有做蒐证，法律也无法保护你
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:55:00因为大学生压根不削高中补师
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 15:55:00所以社会共识来说，18岁作为心智成熟的成年分界应该OK
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 15:55:00很诚实。
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:55:00动不动就把讨论虚无化,这优越感让法律人使外界人好感度最低
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 15:56:00主要是狼师们很在意门槛 很多文章显示
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 15:56:00
18岁这个年纪是不是正在准备大一 也就是说18岁之前正在为升学做准备吧
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:57:00对，狼师等18岁，18岁进大学后眼界比高中生大很多
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 15:57:00
通常 尤其是名校 18岁前准备升学压力应该超大
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-01 15:57:0018岁明明一堆人都还高三啊
为什么要分法律人跟外界人？法律不是只有读法律的人适用，生活在这片土地、适用这部法律的人，都是同一群人啊
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-01 15:58:00为啥一直是用上大学见识变广来当立论基础
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 15:58:00
是喔18岁高三囉 那不是正在准备升学吗
作者:
marsonele (marsonele)
2017-05-01 15:58:00大家长时代(撒花
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 15:58:00→ InHanchiao2: 他们应该听不懂法益 这是你推的谁想理这种满满优越感的法律人啊
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 15:59:00蒐证问题是实务层面要去加强，改年龄是要让狼师有所忌惮
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 16:00:00因为上大学眼界会变广 是事实。
法益的确是一个比较专业的法律用语啊，所以我为了让你们看懂，就举了16岁跟18岁的例子，为的是让你们看懂r大在讲什么，有问题吗？还是你觉得看懂法律名词的人比较优越？？？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 16:01:00
准备升学就已经够操烦了 这时后又发生被性侵 实在是压力爆表
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 16:01:00狼师怕门槛也是事实啊调门槛 足以改变他们的行为
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-01 16:02:00啊18岁就还没上大学啊是要广什么见识
作者: UXIUJIL 2017-05-01 16:02:00
不管啦 不支持修法就是有犯罪的嫌疑啦 通通抓去鸡精
如果师生恋，双方觉得男女友就是要上车怎么办？是不是应该写个同意书双方签名盖章之类的？不然可以交往你限制他不能性交…怪怪的
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 16:04:00建议修18不是因为上大学，而是比16岁心智更成熟，也降低狼师可以出手的范围，进而达到减少被害者的效果。
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 16:05:00楼上就有本事女方之后不会该就好
作者:
linkmusic (linkmusic)
2017-05-01 16:08:0018岁，那高中同学交往发生性行为2个都犯法，这样不错，让担心女儿高中就怀孕修学的爸妈松一口气
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 16:09:00推kid，18成年 16未成年 成年比未成年心智年龄成熟 懂？
作者:
linkmusic (linkmusic)
2017-05-01 16:10:00之前bg 一个高中生和男友发生关希被爸妈阻止，被性自主的骂翻了，你都成年了，爸妈凭什么管你
作者:
marsonele (marsonele)
2017-05-01 16:11:00法益 就是刑法所承认所想要保护的生活利益
呵呵 18比16更成熟 那就跟刑法227的立法目的相悖离啦 那还要改成18？
作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 16:13:00挡了男生的利益 当然过不了
女版一方面在推性自主权 一方面又在压抑性自主权回归教育才是真的QQ
原po我没有按嘘啊~_~你误会我啦。不过有人把我好心想解释当成优越感比较难过…QQ
作者:
marsonele (marsonele)
2017-05-01 16:14:00作者:
luuluu (巨兔)
2017-05-01 16:15:00“回归教育”这种就是“大家的事就是没有人的事”=空话一句
作者:
marsonele (marsonele)
2017-05-01 16:16:00作者:
jamier (猫)
2017-05-01 16:17:00莫非有人16岁时比18岁时更成熟？呵呵
怎么会是没有人的事呢？至少在事情发生后我真的有想过该怎么跟即将上大学的妹妹好好讨论这方面的事啊(该怎么保护自己、求助管道、正确心态之类的)
楼主:
lauwae (台南好地方~)
2017-05-01 16:17:00法律上无法阻止是有点无奈，但也不必把教育想得太没用啦
作者:
eiri526 (eiri526)
2017-05-01 16:18:00那些说师生恋好无辜的，真的师生恋会是已婚有小孩喔？
楼主:
lauwae (台南好地方~)
2017-05-01 16:18:00就像教育反诈骗一样，性教育一定要教性犯罪，尤其是像
作者:
eiri526 (eiri526)
2017-05-01 16:19:00今天垃圾狼师就是已婚有小孩还吃学生，这种也能护航？
楼主:
lauwae (台南好地方~)
2017-05-01 16:19:00熟人性侵，如亲属，师长，情人朋友，可能的手法等等
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 16:19:00
成不成熟很难判断 但16到18岁这个阶段正在面临升学压力的学生来说 是满紧绷的
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 16:19:00双方都未成年高中生，就比照适用两小无猜条款免罚就好了
作者: UXIUJIL 2017-05-01 16:19:00
教育有用就不会有人受害自杀了OK?唯一支持修法
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 16:24:00我的意见是性别教育要做，法律也要修，双管齐下更有效。
作者:
linkmusic (linkmusic)
2017-05-01 16:25:00双方都未满18也免责的话那除外会不会太多，干脆直接弄个房斯琪条款专管老师好了，以后出先别的职业再慢慢追加XD
作者: UXIUJIL 2017-05-01 16:26:00
先修法就对了啦 一次没修好可以修二次
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 16:27:0018岁就是完全责任能力与否的分界，被看做成人又啥问题吗?现在没有要专管老师啊!任何职业的成年人都不能对未满18岁的青少年出手，有这么难理解吗?
不要跟有妇之夫或有夫之妇做爱很难吗？如果不难的话干嘛废掉通奸罪？不要闯红灯很难吗？如果不难的话为什么不把闯红灯入罪化，很多乡民的构想出发点是好的，但如果忽略法律是专业的社会科学，就好像不是医生却擅自诊断一样
作者: UXIUJIL 2017-05-01 16:32:00
你们都好冷血不支持修法,是要逼死更多47吗?
作者:
cyuching (~^0^~)
2017-05-01 16:32:00人不会一到16或18岁就立刻长大...不觉得最重要的应该是普及正确的性教育吗？
作者:
jamier (猫)
2017-05-01 16:34:00性别教育要做，法律也要修，双管齐下更有效。<= 同意
作者:
snio2427 (jiayuan)
2017-05-01 16:54:00推
作者:
eiri526 (eiri526)
2017-05-01 17:10:00quizel通奸那个早就有人阐明弊害了，麻烦先研究再发文
作者:
eiri526 (eiri526)
2017-05-01 17:11:00通奸除罪是要“保护女性”，这个作家就是例子，妳被人渣骗上床，法律上合意性交告不成，反而要被人渣老婆反告通奸，人渣爽爽，女人活该，这就是通奸入罪的弊害！所以通奸除罪不是要帮外遇的人渣！是要帮被骗上床的那方让这种藉著通奸罪有恃无恐的淫虫可以受到民事审判
作者:
ptta (ptta)
2017-05-01 17:20:00推
作者:
ADEMAIN (阿德门)
2017-05-01 17:23:00这一篇真的很好
修法了当然就没问题，事实上台湾也不是没有吵过师生恋话题，但那时的风向和现在不一样，如果现在因社会观念改变要修法那就看哪个立委要作为吧另外提醒一下，大部分的学生会在高三那一年满18我觉得要改这样还是干脆改到民法成人就好
作者:
aikotoba (aikotoba)
2017-05-01 17:33:00通奸罪往往演变成女人之间的纷争 所以是为了保护女性所以才想要推动通奸除罪化
作者:
linkmusic (linkmusic)
2017-05-01 17:35:00会不会出现一个情形高中学长跟学妹发生关希，免罪，学长上大学成年，学妹还是高中妹，维持关希，学长犯法
作者: xulei (Lei) 2017-05-01 17:45:00
推
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2017-05-01 18:00:00推
我是支持通奸除罪的，你跟我讲那么多代表你连基本的阅读能力都没有，还叫我去做功课哩= =
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2017-05-01 18:03:00我觉得补教业的管制条例应该要再更严格
作者: runtmc (胖子不会飞．．．．．) 2017-05-01 18:06:00
看到一半就想嘘了
作者: runtmc (胖子不会飞．．．．．) 2017-05-01 18:08:00
看完觉得还是推一下
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 18:10:00认同上修到20岁，进入大学眼界也开，且也不再长时间补习对狼师来说，下手难度提高很多
作者: luvssica (小洁) 2017-05-01 18:11:00
推
作者:
uini (那抹湛蓝)
2017-05-01 18:12:00现在就有两小无猜条款，修一修就好了
作者:
jejeyu (原来...我想要的是自由)
2017-05-01 18:17:00我也赞成通奸除罪化
作者:
ppl (猫一拳)
2017-05-01 18:24:00同意这篇
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2017-05-01 18:46:00觉得不可行
作者:
skoyeee (加藤家的贤婿)
2017-05-01 18:54:00不跟学生做爱有很难吗？真的精虫冲脑到这个地步？
作者:
lhsieh (不要问)
2017-05-01 19:05:00不知有没纯女校学生跟这类案件发生关系的统计?
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2017-05-01 19:16:00其实我觉得应该直接禁止师生间性行为 真的喜欢就忍到毕业嘛毕竟师生间权力就是不太对等 难免疑虑
作者:
djhaok (djhaok)
2017-05-01 19:17:00我真的不懂为什么要将年龄提高到20，性教育做好比什么都重要吧？
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2017-05-01 19:19:00性教育要做是个长期的大工程 在那之前先设些防范不好吗？
我讲真的，性教育做好这个东西太空洞了症结点在于，16岁合法，但16岁一般社会根本不把他当能够负责的人，所以就会有很多人出来哭要16岁还小..有的没的这和性教育没有冲突，是社会的人根本不觉得16岁能负就算性教育做再好，还是会有类似争议
上修到二十岁？连印尼这种伊斯兰国家都没这样台湾的观点真是让人大开眼界何不干脆说二十二岁算了，把出社会的经历也算进去
4说，16岁的合法性交是指生理上的性成熟，不是心理上的。心理的部分，法律只管行为人能不能理解自己在做什么。法律系跟我缩的，欢迎指正。
别的国家十八岁就能投票，我们还在那里二十岁才能做爱，真是笑话希望这种意见不要是多数
作者:
certifi (Rabeprazole)
2017-05-01 19:38:00有个小小问题，反过来说，学生只要说老师对我性侵只要学生在日记上有写，就算无任何科学证据，要怎么判?性侵也可改成私下性骚扰
作者:
eip937 (berger)
2017-05-01 19:43:00终于看到一篇中肯文
说好的身体自主权又转弯了？看到一个议题就想修一次法，为何认为未满18就识别能力？为了父母修法限制未成年人性行为是否合法？罚则又该如何才是适当？而且台湾不是女性16岁就能结婚，修法限制性行为却不上修结婚年龄真是有才，结了婚还禁止性行为？
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2017-05-01 19:51:00好像那个立委不是在推结婚年龄改18岁吗？
男性结婚年龄一直都是18没问题，问题在于未满18禁止性行为的目的为何？为了杜绝诱奸还是怕国家生育年龄过低？
作者: HempCake 2017-05-01 19:56:00
推
作者: wanters (Reset) 2017-05-01 20:06:00
修成18岁之后又会有团体出来喊阴道自主反父权规定了
根据比例原则，强奸犯 强暴犯才判几年，诱奸应该判个死刑才符合社会期许是吧，比较该死的是强奸强暴犯还是连违法都算不上的诱奸？
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2017-05-01 20:15:00推有自己的见解
作者:
khara (高阳酒徒)
2017-05-01 20:22:00推这句 不要跟你的未成年学生做爱
作者:
feedback (positive)
2017-05-01 20:26:00推
作者:
fanny2 2017-05-01 21:02:00终于看到一篇中肯文
作者:
no1361 (SDI)
2017-05-01 21:06:00推
我觉得问题就是台湾人没把法律放眼里吧就订了16岁，之后后果自负就一堆大师觉得16岁不OK 要调高人家都是在争法律太严，要松绑，台湾在走反路
作者:
kody8624 (kody8624)
2017-05-01 21:43:00第一点怎么跟99年第7次刑庭决议有点像
作者:
woerns (kuwatro)
2017-05-01 22:18:00等到又有女大学生为情自杀，再改成22岁 = =?该做的是情感教育&性教育，而不是一昧拉高法定年龄，没有想把孩子教好的话，他们几岁都可以崩溃忧郁自杀
作者:
IiTK (*0*)
2017-05-01 22:21:00推
改法条比较快啦，就骗自己说有法律规范，自己的孩子不关心靠法律事后能补救吗?
作者: Droculo (德古拉伯爵之弟) 2017-05-01 23:46:00
法律非万能，承认社会规范都有其侷限性吧...
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2017-05-02 00:17:00想推 16岁感觉只是生理成熟而非心理成熟
干脆改成100岁好了啦 每个人生长环境不一样 怎么定义成熟？ 二十几岁的也有跟电竞选手打砲打到堕的
作者:
lewlewbo (lewlew)
2017-05-02 02:52:00可以来讨论看看
作者: Pictor (Pictor) 2017-05-02 04:53:00
好观点
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2017-05-02 05:14:00支持通奸除罪 夫唱妇随还可以赚零用钱狼狈为奸
作者:
mupanda (äººé–“è’¸ç™¼æ˜¯æˆ‘çš„å¼·é …)
2017-05-02 05:14:00推 保障未成年人 本来就该补漏洞 狼师选妃逍遥法外的状况太久太久了