※ 引述《crowley (苍蝇拍)》之铭言：
: 1.所有补习班勒令停业，以后也不准有补习班的出现
: 2.所有的家教都必须在学生父母陪同下才能进行教学
倒是可以考虑补习班老师只能女生来任教，这样也能
避免很多无谓的问题。
就像家长征家教老师，也很多都限定女性，一样的道理。
房思琪，防止进入思春期，
将多余的管道断绝，也是一种方法。
至于一般学校因为道德要求较为严格，甚至公立的会丢
金饭碗，当然比较不敢。
不然我想公立的中小学年轻男老师，小头也是硬硬的吧。

你第一行那个太性别74了 大部分的男生都是能管住小头的可是这样他们会莫名其妙失去工作机会

我觉得不用这样啦 在家装个监视器就好

对啦，所有工作都限女算了，这样连办公室性骚扰男性说教都不会有，大家说好不好

而且也是有女的会性侵男的 虽然我也是女的 但我觉得不能都只认为女的才会是受害者 男的也有被性侵的可能性你说得太极端

赞成男人出生后都先化学去势，就不用担心这问题了

你性别74 嘘嘘嘘~~~

大家以后繁衍后代就像铳梦那样用人造子宫，连做爱都不用了，多好

学美国啊 立法保护 只要是对学生下手 都判重刑

严刑峻法就能解决问题囉??美国的制度真的好吗

要学先学"要塞堡垒法"啦，入侵住家一律得以击退这样也能间接保护到家里的女孩子，不被外面的男孩子带出

美国重刑是针对未成年，成年哪有重刑而且美国很多好学校都私立，私立就是私人的，你不爽遵守某些规定，你就滚

那就立法保护 只要是对20岁以下学生下手 都判重刑。法律是最后ㄧ道防线，法不够周全就改，不会没有用。^_^

好惨喔 法律还要干涉人民的爱情qq

笑话，美国这么重视青少年权益，你看他们会说二十岁以上才能打炮吗？爱拿美国说嘴先看看人家法条好吗

法律和教育都要修，如果此事能促成修法也是件有意义的事。

https://goo.gl/xnUU77我建议你直接搬到中东，那里教授跟女学生吃饭都会被宗教警察抓

我在说师生关系，你要不要先看清楚^_^

为舍么要禁止师生恋呢

美国有立法未满二十岁学生禁止跟老师打炮吗？有的话拿法条出来让我见识见识

还能扯到中东，偏激也不要那么可爱～^_^法就是不够好才要修，讨论火药味也要那么重，是在气什么^_

主张那种偏激的立法的可不是我问题你看你举的那几个先进国家哪个这样搞的你那样修法只会带来新的悲剧还是老话一句，跟侵害人民相比，纵放犯人是小事刑事案件尚且如此，其他更不用讲了

你觉得法怎么修比较好可以讲啊，又没有人禁止你的言论自

我觉得法根本不该修这是教育问题，不是法律应该干涉的

怎摸修哦 我觉得维持现在的规定压 刑事责任就用刑法227去处理不适用227的话 那就算惹

这根本不是师生恋，是狼师包装成师生恋

等身心发育完全、成熟点再性行为，这会产生什么悲剧？^_^

因为大家谈到立法限制师生恋，所以我才提到你看先进国家哪个在搞这种蠢事？成熟点？多成熟？更年期要不要你到一定年纪就得后果自负，凭什么要国家保护巨婴通通到婚后才能性行为就不会有这些状况了，呵呵林奕含啊林奕含，要是你知道你的故事被拿来这样要求

谢谢ab，主要在讲利用权势（包括师生关系）发生性行为这点

立法，不知道会作何感想利用权势那个早就有法可管了，是要修什么法

如果是利用权势就用228呀搞笑哦

怎么又偏激，连更年期和巨婴都出来了呢？^_^

欧洲连土耳其合法性交年龄都才十八，你要比伊斯兰国家还强喔，呵呵

有法不代表够周延，懂吗，所以才需要讨论^_^

这不叫偏激，本来你在一定年龄就得学会对自己负责你的那套东西，法界早就讨论到烂了，欧美那堆不懂法吗？

各国民情和社会问题又不一样，就事论事好咩^_^

而且美国根本没对成年师生性行为有重刑说谎都不打草稿吗？民情保守的土耳其合法性交年龄十八岁还是你要告诉我台湾更保守？就事论事，我不觉得有提高性交年龄的必要

借问我哪里提到“成年”了？请看清楚喔 ^_^

科科；脸肿肿。理盲滥情台湾人真的不缺

你只讲师生关系，当然不能排除成年案例啊未成年那有另外的法，根本不用修法

土耳其很大，又跨欧亚，不是什么地方都如你想像的保守呦^_

土耳其比我们保守是肯定的，不信去看同志权益就知道印尼男性合法性交年龄十九岁，也没到二十

如果法都如此周延不用修，这种事就不会层出不穷囉^_^

法律又不保证从此天下太平，这种事铁定会继续发生我认为你要搞清楚一点，不是每件坏事都要法律出手没有什么法可以保证长治久安，法律只是一种社会的最大公约数有兴趣可以去看看psycho pass

土耳其最大城市有跨性别被杀；杀得很开放：）

当然不用什么事都法律出手，但这种事显示法律确有修正空

现行法哪里不周了 甚至我还觉得现行法干涉太多了

自己生理男性去土耳其无感；但同行女性友人可不觉得土耳其最开放的地方有多开放不保守。

说现行法有地方要修正又提不出来漏洞在哪；好歹说一下预期的修法效果吧

哪里干涉太多？^_^

修法目的是什么？强制性交已经有了；未成年性交也有了。所以那里有漏洞提出来。

为什么林姓作家案例需要法律特别关注？我不是很懂

所以D大说只好上调性交年龄；又被你否定。所以到底要表示？？？林姓作家还只是“抑郁自杀”。也不知道跟强制性的/未成年性交有什么关系。是要禁止自然人不能自由选择自杀吗？

本身不是法律系，单纯讨论囉，当然还是希望看到些真知灼见

228呀 明明是合意还要处罚 真的有“胁迫”的话回归221处理就好

不是法律系也可以提出哪里你认为法律有漏洞吧。或你期

哪里提到自杀了？^_^

不知道耶，理性讨论喔^_^

你什么都不知道，只有一堆问题，那是要讨论什么？你连像样的观点都没有

很理性啊。重点就是林女案跟性交根本沾不上边啊，

不能排拒任何性别，而是要让男生教育加入贞操观，或一律解除害死人的贞操观，或是加入拒绝与主动的正确用法在性别教育里

一直提问题的又不是我，干嘛那么凶。

我哪有凶，实话实说罢了要管未成年，法律有；要管权势性交，法律有要管强奸，法律也有，那要修什么法我不知道

林女案跟性交扯不上边！？嗯嗯…我是不这么认为啦^_^

自己说法律有漏洞，别人推文解释法律够用，又说非法律系不懂；然后又否认提问题。是多理性讨论啊。

她又没讲自杀的理由，只能透过她写的小说蓝色窗帘一下

女老师搞女学生就没问题了吧,女版正常发挥

如果是感情诈骗，那根本不是法律干涉范围

所以林女的死，到底哪里跟性交有关？我也不懂，麻烦解惑。还是你要说小说主角房女是林女。

提个意见火气干嘛那么大，连跟性交扯不上关系都可以说了～

你的意见就是一直质疑，然后别人跟你讲解就说我不是法律系的我不懂我也不是法律系的啊

认真过头变偏激不好喔，你们继续～

对啦对啦，等别人讲解一堆之后在拍拍屁股说你认真干嘛，真是不用大脑的讨论方式

跟白海豚好像；“你不要这么专业好不好”

这是基本常识吧，有啥专业的

白海豚当时被问的问题好像也没多专业，但他就这样回。跟部分楼推文大还真有几分相似。

女生板被宅宅们攻占后的结果（摊手

哈哈哈哈哈哈哈贴标签果然不分男女。都没人战台女自己战宅？本人自由派女性主义者fyi推文可没人战性别喔，也fyi。

许多楼都已经解释了相对而言现行的法律已经比某jam大想讨论的方向更完善的点或是本身的盲点在哪了 但看到jam大除了跳针觉得法律就是有缺失之外 不是笑脸就是开始泥巴战别人都在偏激都是肥宅...

性别歧视法...他们这几个就是一锅粥里的老鼠屎，把生理性别男性的人全都打翻了...

纯嘘jam乱贴标签