※ 引述《Dudley (Collins)》之铭言：
: 如题
: 最近的事件相信大家人心惶惶
: 尤其当过去有过类似经验的女生跳出来分享惨痛往事时
: 更是令人心疼与不安
: 没有人知道问文儒雅的师长 是否面具底下是个狩猎成瘾的狼师
: 也因此
: 我相信未来家长若要请家教老师
: 性别绝对会更严格的筛选
: 那么如此一来
: 曾经讨论过的家教老师性别限制 是否也没有争议了呢?
: 男学生 相信是都没问题
: 若对象是女学生 我想男老师往后应该也要认清现实了
: 女学生要求女老师 在之后应该也是合情合理
: 会不会构成性别歧视? 我相信这只是在安全的考量下做的妥协
: 大家觉得呢?
……
每次有了重大案件发生的时候，各种妖魔鬼怪的主张都出现了，有杀人案大家就主张杀人
者死，有强奸案大家就主张直接阉割犯人…反正就是严刑峻法都用下去就对了。
然后现在可好了，先是主张国家要管师生恋、要管老男人跟小女人、要在漫画韩剧上面贴
标语，还要把男性通通当犯罪预备军，何不干脆用个犯罪指数算了。如果真的把这些乡民
的意见通通实现，那他妈的到底得多法西斯才做得到这样？连中共都没这么过分。
传统道德对林姓作家的死，影响力应该是很大的，结果一堆乡民的那套完全又回到传统去
了，凭良心讲，法律真的很多漏洞，但道德真的有比法律还好？一堆残忍的东西都是道德
。
要讲教育我很赞同啊，但是搞那堆过度保护算哪们子的教育，这不就跟训练小孩独立完全
背道而驰吗？
讽刺的是，林姓作家自己就是标签化的受害者，结果她的死竟然让一堆人变得更法西斯、
更爱贴标签，要是她地下有知，大概会痛哭流涕。