※ 引述《werttrew (发点优文赚P币)》之铭言：
: 看到许多人指责补习班老师
: 但你有没有想过
: 你指责抨击老师的这种道德感
: 也许就是造成林奕含如此痛苦的来源?
: 林奕含到底做了什么让她自己如此痛苦?
: 和老师交往后，然后被老师甩?
: 这样就痛苦吗?
: 还是
: 和老师交往后，发生性关系，然后被老师甩?
: 我想可能是后者
: 多了那个性关系
: 不知道增加了多少沉重的压力和阴影
: 而这样的压力从何而来?
: “我被玩弄了”
: “我付出了身体却被抛弃”
: “我好脏”
: “我竟然做了那种事情”
我不知道书中有多少真实性，但书中与FB投射到现实里的痛苦是共通的
既然父母特地通过出版社指认诱奸，与书中指控是一致的，那就以此类假设去设想她的
痛苦好了。
以下上色文字都是来自林的访谈。
(1)与老师半强迫发生了性关系
(2)试探的问过父母，得到回答却是女学生下贱、骚
(3)强迫自己爱上老师(斯德哥尔摩式保护自己，纵然知道对方有家室，造一个谎言相信
除此之外还是爱她的)
(4)发现老师用同样手法对下一个女生，原来她从来不是赌桌的那一方，是猎物，是性欲
发泄者，然后弦崩断了
(5)http://disp.cc/m/163-7HN5 这篇的指认跟书中的郭晓奇如出一辙，你可以说文笔
不像林不是她，但这2014年批露出来的爆卦不就反证有另一位受害者出现了吗?
(6)上述连结有些推文不怪乡民，合理怀疑。只是一位求救者上网求助任何负面观点都会
放大她的恐慌，得不到回响反而被怀疑别有用心，于是弦再次崩解了
(7)本人有提到过事件后每个礼拜五都要北上台北看诊，她的人生是以礼拜五为核心计数
的，为什么不能在台南看诊?是有名医吗? 是她伪装正常不想被别人看到吗?
还是在社会有地位的父母需要回避、怕蒙羞不让本地的同业知晓?
(这方面父母需要厘清，可能也加剧她的病情)
“很多年不知道怎么过的，礼拜一的时候跟自己说明天是礼拜二，一天天挨过去，
到礼拜四告诉自己明天就可以看到医生，我就可以活过来。”
“‘上台北’这三个字，就接近所谓精神病污名化的核心。我是台南人，在故乡生病，
为什么每一个长辈都告诉我，要去一个没有人认识我的地方治疗我的疾病？”
(8)在师生恋中“权势性交”跟“合意性交”本来就很难判断，更何况在(3)强制爱上时期
，留下的证据都会让弱势方更加不利(短信、事后有无异常等)，说到底法庭的攻防阶
段，就是比双方的律师谁的实力更好，哪方面证据较充足。
(或许告过了不了了之；或许父母选择和解那问题就更大了...)
: 会造成这些压力
: 跟众人指责补习班老师的那种道德观
: 其实是一体两面
: 究竟是把贞操神圣化
: 还是把性行为丑陋化
: 都存在满满父权的阴影
: 当你指责补习班老师“随便”“玩弄”女学生时
: 其实反过来的道德观念
: 就是在指责林奕含“随便”付出自己的“贞操”
: 台湾的社会观念
: 还是一直隐藏着
: “女性如果发生性关系，结果必定要得到相对的保障”
: 否则妳就是被玩弄
: 这段关系就是肮脏的
: 这也许就是林奕含
: 会如此看不开的原因之一吧
性是催化剂，但性远远不是造成痛苦的成因，
一个掌握知识、社会地位的男子诱奸少女并且受到社会保护。不平等且无力反抗。
凭什么他可以过得那么好，假装什么事都没发生过，而我要承受如此痛苦的人生，
余生毁了而且往前走是深渊看不到光亮
“书里那个老师的原型人物，我常常跟我的医生说，万一那个人哪天老死了、寿终正寝了
，我会轻视自己一辈子。”
“我不是生来就会仇恨别人的人，可是我确实地想要物理性地伤害他，但我做不到。”
确切来说，犯罪者法律无罪且继续同样手法狩猎猎物，偏偏在社会上崇高声望。
最后说明，我不是键盘检察官，小说与现实差距多大不清楚，但访谈就有着一定的
可信度了，一位纤细且敏感的女孩用她的死说明整件事的严重与事件的发生。
这本书林说过从来不是为了得到救赎，从来就没有奢求过。在我看来这是一本复仇的
控诉，与警醒与她有相同的遭遇者。
听说李国华会用ptt? 或者有亲近他的朋友，请告诉他:
你用一时的欲望毁了一个人、一个家庭。是的，你无罪，但现在请负责。