唉
核电厂出事的风险机率大概都有估过的吧
那种风险机率只要找个合理的公司来估
(赚钱赚到爆炸的保险公司 或者最先进的德国的核电厂安全凭证?)
真的爆掉就是 认命不然怎样?
把爆掉机率压到 几万年发生一次 之类的 爆掉也只能认了阿ˊˋ
我是不知道核电厂的安全性怎估啦
但是你要无限上纲 要是核电厂爆炸怎办 要是核电厂爆炸怎办?
举例来讲 举例来讲(这很重要)
搞不好核电厂爆炸 比你出门被车撞的机率还低欸
但是你要不要出门?

你被车撞就影响一两葛家庭 核电厂就是另外一回事惹我是没反核喇不过欧 首都的特性就是集中全国资源

我只问一个问题。福岛前有任何一个玩机率的算出当年度福岛会出事吗？

也可以说是掠夺全国资源觉青麻 就是一堆爱往台北挤 养尊处优的家伙当然台北反核然后叫中南部去吸碳

每次有人说因为机率所以核灾不会发生我都是这样回应。

拜托 机率是 几分之几啊…算当年度 你在算明牌吗…

机率没算出来 表示有舍摸人为造成的变量没算进去

机率是有机会发生 但是机会很小 好吗…

核四就是爆出来的包太多 大家没信心惹福岛就是遇到那种海啸 没办法八

嗯 算的时候 应该有包含合理的天灾承受度

正常核电厂在生命周期里面会遇到那种海啸应该是很难那海啸不是毁掉核电厂而已

既然要用机率说明核灾机率很低很低，我就直接拿事实陈述其不可信。了解？那机率能做什么？那福岛前评估几年会死一个炉？之后发生的事实与先前算出的机率吻合！

居然问机率能做什么XDDDDDDD 太好笑了

原Po可以讲一个大概的出事机率嘛？我认为估出来的数字应该很可怕 @@有看我在上方的连结吗？我比较担心的是台湾技术人员训练、相关知识不足，遇到问题不会解决，甚至连各国规格零件也不会注意你说核四有找西方专家评估过，那评估结果在哪？被消失惹吗那个欧盟压力测试是针对自然灾害的应变对策检视，不是在评估核电厂的日常作业、保养、人员门槛欸 0.0

喔喔 没注意到这块 因为常见的质疑是在核电厂硬件本身满有趣的…第ㄧ次遇到质疑人员这块

到底有没有看我在18楼贴的连结QAQ

西方先进国家自己核电盖爽爽是过去式了。现在的新建厂连退役的洞都补不起来。而我也不知道妳执著与机率干嘛，我说白的，照拥核提的机率论福岛根本没有可能发生，但他发生了。于是很简单，拥核提的机率模型出了问题而无法反应现实脱离现实的理论惟一能做的是回家修改理论，而不是质疑为什么现实偏移理论。在退一步说，核电厂的安全性建立在许多备胎之上，备胎是工程盖出来的，不是机率算出来的。以前拥核的老是宣称上万炉年才有可能出一次炉心熔解。福岛之后我就不再相信这些拥核提出的机率论了。