※ 引述《awfulday ([/- _-]/)》之铭言：
中国简体字(简化字)的来源有
异体字和简化创字
纯粹在20世纪简化独创的字其实比例不高
有学者分析占比不到两成
至于占简体字绝大部分的 异体字 古已有之
从甲骨文 大篆 小篆 隶书(繁体字)
汉字本身就合乎事物发展规律 缓慢在简化
中共只是顺应历史潮流
日本也一样对汉字进行简化 推出所谓的新字体
简体字 书写相对简单得多 易于屏幕显示 不糊利眼 优点明显
若有出于反中意识形态而抵制简体字 大可不必
字是工具 实用为主 近利的台湾人想必最懂
对简体字嗤之以鼻 却写着简体的台湾
还硬要辩解那是异体字 不过是口嫌体正直的自我矛盾而已
简体字确实有些字简化得不好
比如常被提及的亲不见 爱无心
其实亲的简体字是宋代就已有的异体字
爱的简体字 王羲之李世民苏轼都写过相似字形

您简字系？

拿少数古人偷懒的孤例来说“古已有之” 天下最大的诡辩

一边拒写简体字一边用淘宝 帮QQ

推

持这种说法的人搞不清、也不愿面对“约定俗成”这概念举那几个古人孤例 也不正代表那个时代古人约定俗成那样写否则没有心的爱早就成为正字广泛通行到清代了基本上到了清朝 同个字怎样写是通用的 早就固定了下来无视这个巨大的“约定俗成”偏要翻古书找例外 然后"扶正"这不是暴力干涉是什么 说什么人类趋势还顺应潮流咧 所以你认同教育部叫你把牛仔裤念牛紫裤吗现在大家念牛宰裤 这就叫约定俗成 你不应该去干涉的即使你说文解字说仔念紫"古已有之" 那也只证明你脱离现实你说约定俗成没有标准 这是对的 但唯一的裁判只能是人民中共的简字运动就跟"牛紫裤"运动一样 都是横加干涉信不信真干下去 30年后你子孙也是会习惯念牛紫裤的但你不能昧著良心说 牛紫裤是三小"顺应潮流""人类趋势"你去问教育部阿 这问题不就跟 ikea 一样吗用古已有之的逻辑 他也能找得到一个古人或名人念牛紫的然后抓着那个1%当令箭 用政治暴力强逼其他99%的人念牛紫所谓顺应历史潮流 不就是这样吗 XD不然你摸摸良心政治力干涉前 爱跟爱 那个用的人 %数多明明爱比爱多 却要把爱定于一尊然后凹这是顺应潮流明明干干干各自演化出不同的用法了 却要合而为一只用干然后也要凹说这是顺应历史潮流 抱歉我的良心说不出口

屏幕...对岸人？

专业给推