※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 我记得看过一个调查啦，喂狗也喂得到，
: 112学生超过50%来自台北，其中又大安区比例最高。
: 我是不知道啦，可能台北人就是天资聪颖吧？
: 对你来说肯定跟教育资源一点关系都没有啦，
: 可能是基因比较优良？或是台北人读书就是比非台北人认真？
: 至于繁星被质疑的不是教育资源分配的问题吧，
: 而是台湾私立高中学费昂贵，穷人就算读也需要半工半读，
: 有人就担心以后有钱人可以花钱把小孩往私立高中塞，
: 有钱人小孩资源多比较容易挤那些繁星名额，
: 反而让真正需要繁星的人抢不到名额，影响社会流动，
: 可是看起来台湾的家长明明就还是迷信明星高中啦(？)
小弟第一次回文，排版不好请见谅
原PO想说的是《谁是台大学生？》这篇论文里面提到的数据吧，而这也是客观的事实，我
们知道台大学生超过一半来自台北，但是不能说台北的人比较容易考上台大。
至于繁星我认为是一个不错的方法，但是不能否认的是许多人会对学测成绩不理想也来自
非明星高中的人抱持着异样的眼光，而繁星是否能真正给到有需要的人也是一大挑战，小
弟来自私立高中，当初要直升时学校也以繁星优势跟我们说直升的优势，也因此许多人选
择直升争取繁星名额，这就是原PO担心的这一块。
原PO也提到了明星高中的部分，我认为并非迷信明星高中，而是明星高中本来就已经筛选
一次学生了，而像明星大学稀有资源，则是再筛选一次学生。明星高中里面的学生有着较
高的竞争力，因此里面的人也会一同成长。
最后想提一下教育资源分配的问题，我认为并不是南北差异，而是城乡差距。以小弟来自
彰化为例，彰化跟台中市中心相隔不远，但是教育资源却差异很大。以学校教学为例，课
纲教学我觉得差异不大，但是竞赛资源却相差甚远，我记得有推文提到清华杯高雄中学制
霸之类的，小弟高中刚好也是玩这块的，这边我有发现明星高中有完整的训练系统有相关
的资源与材料去教导人，而像我当初比竞赛时，学校并没有相关训练我认为差蛮多的。
关于课外资源，我认为差别最大的一部分，小弟有幸当个酱料生，同侪蛮多在外面有补习
。也有些是有请大学生当家教的，这块在乡镇根本没办法达成。简单来说，一个刚考上台
大的学生，有着第一线的应考方式，家长愿意花更多的钱去取得这类稀有资源，在彰化根
本拿不到这类资源。还有诸多种种补习班选择都市设点之类的就不多做叙述了。

主要还是畸形的教育 要去寻求额外的东西

小弟十多年前考试，台东能拿到编最好的参考书是大同资讯...

这串看下来 身为台北大安区的居民却没考上台大的我深感惭愧啊....

推 本来就城乡阿 中南部市区根本没差好吗 还繁星

2F. 大同资讯好老喔

就说十多年前了阿...但还是要感谢他帮我混上私立酱料...

推彰化同乡，城乡差距光是同侪和视野就大不同

推一楼

第一段不完全正确，该论文其实也有提到各地区高中生进台大的机率，台北人进台大的机率确实是最高的