Re: [讨论] 台湾南北教育资源真的差很大吗?

楼主: heatthree (热火三)   2017-03-27 06:02:57
: 愤世嫉俗的厌恶南部成绩比你糟糕的人,因繁星成为你同学,不如好好思考,你这辈子都
: 在追求什么?成绩最高,志愿最高。最后比输成绩而怨恨?还是追求你所爱,最后知道自
: 己输给一个比你更爱你所爱的学科的人而敬佩。
: 我是觉得后者恐怕会让你建中的朋友在未来活得更健康一点。
: 最后,为了你可以因此结交你一辈子可能不曾认识的南部朋友而开心吧。甚至主动到南部
: 认识
: 一下你朋友是怎么成长的,不是更好吗?我以为这才是国际化的基本功,能何各种种族,
: 文化的人交流。
只有我觉得这篇怪怪的吗
因为单纯从原po的贴文来看
南部私校毕业的那位同学还比较像愤世嫉俗的人吧
觉得北部人就是占了很多资源还卖乖
殊不知南部私校能得到的资源比很多北部学校还多
再来我相信大家都知道繁星这个制度的弊病
认为繁星制度有问题的人并不少
难道发了一篇文质疑繁星就代表厌恶南部成绩差的考生吗
更何况繁星根本没限制南北,也没限制都市或偏乡
我真的不太懂为何你会觉得那位建中同学是愤世嫉俗
如果繁星名额只提供给资源不足的学校
我想争议会减少很多
但事实很明显不是如此
一堆考生不论资源有没有不足,都能利用繁星升学
繁星早已成为私校强化榜单的工具了
如果无视这些事情,一味地说繁星制度多好多好
我想是不太正确的
跟一位台大教授聊过这件事
他自己是南部偏乡长大的
但他十分反对繁星
为什么
因为这个制度帮到有钱人家还更多
资源充足的学生会不懂得利用繁星吗
质疑这些人为何能有较低的入学标准算是合理吧
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-03-27 07:08:00
南北差距最大是国中、小师资,遇到连原理都教不好的老师只会叫你背或是说考试书本划重点之类~
作者: nec123 (Ting)   2017-03-27 07:09:00
应该是打从娘胎开始吧...
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2017-03-27 07:57:00
台北也有超烂的老师......@@"
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-03-27 08:10:00
你讲得是现实他讲的是理想
作者: rockday (温柔的蓝色潮汐)   2017-03-27 16:42:00
推 我是社区高中 繁星榜单上好学校的同学资源明明就很好学校在市区资源也没很差 不懂繁星意义在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com