台湾的设计发明很强，但感觉产品都没有广泛出现在生活中
在下几天前到松山文创晃晃
参观了一个设计展
刊展的作品是来自台湾各大学的创意工业设计，许多改良设施配备
印象最深刻的是盲人拐杖及地砖的结合
其他作品还有雨水回收及公共汽车站待车资讯
但好奇，许多对社会有贡献的作品实际被广泛用在生活中的感觉很少，或是很慢
我的意思是台湾设计能力很强
每年参加各国设计大赛常拿大奖
应该有机会发展成独特的产业
是哪个环节不对吗？
以下是个人推测：
1. 设计者与制造端合作效率差
可能是成本的问题吧
导致量产效率不高
2. 行销能力
日本常有节目介绍乐趣小发明
使外国人觉得日本软实力很强
为什么我们不做节目介绍设计者的发明呢
建议设计者应学习好的行销策略将产品推销给大众知道
以上纯为推测
愿闻大家经验
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-12-21 08:13:00
因为老板不想量产
作者: HayaSan (哈雅) 2016-12-21 08:14:00
你去查一下金鱼茶包作者的经验就知道了 等着你失去著作权时跑来收割的无良商人多的是
作者: HayaSan (哈雅) 2016-12-21 08:17:00
打错了 专利权
作者:
naruisi (娜瑞丝)
2016-12-21 08:23:00作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-12-21 08:25:00
没钱 没人鸟
作者: Doralice 2016-12-21 08:33:00
Cost down
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 08:38:00需要资金，创投通常给有关系的人申请的，过来人经验
作者:
lail (古道照颜色)
2016-12-21 08:39:00或是真的执行上仍有不完美处
作者:
mzmzz (芋头)
2016-12-21 08:55:00$$$$$
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-12-21 08:55:00
楼下帮我设计
其实应该说是做出来的东西价格都太高 而类似的产品价钱却只要五分之一这时候消费者就不太买单了 会陷人卖贵没人买 卖便宜没赚头
作者:
Antia691 (公园躺椅VIP)
2016-12-21 08:59:00没得赚，又不是人性本善
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2016-12-21 09:01:00被玩烂了啊，现在讲到文创多数人的印象就是贵又骗钱
作者:
souzay (苏才)
2016-12-21 09:02:00说一堆好像没提到设计师自己的问题耶
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2016-12-21 09:02:00连带影响结果就是整个产业都像诈骗集团那谁来骗不是骗，为什么要挑贵的设计师
作者:
iiiivy (眠羊)
2016-12-21 09:03:00因为贵....还有不尊重的问题orz
作者:
souzay (苏才)
2016-12-21 09:03:00当然谈不拢合作 所以就变这样啦
作者:
iiiivy (眠羊)
2016-12-21 09:05:00光人行道的斜坡前面可以用个┌┐障碍物，就不奢求上面会有其他有脑的作为了orz
作者:
iiiivy (眠羊)
2016-12-21 09:06:00每次走人行道都跟障碍赛一样orz 那美术学校太可怕了吧!!另外可以搜寻影片"专利道路30国抢要 台湾因采购法推不动"
设计端问题就是懂得服务设计的设计师不算多 但这要经验吧（学校或自己没有接触就没经验值啦
作者:
jujuice (jujuice)
2016-12-21 09:18:00无法推到市场 就没什么好说的 之前看了三个设计介绍 都是只有外观跟概念 拿了奖没错 但要生产就会有很多问题来拉高成本 谁要做这种赔钱生意
作者:
smallGY (小鸡歪)
2016-12-21 09:21:00太贵 在台湾你只要没挂名牌就是吃屎
作者:
babababala (国民老公+×在我床上///)
2016-12-21 09:22:00觉得是惯老板多 都跑到中国赚了@@
通常学校毕业出来都还是1的状态，然后被迫面对市场、即战力，最后变成2（但只限个人）
作者:
newiwgp (..??)
2016-12-21 09:29:00成本 制造业成本为上 好的设计不见得有好的生产成本
作者: beartsubaki 2016-12-21 09:31:00
化学系和化工系的差别 把东西生出来和量产是完全不同
因为打从心底看不起设计吧，加上设计者一种高姿态然后出业界都被打成美工
作者:
iiiivy (眠羊)
2016-12-21 09:33:00员工是设计系，老板是"设计"系
作者: beartsubaki 2016-12-21 09:33:00
有利可图 创投嗅觉很难不灵敏到完全失效 商人重利!
作者:
newiwgp (..??)
2016-12-21 09:35:00不要只想设计 还要想怎么量产 这样的产品才有市场
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 09:37:00政府的新创也申请过，说得还比创投更直接，呵呵就直接明指有类似内容的对手具良好关系
作者:
ko74652 (Reese lin)
2016-12-21 09:40:00投入资金太少，没资金没人要做又操
作者:
rul543 (台湾马媚娘传奇)
2016-12-21 09:49:00不尊重专业，跟买软件不花钱要用盗版，颇有关连
作者:
exeex (执行档EX)
2016-12-21 09:49:001.台湾没钱 2.设计师不懂制造端不尊重专业 用自己设计的逻辑去推制造3.最大市场对岸抄袭太严重4.设计被当美工用 学一堆设计美学理论无用武之地
作者:
piipiiYa (piipii)
2016-12-21 09:57:00台湾大环境就是不尊重原创，爱用盗版货
用正版都会被笑了 之前还有APP免费后被骂 要求退费 花钱买游戏还被讲 不是抓就有了
做节目介绍设计者的发明??这你到商业电视台去提案你觉
作者:
vn506695 (Germa)
2016-12-21 10:01:00台湾的经纪公司也很强，把不怎么样的歌手或演员包装得很厉害
另外台湾小集资网站真的能推的商品又很鸡肋要便宜又失了品质
作者: ovarbda 2016-12-21 10:22:00
看看淘宝...量产后大家绝对嫌贵
作者: XXXXXGAY5566 2016-12-21 10:25:00
在台湾出钱的最大，只会要设计专业配合老板，不是老板尊重设计专业
作者:
s6417000 (思恩傻傻分不清楚)
2016-12-21 10:26:00产品少价高变成购买力下降，不太有人会做这种赔钱生意
作者:
djdjdj (加油啦)
2016-12-21 10:26:00日本那些小发明，真的有市场？看过介绍日本发明相关报导，每个都专利一堆，但都不实用也没市场
作者: chanzen (走过路过) 2016-12-21 10:30:00
不尊重专业
作者: love1987817 2016-12-21 10:38:00
所以台湾只能代工啊 跟民族性也有差 嘻嘻
作者:
Eudora08 (Eudora)
2016-12-21 10:42:00抄袭，常有公家单位带头抄袭也很扯。
作者: q840221123 (哲大) 2016-12-21 10:51:00
没钱再怎么有创意也是没办法
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-12-21 10:54:00创意无价..在台湾的解释是没有价值的意思ˊ_>ˋ
作者: anstt (安安小彦) 2016-12-21 10:56:00
太好的设计会少很多油水，很不方便
作者:
s553303 (枫~*)
2016-12-21 10:57:00台湾不尊重专业
作者: XXXXXGAY5566 2016-12-21 10:57:00
设计出来就算了，后面ㄧ堆直接抄袭，然后再削价竞争，比赛cost down看谁最便宜并沾沾自喜，这样薪水最好会高
作者: vs98and99 (蓝天的入口) 2016-12-21 11:14:00
你如果待过业界就知道原因了 好听一点设计是个美梦但是你这个美梦在出货销售问题面前 只能屈恭卑微的修改
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-12-21 11:24:00不尊重专业呀！有多少设计人都去大陆了？上海就一堆
设计系教授曾说 当你的设计卖不出去的时候便是垃圾而市场端也没有足够的美学素养来接受设计的成本及性质 所以自然没落硬要说的话 设计是因应市场而出现 然 现在台湾充斥着大量的规格化大众商品 也别期待多么新颖的产品能在台湾出现吧 而且其实台湾在红点 动画 插画等方面是很突出的 这样不难理解吧
讲个更讽刺的 设计学生想作本职 还要靠兼职支撑哦 哈哈哈哈呵呜呜呜
作者: jimmyso (提拉米苏) 2016-12-21 11:51:00
台湾民族性从洋媚外 贪小便宜 搞不起来很正常外国的东西愿花大钱听到是台湾制做只想便宜杀价会代工盛行绝不是没原因 台湾民族性就适合代工
产业没办法转型，永远只能代工，不管多大公司都有的问题设计品大家也喜欢，然后都买“复刻版”呵呵
作者:
kaltu (ka)
2016-12-21 12:02:00设计师整天喊尊重专业，结果最鄙视业主和制造商专业的就是设计师社群。
作者:
OKnight (恩主公大大)
2016-12-21 12:03:00没有利益，对社会贡献度低
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2016-12-21 12:12:001.贵 2.实用性低 3.不知创作的点贵也不是绝对的问题 但设计出来的东西有到这个价值吗?
华人民族性皆是如此，同样的东西仿的便宜很多 谁想买正
作者: poeoe 2016-12-21 12:13:00
如果嫌台湾人不会买 那去外国卖看看有没有人要买阿
作者: vini770803 2016-12-21 12:13:00
$$$$$$$$ 台湾老板短视近利又无良
作者: poeoe 2016-12-21 12:16:00
很多产品就是挂个文创就想卖高价 也不管产品本身价值到哪里
我只想问个问题 在这里抨击设计者的 有人是从事相关产业吗 ？ 我是视觉设计为主 基本上是手绘和电绘 同时也有传统媒材的底子 对于我们而言 我们也会去理解材料特性 而我认识有需要建模型的 基本也要修材料学更甚我们对于标榜文创的强盗产业 也是嗤之以鼻的 那么请问在这里的情况是设计师仇制造及消费者 还是消费者在仇设计产业呢 ？ 更别说我们的商品都是自己接 自己做出的 光是一张纸的差别我们都要自己了若指掌 否则会有成品打印色偏 效果不佳的问题等等 美学素养则是在说一个业主或委托对于一张图是工时ｘ时薪+自我满意度的这个部分当然有些为了设计而设计的那种不食人间烟火的人就另当别论啦 …
作者:
irenes (我是来告别的)
2016-12-21 12:49:00因为不想永续经营，设计很简单，但是永续赋予生命很难，经营一个牌子或是研发产品的再创造更难，那是需要长时间经营的，台湾人不喜欢，他们只喜欢短视近利
因为业主不想花钱在独特商品上，喜欢大众商品薄利多销，消费者觉得便宜能用就好，看看路上汽车就知道了，顶多就那几款在跑，颜色也是最近流行什么就几乎都是
作者:
irenes (我是来告别的)
2016-12-21 12:53:00不过其实台湾有很多设计品牌真的很不错。
台湾人不喜欢没办法计算的投资看体育竞赛之类的就知道了，得奖成名前都嘛自己咬牙撑，政府跟企业每一个鸟你每→没
作者:
Renina (猫尼酱)
2016-12-21 13:02:00想到设计就想到看到很有质感的本土品牌潮牌上网查评价，看到的内容都是说抄袭=＿=想到设计又想到文创
cost down主义啊 真正好的设计当然较贵 但聪明人看得出
回132楼 本身设计毕业 上面回的是看了同侪及自身的感想当然专业上的技术与知识不差 但消费者、业者直接面对偏少
作者: jimmyso (提拉米苏) 2016-12-21 13:04:00
台湾市场就民族性贪便宜媚外 做那么辛苦根本是在做辛酸
作者:
westfant (westfantasy=爱滋)
2016-12-21 13:05:00台湾一般人不太愿意花太多钱买设计，自然厂商就不会生产
作者: jimmyso (提拉米苏) 2016-12-21 13:06:00
所以为何你看到大多是 做代理国外品牌或出国代购就知道
另外提到文创我就火 根本就是企业拿钱做垃圾占用资源的强盗 而政府自己文创补助的规定非单人工作室能够应付的 看看福禄猴QQ
作者: jimmyso (提拉米苏) 2016-12-21 13:12:00
只好继续代工 会盛行不是没原因的
作者: poeoe 2016-12-21 13:33:00
除了政府补助外 还有创投可以找阿 如果连创投都不支持就..
台湾创投 已经 坏 掉 啦看看五年五百亿 果林 创投若不是在两端互信的情况下这是不成立的 已经整组死透了
作者: poeoe 2016-12-21 13:37:00
创投要的应该也不是什么互信 要的是很扎实的评估报告
我真的建议你先去看看台湾有的创投案 连进度报告都没有 放几张美美的图样 偷个IP 就有钱了 而且卷走钱没成品不在少数
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2016-12-21 13:39:00创投现在就是换个方式在搞死台湾创意产业一次
作者: poeoe 2016-12-21 13:39:00
.....创投不是在指政府 是私人创投基金 跟政府没关系
在专案者不自爱的情况下 以及没有公司支持 单人或工作室想要有金援是很难的 还是乖乖接AS PATRON的案子来养活自己比较实在 创作什么的 等饱了再说我懂你的意思 所以能请您先去了解台湾目前的创投情况吗
作者: poeoe 2016-12-21 13:45:00
创投基金一般都要财务报告和扎实营业企划 到底哪里有这么好骗的私人创投基金 可以随便几张图就骗到钱的
作者: poeoe 2016-12-21 13:47:00
这些财报和营业企划要求都是比照国外创投 那来什么台湾玩坏
作者: NanFish (厌倦) 2016-12-21 13:53:00
说真的很多美国创投也没限美国人啊 真有实力的创投应该把市场放眼全世界吧
作者:
ilove0280 (Ramalize小黑)
2016-12-21 14:23:00$$$$$$$ + 加上不尊重设计者
作者:
w3dB (现実は厳しい..)
2016-12-21 14:29:00感觉是设计者认为自己应该要拿很多钱吧
回201楼 所以设计师受教育的技术、知识以及时间不值得获取相对的实质效益吗 ？更别提还有厂商开发成本 价格有时候不是表面那么简单
作者:
w3dB (现実は厳しい..)
2016-12-21 14:34:00能拿多少钱是要看自己设计的作品能产出的商业价值吧
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2016-12-21 14:44:00台湾大环境就是短视近利啊风气也不怎么样
作者:
QBby (Q比先生说别人无知听者)
2016-12-21 14:56:00因为台湾人不尊重专业
作者:
kaltu (ka)
2016-12-21 15:11:00直接回202楼，不值得。唯一值钱的是作品和产出，你投资多少都没有任何意义。天下没有努力必然回报的道理，该长大了台湾的设计师风气一直都觉得自己被轻视，结果培养出来的风气是到处鄙视业主和制造商的“水准”，这种心态我不觉得拿到实际商务上会有任何优势。
作者:
kvhiucn (View)
2016-12-21 15:35:00台湾人不愿意尊重创意的价值跟创造者才能 就算是花时间的创作 也不愿花大钱购买 只想买便宜的东东
回楼上 认同您的观点该走出也认为应该更看清市场 但不认同“设计师想赚更多钱”这话而已 每个人也都想赚更多的钱更何况还有价格背后的其他因素 只是想说卖价高是有时是有原因的
本土市场不够大，华人比较不重视设计通常都要在欧洲先红过 华人才会认同所以走出去的成本高，加上欧美设计有很棒不容易打进去。
我觉得产学两端都有问题，学部分，设计艺术类根本是不会唸书才去，但设计艺术类明明思考就很重要，产端就是大家都知道的短视近利，不尊重专业嘛...我觉得先有鸡还先有蛋的问题
作者: oystersu 2016-12-21 17:08:00
老一辈主管级的不重视
作者:
chrissyu (Bonsoir:))
2016-12-21 17:16:00台湾老板只想成本低没有远见跟格局
作者:
aceone 2016-12-21 17:36:00因为台湾只是开发中国家而已 产业大部分都还没升级
台湾市场太小，真正有质感有设计感的东西价位也不低不是人人都负担得起，有能力的又常常没有美感跟sense
作者:
nznz (打战)
2016-12-21 18:38:00我想知道设计师赚的钱都买什么？
作者:
kenintw (Ken)
2016-12-21 18:40:00钱被资本家赚走 大部分庶民负担不起"设计感" 美感教育也不是很被重视
作者:
KYD89 (KYD)
2016-12-21 19:24:00$$ 加上只尊重出名的设计师 还没没无名的常不被尊重
作者:
tw88 (台湾ㄅㄨㄅㄨ)
2016-12-21 19:26:00好用的设计人根本少
作者:
s78036 (拎)
2016-12-21 19:41:00因为惯老板，不识货的人太多
作者:
oj7253 (kikilala)
2016-12-21 19:45:00真的是钱，而且很多是理想设计，实际开发满难的
作者:
Ruth (Ruth)
2016-12-21 23:30:00就台湾不愿意砸钱在研发这方面，实际上创意一直很科学，只是要很厚很厚的本，目前也只有学校才做得到，因学校资源多
作者: ininalisha (inin) 2016-12-22 00:33:00
因为大部分台湾人没有美感
支持台湾设计。但是价格真的是主因，国民收入与物价不成正比，且在原产地台湾卖的跟出口国外价格差不多，更没有想买的欲望了，宁愿花较多钱买有名气的名牌