※ 引述《lightingray (lightingray)》之铭言：
: 先说我支持同婚（不然会说我恐同），
: 不管是立专法或是修民法，
: 反正只要能达到同志一开始要求的目的就好了，
: 但这段时间看了下来，对于一些支持同婚的理由感到不解，
: 1.我们结婚干别人什么事
: 的确，如果赞成这点的话，那兄弟姊妹爸爸妈妈阿公阿妈、三等亲、几等亲都能结婚，
: 因为这个想法已认定不管能否繁殖，都能结婚，
: 过去会给予限制是因为优生学等等，
: 但现在只有不生，其实没差，
: 要以这个理由来推同婚的话，
: 近亲、直系、旁系，这些都得修，
: 你可以说我滑坡，
: 但如果国家应给予充分恋爱自由的话，
: 包含之前吴宗宪讲的，一妻多夫、一夫多妻都应当给予，
: 反正只有元配或其他配偶没意见就好了，
: 又没妨碍其他人，
: 我们都应给予祝福，如果你只要一丝丝犹豫就是歧视，
: 不管，爱最大！
这点大概是你整篇唯一对的地方
事实上 近亲性交或通婚的议题已经有人在讨论了
这本质上跟同性婚姻议题很接近
德国也有伦理学会赞成近亲通婚 不过只能说这个概念还太先进
或许100 200年后这个议题会像同性婚姻一样 越来越多人接受
: 2.生小孩不能当作基础，这样不孕症也不能结婚
: 这个通常用来反驳同志不能生小孩论，
: 但这个例子真的很烂，
: 因为我们国家并没有规定生小孩前夫妻都要接受精子卵子的检查，
: 或是没有婚前性行为，结了才发现一方不举或性冷感，
: 除非硬性规定婚前性行为或是要检查精子卵子，
: 不然一对一男一女的夫妻，
: 结婚后发现不孕，国家也不可能叫他们离婚吧，
: 未免太惨忍。
我觉得你有点搞错重点了....
问题在于 有部分的人会拿生育之必要性来反同婚
但是这样无法解释为何我们没把不孕者(遗传性疾病 不孕症 老人)排除在婚姻体制外
你不觉得你自己都把答案讲出来了吗XDD?
"因为我们国家并没有规定生小孩前夫妻都要接受精子卵子的检查"
既然我国没有这样规定 也无禁止老年人结婚 那就表示生育不是婚姻的必要条件
那既然如此 拿生育必要性来反同婚不是很奇怪吗?
总之 我国没让不孕症者结婚
绝对不是"因为我们国家并没有规定生小孩前夫妻都要接受精子卵子的检查"这种瞎理由XD
: 3.跟狗结婚
这个也不是不可能 但至少要世界进步到有办法确认猫狗意愿才有讨论空间
: 其实黄安也没有说错，甚至搞不好是先知，
: 因为台湾的狗权跟猫权逐渐提升，
: 甚至越来越多人认为猫狗是家人，
: 也很多政治人物认为应该把猫狗当家人，
: 法律上把猫狗当物品还会被民众干骂，
: 所以照着这趋势下去猫狗或许会在法律上当人，
: 既然当人了，怎么不能结婚？
: 你说不能确认其意愿，
: 但我们在认养猫狗时，也不能确认其意愿就把他们纳为家人了，
: 为何结婚就要猫狗其意愿呢？
阿... 不知道怎么吐槽了 你真的知道你在说啥吗XDD?
认养猫狗时不确认其意愿就把他们纳为家人
不就是因为我们没把猫狗当作"人"来看待吗?
所以猫狗根本没有享有和一般人相同的权利义务
: 以上