Re: [讨论] 立专法真的是歧视吗?

楼主: lightingray (lightingray)   2016-11-29 18:26:45
先说我支持同婚(不然会说我恐同),
不管是立专法或是修民法,
反正只要能达到同志一开始要求的目的就好了,
但这段时间看了下来,对于一些支持同婚的理由感到不解,
1.我们结婚干别人什么事
的确,如果赞成这点的话,那兄弟姊妹爸爸妈妈阿公阿妈、三等亲、几等亲都能结婚,
因为这个想法已认定不管能否繁殖,都能结婚,
过去会给予限制是因为优生学等等,
但现在只有不生,其实没差,
要以这个理由来推同婚的话,
近亲、直系、旁系,这些都得修,
你可以说我滑坡,
但如果国家应给予充分恋爱自由的话,
包含之前吴宗宪讲的,一妻多夫、一夫多妻都应当给予,
反正只有元配或其他配偶没意见就好了,
又没妨碍其他人,
我们都应给予祝福,如果你只要一丝丝犹豫就是歧视,
不管,爱最大!
2.生小孩不能当作基础,这样不孕症也不能结婚
这个通常用来反驳同志不能生小孩论,
但这个例子真的很烂,
因为我们国家并没有规定生小孩前夫妻都要接受精子卵子的检查,
或是没有婚前性行为,结了才发现一方不举或性冷感,
除非硬性规定婚前性行为或是要检查精子卵子,
不然一对一男一女的夫妻,
结婚后发现不孕,国家也不可能叫他们离婚吧,
未免太惨忍。
3.跟狗结婚
其实黄安也没有说错,甚至搞不好是先知,
因为台湾的狗权跟猫权逐渐提升,
甚至越来越多人认为猫狗是家人,
也很多政治人物认为应该把猫狗当家人,
法律上把猫狗当物品还会被民众干骂,
所以照着这趋势下去猫狗或许会在法律上当人,
既然当人了,怎么不能结婚?
你说不能确认其意愿,
但我们在认养猫狗时,也不能确认其意愿就把他们纳为家人了,
为何结婚就要猫狗其意愿呢?
以上
作者: zzzzzken (做正確的事)   2016-11-29 18:30:00
阿请问现行法律,哥哥有跟妹妹结婚吗?请问现行法律,有人跟猫狗结婚吗?这种逻辑战力跟取摩天轮一样弱
作者: ariesw (我愿是你的风景)   2016-11-29 18:34:00
不要再滑坡了 现在就开放同志而已啊...orz
作者: skyviviema (天泽)   2016-11-29 18:34:00
1.所以同性专法没有优生学的问题所以可以开放近亲囉?2.坚持生育是问题就应该明订婚前要先验不孕才合理3.因为婚姻涉及性行为,在人类中没有确认意愿就发生性行为的话叫做什么?关于第3点 如果哪天世界演化成动物方程式那样 大概也要开始检讨是否开放人兽交吧XD
作者: peachings (出发点)   2016-11-29 18:37:00
看不懂你第二点的论述 如果按照不能生育子女就不能结婚的逻辑 那的确不孕的夫妻就该离婚啊 跟残忍有何关系?
作者: artiller (砲仔)   2016-11-29 18:39:00
大概是开放之后所有人都会近亲繁殖,跟狗跟猫结婚吧
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2016-11-29 18:40:00
纯推1. 如果对其他族群有犹豫跟歧视就双重标准
作者: artiller (砲仔)   2016-11-29 18:40:00
这比开放同婚大家都变同性恋的想法还狂XD
作者: NanFish (厌倦)   2016-11-29 18:40:00
你跟动物要繁殖是你的事啊 又没什么他外遇要怎么办的事干嘛要一个婚姻的保障 你财产都要给他就去分配你财产就好他有财产给你吗
作者: piovoso (柴犬高速螺旋)   2016-11-29 18:43:00
“一对一男一女的夫妻, 结婚后发现不孕,国家也不可能叫他们离婚吧, 未免太惨忍” 你以为不让人结婚有比较不残忍?
作者: NanFish (厌倦)   2016-11-29 18:43:00
到底是谁逻辑差 至于一夫多妻 一妻多夫 ok啊 反正元配有原本的守贞权 你要多一个离婚重签 看几个元配愿意到底是谁逻辑烂 2本来就是这样 所以婚姻根本跟有没有小孩无关这例子你都看不懂 哇
作者: ehcysp (祐琳)   2016-11-29 18:46:00
其实法国现在好像在推群婚欸~满酷的 XD或许50年后也会有人说群婚是一种人权
作者: NanFish (厌倦)   2016-11-29 18:48:00
群婚本来就ok 你要推我也不反对 重点是婚姻里面对等的关系还有 若有前一个婚姻里的契约关系
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-11-29 18:54:00
结婚时发现对方"不能人道"(羞)且没法救时 你可以向法院请求撤销婚姻唷
作者: ehcysp (祐琳)   2016-11-29 18:54:00
这倒是好问题 应该新开一个题目 女孩们觉得 婚姻有守贞义务吗?XD
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-11-29 18:58:00
多夫多妻在法律行为的互相代理上造成第三方的混乱 离婚财产分配,遗产的继承也是
作者: ehcysp (祐琳)   2016-11-29 19:01:00
但是法国还是能推啊~满强的!!!
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-11-29 19:01:00
多夫多妻改走效力较小但争议更大的同居伴侣法比较好吧
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-11-29 19:03:00
选择权在对方阿 多学个108招把心留下就好啦 婚姻是双方的事
作者: ehcysp (祐琳)   2016-11-29 19:05:00
也是 其实我比较不能接受 夫妻一方有不治之恶疾 就可以离婚...那这样婚姻到底是什么呢?
作者: comparable (灰蜡烛)   2016-11-29 19:09:00
跟幸福是什么一样没有正解阿 真是个好问题 XD
作者: silentalice (silentalice)   2016-11-29 19:21:00
1.写份修正案来厘清相关亲属问题,不要搭同婚的便车2.强迫异性离婚和拒绝让同志结婚一样残忍。3.人和动产结婚一方无法做成意思表示和承诺,起码现在科技不能,因此婚姻要件不符。
作者: O3OO3O   2016-11-29 19:25:00
外遇是告诉乃论啊 所以只要原配不告 其他人的确是不能怎样啊 不然王永庆哪来那么多老婆XD
作者: karalove (安安)   2016-11-29 19:28:00
所以同志不能生小孩结了婚跟别人要违反优生学有什么关联?
作者: frankieW (梦想装上翅膀)   2016-11-29 19:38:00
笑翻,只有同性可以爱最大,异性恋结合不是基于爱噢?这样看来一妻多夫跟一夫多妻还跟异性婚姻比较有关系,因为他本质就是异性恋啊,干同婚屁事?再来,当一方不能人道时法律上的确是构成离婚的条件之一啊,但婚姻等于器官的结合?所以你妈停经的时候你爸妈就会离婚?最后,人狗通婚跟摩天轮通婚一样,民法就是规定当事人,猫狗不是当事人吧?修法前后,婚制都会是双方当事人,跟群婚近亲婚毫无关系,到底有什么好纠结的啊。我很抱歉,但你爸妈离婚不在我们讨论的范畴之类,我的论述只在于婚姻除了性器和精卵的结合外,还有很多的功能。题外话是检查停经是医院的工作,我想就跟你做健检ㄧ样,有空可以googleㄧ下。再来,既然猫狗不是当事人,我想就没有讨论的必要,现在讨论的主题是人,他/她只是跟你我的性倾向不同,如此而已。
作者: james13112 (宇宙级边缘人)   2016-11-29 21:47:00
你爸妈离婚没什么好拿来说嘴 讲要血脉传承之类的是你们自己观念问题 不然一堆能生不生的不就罪该万死喔 对了 我就是能生不生又独子 快来嘴我不孝
作者: isis656565 (热血圣人)   2016-11-29 21:53:00
你要不考虑去看一下朱家安的新书?你问的问题里面通通有解答也许他不是正解,但他的论述我认为你会考虑
作者: NanFish (厌倦)   2016-11-29 22:01:00
别人反驳你回复不了就顾左右而言他 好个乌贼战法
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-11-29 22:36:00
原PO都说支持了还被打成黑五类XD 不愧是激进支持者我猜原PO现在是这样 https://goo.gl/1rzpZU
作者: james13112 (宇宙级边缘人)   2016-11-29 22:39:00
我不看是否支持 单单只是看文和回文而已 每个人都有自己观点和论述r 这没什么 既然拿出来讨论是不能嘘?那你干嘛自己讲离婚又加停经阿 大大
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-30 09:25:00
会有人提2,是因为反同先脑残说不能生育不能结婚吧= =因果关系要搞清楚,反同不提,谁要特别拉不孕症出来讲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com