我个人是比较在意实际面的人,所以对于同志收养这个问题
我不会想去强调"如果被歧视被欺负,是欺负人的人的问题"
当然我是这样认为没错, 但我觉得这不应该是最主要的主张
我认为比较重要的是, 一个制度的实行利与弊权衡之后,
造成的益处与弊端是如何?
首先我想讲, 很多人在考虑"小孩被同志收养的后果"
都是拿"普通的异性恋双亲家庭"来对比"同志家庭"
这样的对比我认为不合理.
我认为这种对比是建立在"同时有这两种家庭在争取, 都想收养某个小孩"
但以台湾现在的状况来说, 多的是没有被收养的小孩,
想收养的人数是少的, 少于那些待收养的小孩太多,
等到年纪渐大以后更不会有人想要收养了.
既然不会被收养, 那怎么会拿本来"小孩在一般家庭"的状况来比较呢?
所以我认为恰当的对比是,
"小孩没被收养(孤儿)"和"在通过收养机构的判断后的同志家庭中长大"
(需要注意的是, 不是随便一个家庭都可以收养的, 收养是需要专业机构判断,
符合一定的收养资格, 并且在孩子同意之下才能收养)
而经过这样的对比, 再去权衡好处与坏处,
才能看出"同志家庭收养小孩"是否为一个可行的制度
于是在这样的对比之下, 我个人所认知的好坏大概是这样:
身为孤儿长大, 相较于在同志家庭中长大的
a. 坏处:
在儿童和青少年时期和重要他人(双亲单亲爷爷奶奶手足等)
有良好的互动关系能让心灵更健康, 虽然被收养不一定就会有好的互动关系,
但机率上来看应该比没被领养还要有更高的可能, 能拥有这样的关系.
当然还是有例外的, 可能孤儿院的人也会成为孤儿的重要他人且关系良好,
就像没被抛弃, 在某些生下来却不用心养用心教的异性恋家庭中出生的小孩,
也不一定比孤儿还要被爱, 但通常来说, 通过审核的这些人的态度多会比较慎重
至于经济状况, 被收养的孩子, 以目前的收养制度来说,
几乎一定比在孤儿院还要有更好的经济状况, 除了基本的温饱和孩童需要的娱乐,
在儿童和青少年, 记忆的关键期中, 也能拥有比较多的资源
b. 好处:
不用担心被收养的同志拿来当养成游戏(?)
不用担心同志会教给小孩不正常的(?)价值观
让小孩男不像男女不像女(?) 害小孩以后也是同性恋(?)
以上这两个我都不认同啦 但还是有人这样认为 我就列入吧...
我个人觉得最常被拿来讲的是, 如果没被同志收养,
就不会因为家长的同志身份而被同侪拿来说嘴欺负
但是没被收养可能会因为是孤儿而被欺负不是吗?
因为孤儿而被笑 vs 因为家长是同志而被笑
哪个比较可能发生, 后果又是谁会比较惨呢?
我个人认为这没有定论, 所以我姑且会当成这点是打平的,
同志家庭并没有在这方面(相较于小孩是孤儿)有"一定会更糟"的可能性.
综合以上, 我认为制度面开放同志家庭能收养小孩是Z>B
这也是为什么我认为同志收养应该开放的原因