Re: [讨论] 女孩赞成同志收养吗?

楼主: xspeed1005 (xspeed1005)   2016-11-29 15:00:01
既然大家都这么为孩子着想,闲闲没事,我也在键盘上为孩子着想一下。
我是赞成同志收养。
很多人幻想同志收养,小孩会被歧视或罢凌,但发生的情况可能未必有大家在键盘上想像
的这么高。首先不见得每个人都知道别人的家庭组成(就我的情况,我好像也只知道1~2
个比较要好的同学父母的状况,大部份的人谈到父母都在抱怨,父母在话题中同时登场的
情况好像也不是很多,也就是别人可能根本不知道眼前的人出自同志家庭),就算知道,
也不见得会歧视或排斥,就算真的有人歧视排斥,要演变到罢凌的极率又更低了(若被收
养者是婴幼童,等到入学也是好几年后的事,社会更开放,发生机率好像又更小了一些)

而且如果目前需要领养的小孩供不应求,人人抢着要,选择一般人认为所谓正常的家庭(
虽然我觉得这只是异性恋自我感觉良好的偏见),或许还有道理,但现在明明很多孩子是
挤在这些社福机构中,共同争抢少少的资源,大家凭什么因为自己的仇恨、偏见、恐惧或
自己对所谓正常家庭的想像,擅自幻想这些孩子一定会被歧视或罢凌,而剥夺这些孩子拥
有爱他的家人或享有其他资源的机会,怎么说生活经济无虞,平时有人关心,生日有礼物
,过年有红包,应该都比待在社福机构无人闻问的好吧。
当然如果大家这么为这些孩子着想,怀抱着强烈的决心,觉得有任何一点被歧视或罢凌的
机会都不能发生,一定要反对到底,甚至要诉诸公投,我其实也不反对,不过毕竟大家的
反对,影响的都是每一个活生生的人,应该要为最后的结果负点责任,所以是否是应该要
加税,让这些孩子,至少在经济上享有一般小康家庭的生活?
不过我这个人比较自私,我赞成同性收养,也不想多付税去帮不负责任的异性恋擦屁投,
所以觉得应该要以记名公投的方式,让真正想维护传统家庭价值的人出钱,相信这些人这
么为孩子着想,应该不介意从每个月的扣个几千几万块援助这些孩子的生活吧。
希望前几篇推文中反对的人一起来飨应,让孩子过著更好的生活。
作者: Bejita (Bejita)   2016-11-29 15:07:00
就我所知目前收养制度要经过三关,社工、法院、原生家庭同意你隔壁的小王领不领养孩子,到底关你什么事了,未免管太宽
作者: super10000 (超级无聊)   2016-11-29 15:47:00
等妳生了小孩,小孩上学了,妳就知道什么叫天真浪漫
作者: MonkeyCL (猴总召)   2016-11-29 15:47:00
反正是别人的小孩,风向正确最重要
作者: contrav (魂斗罗V)   2016-11-29 15:48:00
3F的心脏正在快速跳动着*super
作者: super10000 (超级无聊)   2016-11-29 15:57:00
我没反对收养哦!认可收养与否又不是以同婚为唯一考量,只是觉得挺同婚者太轻忽修法层面影响,认为真爱无敌可解决一切
作者: IBzz (→刹 气 a 你 逆←)   2016-11-29 15:57:00
就算真的会被歧视 我们要做的是教导身边的人不该歧视 而不是因此打压被歧视的人的权益啊
作者: MonkeyCL (猴总召)   2016-11-29 16:00:00
真爱无敌,用爱发电
作者: monkeyeden (吱乐园)   2016-11-29 16:05:00
真爱不能收养小孩…法院跟社工认可才行…无关性别
作者: super10000 (超级无聊)   2016-11-29 16:06:00
另外我长期捐助社福机构十几年,未来没意外应当继续扣款,妳在叫别人经济援助时,自己又捐了多少妳的论点很棒,请妳务必加入修法内容,真过我就付钱,不然就别拿出来让人笑话老娘养小孩养了十几年,还不知道要花多少钱吗? 有本事,妳就去修法让妳的论点通过,我ㄧ次付清到十八岁的费用。没当过妈的人,在告诉大家收养小孩很容易吗?多方考量对小孩有问题吗?
作者: contrav (魂斗罗V)   2016-11-29 16:32:00
砰通砰通砰通砰通砰通
作者: objection (ㄎㄎㄎ)   2016-11-29 16:38:00
会被歧视的人多了去了,大家都不能生小孩?穷人?残障人士?这些人的小孩会不会被歧视?做错事的是歧视别人的人啊!
作者: xx13188xx (阿廷)   2016-11-29 16:47:00
想要收养小孩的同志在收养前会谨慎的思考,可能他们也没当过父母,但至少比一些还没准备好就生小孩的异性想都不想后果的好,如果异性恋不随便弃养小孩,现在根本就不用讨论同性收养小孩的问题。而且收养评估不是想像中的简单,通常都有一定的经济能力。
作者: Keyblade (安安你好)   2016-11-29 16:48:00
会觉得“被同志收养的孩子会被歧视”这种人本身就会歧视别人了 你不去歧视的话不就好了!
作者: vesia (欧帕)   2016-11-29 16:50:00
以台湾的民情来说 先开放收养成年子女,子女愿意被收养就没问题了
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2016-11-29 16:52:00
那些口口声声说为了小孩好的异性恋怎么不自己去收养呢?
作者: MonkeyCL (猴总召)   2016-11-29 16:53:00
收养也不会出来大声嚷嚷吧
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2016-11-29 16:54:00
super~就算已经有一堆专家出来说话了,反对者还是相信自己那一套呀!
作者: super10000 (超级无聊)   2016-11-29 16:54:00
妳连民法有没有成年收养都不知道,就提出反对者应付费的观点,立论基础实待检验
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-29 16:55:00
讲一堆不可能实现的解法就是打嘴砲而已啦= =你那莫名其妙的解法如果过得了的话 我就乖乖付钱啊活在连一个obov都对付不了的社会 还妄想那么多
作者: super10000 (超级无聊)   2016-11-29 16:59:00
收养有很多型态的收养,一方有血缘之收养,双方皆无血缘之收养,要开放到何种程度,与人工生殖法及其他法规有无冲突,有无准正认领之适用,这些都不是仅问赞不赞成,反对者要付费,就可解决的。真爱值得认同,但不能解决所有问题,真理值得拥护,但信奉须有方法
作者: vesia (欧帕)   2016-11-29 17:01:00
收养感情好的亲戚孤儿啊
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-29 17:02:00
该缴的税也没少缴过 我是不相信两千万人来摊会有多少啦
作者: super10000 (超级无聊)   2016-11-29 17:02:00
的论点只是增加更多歧视
作者: vesia (欧帕)   2016-11-29 17:03:00
例如照顾从小父母双亡的亲戚孤儿,彼此有亲子之情为了法律上的保障(紧急手术签名、遗产)等收养成年孤儿很实在的
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-29 17:04:00
这篇就拿几千一万的数字吓唬人而已整个国家摊下来数字根本不可能那么大况且一年花在养退休军公教的钱都不知道这个几倍了
作者: vesia (欧帕)   2016-11-29 17:06:00
如果你是想减少被遗弃的孩子,那强制遗弃前科者避孕好了
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-29 17:06:00
拿来做社福实际多了
作者: vesia (欧帕)   2016-11-29 17:07:00
开放收养不能解决源头方向错误
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-29 17:08:00
1. 你那是烂方法 跟本不可能过2. 如果算下来一个人只要几百块 记名反对的一定一堆啦
作者: xx13188xx (阿廷)   2016-11-29 17:09:00
我觉得原po想说的是反对者并不知道那些孤儿想不想被同性收养,让他们少了一个被领养的希望。
作者: super10000 (超级无聊)   2016-11-29 17:11:00
原po关心的是钱,认为同志收养可解决被异性恋遗弃的小孩,反对者应付费,因为她不想缴税养这些小孩,我没说错吧!
作者: UncleGary (阿甫)   2016-11-29 17:15:00
我讲白了 哪天DPP甚至KMT发神经用了你这方法算下来几百元 我愿意付 几千元 我就随便他们了
作者: w603210326 (炎)   2016-11-29 17:44:00
作者: viviberry (薇薇贝瑞)   2016-11-29 18:12:00
推楼上XD
作者: lastevil (流云)   2016-11-29 18:17:00
这么多非现实的如果... 应该PO到闲聊版
作者: Stara999   2016-11-29 19:01:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com