[讨论] 第二场公听会同婚制定伴侣法论述

楼主: microXD (XD)   2016-11-28 23:22:47
第二场公听会同婚制定伴侣法论述
最新情况:
同性婚姻法制化 国民党民调:逾5成同意立专法
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=202384
同性伴侣专法 国民党民调:逾6成不认为是歧视
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161128003151-260405
前民进党副秘书长游盈隆就形容,如果现在就通过修法,台湾会像发生10级大地震。
亦有委员将提案
———————————————————————————————————————

性教育讲师王文静指出,科学、医学无法证实同性恋是天生,反而是“可以蜕变的”,她
认为,若爱护同性恋,应该在学术上投入研究,若同性伴侣要求权利,可以修专法,但她
反对同婚,“婚姻本质是男跟女,若要改变这个结构,每个人进屋子看到都会被影响,这
不是歧视,是相互尊重”。王文静说,她担任性教育讲师接触同性恋、双性恋,多半都是
后天造成,如异性感情上挫折、被同性恋追求、色情成瘾等,而从小是同性烂者也多半是
受到伤害、观念认知取向有差别等。因此,爱护同性恋应该是让他们“蜕变”,而非用意
识形态洗脑,“如果可以选择,很多人也不愿意自己是同性恋”。王文静也说,“蜕变”
需要时间,很多同性恋想成家,可以订定专法,给他们保障,但同婚与专法就像是屋子,
“要进入增建的房间可以选择,但改变房子本身结构,每个人都会受影响”。
———————————————————————————————————————

本身是国小家长会长的硕恩法律事务所裘佩恩律师认为,另立同性伴侣法会比直接修改民
法对原社会文化冲击及改变程度较小。他说。民法是根本大法,同性婚姻修法兹事体大,
不宜仓促。
目前全世界226国,立法保障同性伴侣及权利的国家仅有38国。特别是同婚配偶收养孩子
,涉及到人工生殖法及代理孕母等法令的配套,需要审慎评估,不不宜轻率为之。
———————————————————————————————————————

嘉义基督教医院顾问医师徐山静表示,同性、异性恋者应互相尊重,她反对修改民法,同
意另外立专法保护婚姻平权。她也反对同性婚姻收养子女,大人要求平权,却罔顾孩子的
最佳利益,剥夺他们需要有父有母的人权。
徐医师说,2013年以后,国外陆续有研究证明同性婚姻的子女(包括收养),在成长阶段
会陆续浮现情绪、心理甚至是生理的问题,而目前亚洲及台湾没有相关同性婚姻成长的个
案,仓促立法,让孩子成为白老鼠,这是侵害人权。她强调,修法将破坏中华传统人伦,
婚姻关系,对当前及后代影响重大。
———————————————————————————————————————

天主教主教团秘书长陈科神父说,他在来台湾之前,在瑞士居住很长一段时间,那里的居
民很看重家庭及婚姻价值,特别是代代相传的重要性。他认为,台湾若为了要保障少数同
性恋族群的情感需求、财产分配以及医疗照顾需求,就要修改民法,却不去考量国家及经
济的稳定以及社会福利的支出,他认为若要修法之前,需要跟全民充分解释沟通,并寻求
第三方的意见,不能让社会上沉默的大多数,在不知情的情况下被牺牲。
陈科神父说,瑞士在2007年立专法保障同性恋国人的相互照顾及分配财产等权益前,先在
2005年交由全民公投取得共识。
———————————————————————————————————————

蔡志东发言时强调,自己是生物学博士,因此要从生物学角度探讨同志。他指出,目前仍
无任何科学数据可证明同性恋是受基因影响,并举科学实验表示,同性恋基因并不存在。
因此蔡志东认为同性恋“不是天生的、不是不可逆的、不是基因造成的”
———————————————————————————————————————

前考选部长、德国波昂大学法学博士、现任东吴大学法学院教授董保城说,婚姻制度受宪
法制度性保障,是“国之大梁”,家庭制度基于人格自由,具有繁衍、教育、经济、文化
等重要功能,这种价值不能任意修法更动之,若能以特别法方式确保婚姻平权,不仅能保
障同性恋者,增添横梁保障人权,也可让既有制度不至于动摇。?
———————————————————————————————————————

政治大学科技管理与智慧财产研究所教授许牧彦表示
台湾爱滋病年轻化,百亿的医疗全民买单,男男同性恋人数占爱滋病患44%,且逐年提升
值得国人省思,同性恋者虽只有4.4%,却不是弱势,反而到处霸凌和他们不同意见的人。
许牧彦期待,同运团体一直希望大家都能接纳他们跟大家的不同,同理,我们也希望同运
团体能接纳彼此的差异。正视差异不是歧视,而是彼此尊重的开始。因为少数另立专法来
保障,就是尊重少数的作法;为了少数而更动多数的民法,是不尊重多数的假平等。
同运团体强势的要推翻民法,要台湾其他94%的人跟他们一起改变
许牧彦最后提到,许毓仁委员曾说—当你说:“我们在保护自己权益的时候,是否已经侵
犯别人的权益了?”这句话正是我们想对同运团体说的话。而,“是不是我们已经把自己
的眼睛蒙起来了?只在意自己的权益?”这句话应是许毓仁该劝劝同运团体的话。
他表达,希望这4.4%的人不要为了自己的权益,来侵犯改变94%的人的权益。至于“有没
有受到侵犯?”,是被侵犯的我们说了算。
———————————————————————————————————————

个人观点及前场公听会论述可参
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480095908.A.193.html
现行提案还牵涉到人工生殖法可不可以让同志适用的问题,可参
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480217731.A.432.html
日前总质询上,柯文哲面对同性婚姻问题则表达尊重,他表示,因为自由是以不侵犯他人
自由为范围,推动婚姻平权他没有意见,但他不知法还要改什么,若要进校园推广婚姻平
权,“在学校推广同志教育,我就有意见”。
说到同性恋是不是天生的,之前的文章有举例同志回到异性恋的例子及研究,可参之前文
章第5点
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479570934.A.E81.html
以各国同性婚姻来看,双方关系的解消(dissolution)没有一部法律是像台湾民法一样定
需要双方的合议
以法国、德国与英国伴侣制度来看,法国伴侣关系的结束方式与多元成家草案里之规定十
分相近,伴侣可以双方合意或单方结束关系,而后续的权利义务依照彼此当初约定处理。
德国与英国则是符合一定情形时(如德国分居达一年且无法期待关系继续、英国分居达五
年),可以向法院请求结束伴侣关系;关系结束后,德国与英国皆设计有赡养费与伴侣退
休年金分配的请求权利。
同性婚姻套用现行民法,等于是我们社会立了一到高墙阻止同志回到异性恋的可能
民法当初设计时本来就只考量夫妻的异性婚,许多法规也是以夫妻为考量,把同性硬要放
进去有没有违反立法本意!
摘录新闻留言
其他家的民调也不会差太多 专法是社会多数共识
用专法不是皆大欢喜吗?
32%修民法 比想像的多
又会有不敢面对现实的出来崩溃不准了
只不过立个专法结个婚 搞得好像被抄家灭族的样子
苹果民调反对近六成咧
反正不合甲甲的意就是其是恐同护家盟
———————————————————————————————————————
———————
个人支持同婚,也支持订定同性婚姻法或伴侣法保障同志权益,
同性婚姻法或伴侣法第一条应该是,为保障同志权益特立本法
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2016-11-28 23:25:00
你不是被水桶了吗?
作者: amy6272000 (PoPa)   2016-11-28 23:25:00
你不是被水桶了吗?
作者: yuponkimo (沈侠)   2016-11-28 23:26:00
社会多数共识不一定是最佳选择,如果什么东西都推给社会共识,那干脆废掉立法院改立民调主计处算了
作者: underheart ( )   2016-11-28 23:27:00
到底性向天生与否跟立专法有什么关系
作者: intor (intor)   2016-11-28 23:28:00
公告水桶怎么还在
作者: LionKing (狮子王辛巴)   2016-11-28 23:28:00
看到帮助同性恋回到异性恋什么的就翻白眼
作者: underheart ( )   2016-11-28 23:28:00
而且完全忽视双性恋的存在= =
作者: arkar (雁)   2016-11-28 23:32:00
有没有人要提法案规定异性恋没有一定抚养能力(经济与心理状态),不准生育子女,否则也是罔顾孩童人权?
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2016-11-28 23:32:00
帮医生打网站广告都没跟你计较了,现在跟我说与主题无关
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2016-11-28 23:32:00
连圆饼图都不会画
作者: underheart ( )   2016-11-28 23:34:00
国外可以单方想离婚就离婚?
作者: amy6272000 (PoPa)   2016-11-28 23:35:00
一楼我怎么跟你同时送出一样的话XDDD
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-11-28 23:35:00
反同大使 赞赞
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2016-11-28 23:36:00
我以为你复制贴上我的勒算了原PO热衷此议题就给予尊重,别违反板规就好
作者: amy6272000 (PoPa)   2016-11-28 23:38:00
我才没有勒,我还特地跳出来想说是不是app怪怪的
作者: underheart ( )   2016-11-28 23:40:00
因为觉得同性恋会后悔,所以不可以改民法,不然想当回异性恋的人会被告很可怜?这说法匪夷所思到难以反驳o_o难怪一堆人要争论性向是否天生
作者: sjy0821 (jyunyi)   2016-11-28 23:47:00
看到你就烦
作者: senaku (大大)   2016-11-28 23:48:00
只摘录反方的意见你还真客观许毓仁今天说的话就是在说你这种人
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2016-11-29 00:06:00
为何你摘录的人我google一下,都是基督徒啊?有什么误会吗?
作者: yuponkimo (沈侠)   2016-11-29 00:12:00
新版规18
作者: intor (intor)   2016-11-29 00:18:00
基督徒各种假装 各种演热心路人 当其他人眼瞎白痴
作者: shrekwa (shrek)   2016-11-29 00:20:00
今天会自己删文吗
楼主: microXD (XD)   2016-11-29 00:34:00
昨天删xxxxgay的新闻是不想帮他转传
作者: hahchu (hahchu)   2016-11-29 00:41:00
觉得你可怜
作者: kageo101 (kageo)   2016-11-29 01:54:00
为什么你还在
作者: hychou (布丁)   2016-11-29 07:42:00
推~
作者: PSYmt (等弦)   2016-11-29 08:45:00
大脑跟逻辑真的是很棒的东西说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com