现在有ㄧ些比赛和选举名额都有为女性设置保障名额，
像是化学奥林匹亚和立委席次。
十几年前的过去这种设计可以理解，
可能是因为旧观念还未改正且女性长期被打压，实力还未成长。
但现在呢？
现在的原住民依旧是弱势，
人少且在都市生活里难有一席之地，
因此有保障名额理所当然。
但是女性保障名额真的有存在的必要吗？
这不是在暗示女性没有能力在比赛中名列前矛吗？
接受这种歧视性的帮助有助于女权发展吗？
有人也这样觉得吗？
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-11-28 22:46:00你可以晚两小时再发吗？想比较看看新板规有没有比较严..
女生在社会上本来就是弱势，要一点优待很过分吗?逮丸不要那么小气^郎
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2016-11-29 00:13:00以前有必要阿..女性参政率很低 现在没必要了吧
作者: flyhattmann (茶哉) 2016-11-29 00:13:00
七楼太精辟了，当然有问题不适宜的保障的确该改
作者:
aikotoba (aikotoba)
2016-11-29 00:20:00化学奥匹满莫名的 想知道这制度成立的背景数学 物理 生物没有 只有化学有
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2016-11-29 00:39:00那认为媳妇要照顾公婆是不是对男人的歧视啊，认为男人连照顾自己老爸老妈的能力都没有，要女方来照顾(菸
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2016-11-29 01:29:00吃自助餐囉
作者: solu731 (^q^) 2016-11-29 02:46:00
订那些规定的人有多少女生啊 感觉都男生订的欸
作者: wanters (Reset) 2016-11-29 05:05:00
不是歧视，但是本来就应该这样
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2016-11-29 06:42:00世上没什么本来就应该这样 这种事情包括父母养你
作者: joggingnow 2016-11-29 11:01:00
笑死 义务就一定要遵守?
可以不遵守啊，法律会替被弃养的子女讨公道，制裁弃养小孩的垃圾
作者:
simst (西姆斯特)
2016-11-29 11:59:00你心理歧视 自然就会这样想