※ 引述《piggy51016 (雷雷雷)》之铭言：
: 近亲之间是否也可以
: 如果都是行为能力人的话
: 那同婚支持者的终极目标是否也该一力推动
: 我思考了两天
: 发现不管我自己怎么觉得听起来他的说法都是合逻辑的
: 但总是觉得怪怪的
: 想请各位逻辑高手告诉我我的思考哪边有盲点
想用逻辑来辩倒反而是不可能的，
这不是逻辑问题，是群体的道德与价值观的问题。
正方: 同性恋不能生小孩，结婚干嘛?
反方: 近亲也可以立法不准他们生小孩，结婚不等同生小孩。
正方: 近亲在教养中有上下关系，不能结婚。
反方: 那该是扶养者不能结婚，不是近亲不能结婚。
接下来呢? 没了，
正方只会开骂 "那你去跟你老妈上床啊~~~"
反方也就反唇相讥的说 "你去给男人捅屁屁啊~~~"
就只剩下这种没意义的谩骂讥笑了。
但就像我说的，这不是逻辑问题，
是普世价值观的问题。
所谓的普世价值观，就是绝大多数人的价值观，
说白一点就是看哪边人数占绝对多数的赢。
有很多人能接受同婚，
也有很多人站出来支持，
所以这题目能成立。
只有极少数的人能接受近亲婚，
而且没人站出来要求这权力，
所以这题目不能成立。
就这么单纯。
为什么不支持近亲婚?
因为我不能接受。
为什么不反对同婚?
因为我觉得没差。
但是我不认为反对同婚的人是脑袋有问题，
就像我不觉得我反对近亲婚是脑袋有问题一样。= =

反同婚跟本吃滑坡自助餐而已

反正这种问题吵不完啦

你就一定把两个议题要打包再一起?

为什么近亲和同性结婚会是相同呢

不管支持与否都可以拿出一堆理由，很少有人会因为辩输而转变立场。

从现在看来很明显同性婚姻只是较开明的价值观，并不是所有人都认同而且把它讲成多数人的价值观有一种多数暴力的感觉

我觉得因为是儒家社会对家又重视又宽松的关系,所以冥婚OK,同性传统上也不像基督徒排斥,有领养或传宗接代就好,200年福建就有同性婚了。但是毁家不行,要浸猪笼,现在通奸也还没除罪化,那近亲在权力关系涉及的层面又更多了

很少有人会因为辩输而转变立场<--但可以说服一些没那么坚持的旁人还有顺便看看那些人逻辑很差(双方都有)

除了明显废文之外，讨论有助于思考啊问题是亚洲是最不开明的地区啊，北欧或是美国都过了...

觉得就是一场拉锯吧，没那么坚持的人有可能被说服就坚定了，也有可能后来又转向了。有些支持反对的理由令人叹为观止XD

不觉得受儒家思想箝制的亚洲人有比较宽松目前这件事情明明对社会不会有影响，但却让同志能过得更好，不是很懂打压的点

同性结婚生不出小孩，近亲结婚会生出基因缺陷的小孩

但近亲结婚、发生性行为会破坏伦理，同性婚姻没这问题。

为什么要反方要扯近亲? 就是要让你知道他打从心里受不了反同原因是反近亲???

我认为有一点是，近亲恋爱基本上是可以自己选择的，即使有点痛苦但还是可以去爱其他人，但同性恋只能爱同性

还是老话ㄧ句 相同事物做相同处理 性向VS性向

但一直把两件事情扯在一起真的很没意义....应该是支持近亲婚的人要去说服其他人，而不是由支持同婚的人来说服其他人“为什么同婚可以近亲婚不行”吧-.-

你要讨论的议题是多元成家的范围啦而且如上述，你该询问的对象并非同志。

如果你该提出的是同性恋近亲到底可不可以结婚？ 而不是绕着性向打转多打了如果

近亲问题是基因缺陷易产生啊，所以各国规定的几等亲内禁止结婚都有差异

所谓伦理还不是人自己订出来的，为何不能打破

冯京跟马凉很像 但是不一样

将来医学够进步应该就没差啦，不过有生之年太难了

嗯嗯，请问你要怎么禁止他们性交

不生不就无所谓的基因缺陷产生

不用禁止性交啊，男女其中一方节育不就可以

重点是，现在推动的是同婚。一堆人参进这议题是为啥?

话说节育还是有低机率会生

那两方都节育，机率应该有万分之一了吧

你怎么不去跟吵七天假的顺便弄电业法

所以同志为什么要推近亲??我意思是现在就没有要推近亲，干嘛要同志推??

没有要同志推啊

好喔，那现在是在讨论什么想搭顺风车?

这样的文章我发过很多了 但风向潮潮们看不懂的

近亲结婚不是不能讨论啦 但这是两个议题

啊就两件事啊，有人就硬要讲

不知道，还有什么可以讨论的