Re: [问题] 同婚的逻辑问题

楼主: ashclay (灰泥)   2016-11-26 20:08:09
※ 引述《piggy51016 (雷雷雷)》之铭言:
: 小弟不专业路人
: 前几日在刚好一个场合上跟基督教的朋友讨论到这件事情
: 我自己讲完觉得我自己逻辑有点冲突
: 不想发fb那我同温,发数字又觉得十篇只有一篇认真回,所以来这里请教
: 朋友说他真的很支持同性恋另立伴侣法
: 保障所有签同意书,遗产等相关权利
: 但她觉得孩子天生要有爸爸妈妈
: 并播了一个成人表示她很爱自己的妈妈跟其伴侣,但表示成长过程中真的需要一个父亲的
: 影片做论证
: 我表示如果要这样想是否该限制取不到老婆的人或是离婚的人领养小孩
: 照朋友的主张如果要讲的确该考虑这些事情而他也认同
https://www.youtube.com/watch?v=lC8htl6jVns
贴个正面的回应给她 去找一找应该会有正有反
: 但接着他回问我说
: 如果两个人不论性别可以成婚缔结家庭
: 那三个人四个人的多元成家
: 近亲之间是否也可以
: 如果都是行为能力人的话
: 那同婚支持者的终极目标是否也该一力推动
如果一男一女可以生小孩就可以成婚缔结家庭
那是不是也该让父女结婚? 那是不是可以多男跟多女?
不同的议题混再一起讨论 很明显就是逻辑有问题
讨论同性恋婚姻 你在那边说多人结婚跟近亲???
: 我思考了两天
: 发现不管我自己怎么觉得听起来他的说法都是合逻辑的
: 但总是觉得怪怪的
: 想请各位逻辑高手告诉我我的思考哪边有盲点
: 或是哪些书目提到的可以参考
: 谢谢大家
作者: meowyih (meowyih)   2016-11-26 20:33:00
反问 "如果二个人不管性别是啥都可以结婚, 那父女禁止结婚的逻辑是啥?" 你这篇反而是一点逻辑都没有 = =a你可以说 "父女结婚不符合大多数人的价值观" 或是说"就算逻辑差不多, 社会对同性婚姻的接受度远高于近亲婚"而不是像这篇不知道在说啥 = =a
作者: yuponkimo (沈侠)   2016-11-26 20:35:00
楼上看你要从哪切入啊,遗传疾病问题还是家庭伦理方面
作者: FallenWYN (banana man)   2016-11-26 20:43:00
妇女禁止结婚是另一个议题,可以另提案,但与同性无关父女*讨论A议题时,所蒐集准备的资料都是针对A突然提出B议题讨论,因为没人为此准备所以说不出意见
作者: hitsuchi (你好)   2016-11-26 20:49:00
同性结婚和父女的差别满大的,同婚和异性恋婚姻差别只是性别,其他没不一样地方。而父女则有血缘上的关系,个人是觉得没血缘就无所谓啦。不过你要找出个对双方深爱的父女应该是很难......
作者: FallenWYN (banana man)   2016-11-26 20:49:00
并不表示A议题得不出结论
作者: hitsuchi (你好)   2016-11-26 20:50:00
回到原题,同婚和你所谓乱伦问题是两个层次,目前讨论并在推行的都是同婚,不要失焦囉反正这种讨论最后要面对的就是何谓 婚姻的本质,你可以想想啦
作者: tracy0620 (六兩凍)   2016-11-26 21:04:00
不懂为何不同议题硬要掺在一起讨论呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com