Re: [讨论] 女权是不是争取错方向了?

楼主: ttmb (耶? )   2016-11-12 17:00:38
※ 引述《scotfold (fold)》之铭言:
: 先说事实上我不是女性主义者,
: 我只是压力大的时候会来女板看大家吵架的人,
: 但是连我这个业余的都秒懂女性主义了你怎么还不懂?
: 我都有做笔记,整理大概是这样
: 1.男生女生都是父权的受害著,是父权逼迫大家
: 2.男生就是父权社会底下的既得利益者,如果你不是表示你是男生中的弱势
: 3.女生就是父权体制下的受害者,但不可否认有些漂亮的女生可以获得父权红利
: 4.不懂女权不要乱批评,多看点书,板上有很多书单,还有去听艾玛华森的演讲
: 5.父权不是指男生,是指体制,不要搞错对象就批评女权
: 6.女性主义有很多派别,不要不懂就把所有女性主义者的努力都一起批判
其实我有点不董耶
你的1和2 3不是冲突了吗...
女性主义哪有什么艰深 就是 "不要受到性别刻板印象的限制活着"
男生哪有什么既得利益? 既得利益就是 喜欢这套规则的人
正妹也是呀 有正妹就觉得被当花瓶不爽
帅哥有钱人难道就不能给女人照顾吗
女生要找饭票男生要养正妹随便
但是不该歧视相反想法的人
其实man独立的女生还好
最惨的是阴柔男性 男女都歧视
作者: youareabitch (超健全空间)   2016-11-12 17:02:00
最惨的是没钱又阴柔的男性
作者: kuromu (kuromu)   2016-11-12 17:06:00
板上或是口苗推的书真的那样写...
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2016-11-12 17:10:00
1、2、3应该是不同情境脉络下的各种状况,其实未必冲突而且他们讲的议题只适用套在群体上,在个体上总是有很多例外的。然后男性在这个社会下满多地方的确容易得利但也同样会在很多地方受害;女性亦同
作者: j12289368800 (Golden Rose)   2016-11-12 17:20:00
哈哈阴柔男性哈哈 先帮自己QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com