(不太常贴文, 文章格式有问题请提醒我)
八卦版烧到我认识的人, 发生一个情况:
1.朋友使用词汇具歧视意涵, 但他不知道
2.他回应别人文章, 认为此词无歧视意涵, 应视为合理批评
3.被看文的其他人批评:歧视且隐含仇视被歧视族群而不知
4.
因为他认为自己并未仇视某族群, 欲加之罪何患无辞
5.朋友不认为自己怀有恶意, 所以更加想澄清自己没有歧视, 自己说的都是对的
最近发生在N位朋友上的事, 我发现要别人接受跟他无关的价值观讨论是很难的,
或许大家可以略过某些脑筋转不过的人, 直接处理刻板印象
以下是朱家安的文章(请勿因人废言, 说的还挺公道)
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/2063148
有些歧视言论真的是无意的。当然，这并不代表那些言论就不是歧视言论、
不需要被处理。
不过，这个事实和我们对歧视言论的一种印象有所冲突：
在看到有人喷出歧视言论时，我们倾向于在第一时间会认为这个人可恶、抱有恶意，
甚至是坏人。
即便对方真的说出了歧视言论，这种冲突对他也不公平：
如果歧视言论不见得伴随恶意，说出歧视言论的人就不见得需要承认自己抱持恶意。
以下让我说明，这种冲突会如何妨碍社会处理歧视言论：
1. A无意间说出歧视言论。A在一般意义上不是坏人，
不过他没发现自己自己的发言受到某些不正义、不公平的刻板印象影响。
2. 大众指责A发表歧视言论。A的脸书被灌爆，众多留言批评他心胸狭窄、
看不起他歧视的对象。
简单地说，A被众人指责为抱有恶意的坏人。
3. A当然不认为自己是坏人，但问题是：如果指责你歧视的人都认为“发表歧视言论”
就代表“心胸狭窄、看不起某些族群、是抱有恶意的坏人”，
那么，在这种讨论脉络里，若承认自己说了歧视言论，
也就几乎等于承认自己心胸狭窄、看不起某些族群、是抱有恶意的坏人。
4. 于是，A不承认自己说了歧视言论。
在各种场合，A澄清说他讲的是事实、他没有歧视心态……
5. 最后，没有任何一方在“A是否说了歧视言论”上愿意让步，所以整个讨论没有结果