※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O1BjLE3 ]
作者: kirkkirkkk (小肯) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 法官全面评核绩效挂零 黄国昌狂电张琼文
时间: Mon Oct 17 19:51:46 2016
1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题:
法官全面评核绩效挂零 黄国昌狂电张琼文
3.完整新闻内文:
何豪毅／台北报导
立法院今（17）日进行司法院大法官被提名人审查，时代力量党立委黄国昌询问被提名人
中唯一一位女性被提名人、现任司法院副秘书长张琼文，问及两性平权、行政法院诉讼、
税法等相关问题，张琼文多次被逼问到无言以对，说出“我真的不记得了”来回答问题，
连旁听席记者都忍不住笑出声来。
黄国昌一开始以本届大法官被提名人，仅她一位女性，遭社会团体批判，询问她的看法。
张琼文以总统职权为由，不方便表示意见，黄国昌转个弯问：“妳是不是一个具有性别平
权意识的大法官？”张琼文答：“我相信我是”。
随后黄国昌开始丢出问题，首先问她关于祭祀公业有限制男性为“派下员”，在先前时力
发出问卷时，张琼文异于另外四位被提名人认为有违宪法规定的性别平等保障，她认为应
区分为两种状况，在规约有规定的情况不违性别平等，他问：“这立场妳有没有要进一步
说明？”
张琼文答，祭祀公业非常早期就有规约在先，写规约的人希望是由男的来接，随即被黄国
昌打断：“对呀，因为当时做决定的都是男的呀”，等了几秒，张琼文没回答，黄国昌继
续问：“不是如此吗？男人写的规约，规定只有男的可以继承，实际的状况就是这样嘛。
”
“如果是有规约就不违宪，那我要请教妳，有规约的的区别化对待的正当性在哪里？妳回
到契约自由的原则，但是事实上就是这些规约都是家族里掌握权力的男性所写的呀”，黄
国昌问。张琼文答：“有规约的区别是因为，结社的是由来以久的历史呈现，我觉得要尊
重。”
黄国昌追问：“子女从父姓的历史也由来以久呀，历史由来以久的理由要怎么解释其他的
状况？”几个回合后，张琼文还继续执著于历史由来以久的说法，但黄国昌忍不住：“没
关系啦，时间有限，请张法官把问题带回去思考”，随即问下一题：“张法官有没有被司
法关说过？”
张琼文回应表示当法官期间“印象当中只有一件国赔….应该还不到关说的程度”，黄国
昌在大萤幕上秀出问题：“A法官为其子系属刑案，向承审B审判长关说，B并向受命法官C
关说，因此原有罪改判为无罪，A、B法官应受何种惩戒处份？”
张琼文答：“我认为他们应该被撤职”，黄国昌追问：“为什么是撤职，而不是免职？撤
职跟免职有何不同？”张琼文表示，免职是从此后不得再担任公务员，撤职是撤现职，但
是未来有可能再担任公务员的机会。
“妳觉得这样的法官还应该让他们回任吗？”张琼文答：“如果他们还有其他的专长，不
涉及司法，说不定还可以到行政机关去”，黄国昌说：“这是个具体的案子，发生在2011
年，酿成轩然大波，这件关说案最后公惩会（判决）出来，一个是休职6月，一个是降两
级改叙；妳觉得这样的结果，符合我们对法官伦理跟职务的要求吗？”
停顿许久，张琼文才开口：“公惩会的决定，我没有办法为他们做解释….”，“没有关
系啦，我只是要测试，对法官的要求，妳心中的那把尺在哪里”，黄国昌说：“我知道妳
从司法实务界出来，同仁之间不要相互得罪的那种气氛跟文化，我非常了解”。
随后黄国昌提问，司法院是否办过司法官全面评核？张琼文答有，黄追问：“那有多少法
官因为全面评核，而被送评鉴的？”张琼文答说，全面评核并非她在司法院（副秘书长）
任内所做，“委员刚才的问题，我想应该是没有（无法官被送评鉴）。”
“那妳觉得这样的结果，有发挥原先法官全面评核的目的吗？”张琼文再度沉默以对。
“全面评核是浪费纳税义务人的血汗钱嘛，那我干脆把它废了，还是要强化全面评核？妳
觉得这两个方向，我们未来司法改革应该走向哪一边？”黄国昌提高声量。张琼文表示，
强化全面评核应该是司法改革应该走的方向，但“制度设计应该要再精致一点”。
黄国昌紧追不舍：“那这些年来司法院到底提出过什么精致化的诉求？有吗？”张琼文嚅
诺回答：“其实….我不了解”，原本昏昏欲睡的旁听席记者，此时爆出笑声。黄国昌说
：“司法院这几年来什么事都没有干嘛，就全面评核这件事情，妳说有再改善的必要，但
司法院有提出什么改善的具体措施？”张琼文依旧沉默。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.peoplenews.tw/news/03e1f952-62d6-4f05-adb0-ee324884c984
5.心得
本日笑话 其他男的都觉得要性别平等
女的反而觉得要遵照传统
这不就是猪队友吗
被问是否觉得自己有性别平等意识的大法官 还可以说我相信我是
更别说之后被问到关说考核纳税的问题 不清楚不知道不了解
还是说换个位置就换个脑袋了