※ 引述《jengeddie (calling)》之铭言：
: 大家好 潜水发文
: 前一阵子被一个女生批评
: 被说我穿得太邋遢
: 我一直很纳闷 也觉得很好笑
总之原po下面这段就是把别人穿的不邋遢说成是很空虚，照别人看法走(盲从)。
但事实上不邋遢本身根本不是照别人看法走。
例如a能把衬衫穿得不邋遢。
然后a的朋友喜欢t，觉得穿衬衫超假掰。叫a穿t恤就好。
a还是坚持穿衬衫
哪么此时a穿得不邋遢，但a有照别人的看法走吗?没有嘛。
这跟原po说的不邋遢是照别人看法走，根本就完全相反吧。
反之如果t恤穿得很好，别人应叫你不穿t恤，你一样可以有自己的风格穿t而不邋遢。
所以t恤派的也别战我。
有没有自己风格跟不邋遢，根本是两回事。
除非原po的风格就叫邋遢，那就另当别论。
: 高中时期
: 我也曾经是个屁还
: 去西门町买一件好几千的衣服浪费钱
: 花大钱买好看的衣服
: 穿得整整齐齐跟同学出去玩
: 以为能变成大家的目光
: 但最后也只是觉得很空虚而已
: 总是照着别人的看法走
: 觉得会被大家接受
下面这段就是在说原po邋遢是因为他超节俭。
事实一件不邋遢的衣服根本花不了多少钱。
uniqlo一件t或衬衫都不用1000元就有了。特价的时候一件还不到500元。
说节俭不买衣根本很有问题。
当然，如果生活很有问题，每餐的饮食费100元以下，
无任何其他愉乐、旅游、饮料、点心。
仍然钱不够的真正的贫困人士，那1000元可能就是很大的问题。
: 也因为这样 上了大学以后
: 我变得很节俭 几乎都随便穿
: 也因为没什么钱 好几年没买过新衣服
下面这段是说原po觉得自己在重要场合也是有能穿的衣服，
只是平常不穿。
原po的心态不就说明了
嘿，我今天要来上课见同学耶，同学们请注意，你们跟这个场合超不重要的喔。
所以我也穿的超不重要超邋遢。真正不邋遢要等到在其他场合见别人时再穿喔。
啾咪~
发现了吗，你穿着邋遢去就代表你根本不重视这个场合，
连带的，也不重视这个场合里的人。
原po前面说不想照别人想法走，但在重要场合又另外准备了能穿的衣服。
这说法是矛盾的。
不是不想照别人想法走，而是你上课的同学份量超不重要，所以穿邋遢。
一旦遇到重要场合，就愿意迎合了。
总之这里显示出的就是一个不尊重啊。
平常要是我说邋遢是对场合不尊重，那是我的推论。
但原po这里自己讲出心理话就是觉得场合不重要。那就是原po本身的心态了。
事实上原po这里的心境是矛盾的，只是在合理化自己的邋遢而已。
不照别人的眼光vs重要场合有另准备衣服
不觉得上课是重要的场合vs很重视不重要场合里女生的眼光。
要我说既然不重要的场合里有原po重视的人(女生)，
姑且就把这个场合当成重要的场合吧。
然后台湾大部分场合都是有女生的…
题外话，有点长的题外话
我说原po邋遢多少出自于不尊重场合的这理论。
在原po检讨女生化妆这点，其实也是能战的。
之前也是文章战说女生化妆是不是礼貌的文。
只要说女生化妆是礼貌的都会被狂嘘。
我不会说女生不化妆是不礼貌啦，但心态来讲。
不论男女，为了一个场合，精心打扮，多少显示出了对场合或在场人物的重视。
反之亦然。
例如女生去见一个男生，一个有化妆打扮，一个日常素颜整齐，一个邋遢。
我相信对三者的心态是有不同的。
倒不是素颜跟邋遢就是关系差，总之就是觉得
在其他场合愿意做的牺牲在另一场合觉得没必要。
但也许跟邋遢的人反而更熟呢
(请注意，我是用牺牲，化妆伤肤质，衣着合身不舒服，这谁都知道
但事实上礼仪本质上就是以做对自己麻烦的事，来表示对别人的尊重。)
礼仪这种事如果不考虑别人观感带来的好处，有一大部分反而对本身生理上大有坏处。
例如我他等长辈来才开动伤胃，我弯腰鞠躬伤腰，更别我磕头摆明头会受伤。
伤身与否根本不能拿来判断是否为礼节。
当然，也不是任何场合都需要维持100％的礼仪尊重就是了。
我也不是说要随时100％精心打扮+化超浓妆。
只是说人会选择怎样的外型出现，都是人对场合跟在场的人做过约略评估后做的决定。
我相信大部分人判断平常上班日不用化妆是合理的。
但这跟化妆跟打扮是否为礼节，一点关系都没有。
但就跟我上面的例子一样，
刻意程度是
精心打扮>日常整齐>邋遢
原po做的判断是上课的重要程度连基本的整齐都不需要。
这个争议程度当然就比原po抓来挡箭的女生化妆议题还低。
邋遢对场合的尊重。比日常整齐还要差。
而日常整齐。既然是日常，那平常当然是整齐就好，精心打扮是平均值以上的加分。
换言之，我可从来没说过平常日一定要精心打扮化妆。
我只是说明逻辑上，你不能用是否伤身判断某件事情不是礼仪。
而礼仪当然不用随时全开，你会一天到晚鞠躬哈腰?
礼仪还是有分基本礼仪跟比较严重的礼仪，邋遢就是属于连基本都没达到。
: 但至少特殊场合也会有几套能穿的衣服
: 我就读夜间部
: 大部分时间我都穿活动衣服或学校系服
: 因为我认为只是上个课而已
: 不是重要的场合
: 然后总是被几乎所有女生嫌穿的很丑
: 渐渐地也就没什么跟同学间的活动 慢慢变成边缘人
: 老实说我觉得满莫名的
我不懂原po的名牌定义是什么，是只要有品牌名称的都算名牌?
那根本没有衣服可以买了吧，
然后有品牌名称怎样了吗
事实上uniqlo作为品牌，一件衬衫杀到390也是很常有的事。
人家都号称是 “平价”时尚了，就算不特特价，衬衫原价也才790
一直把不邋遢=名牌=贵 划上等号是不是搞错了什么
: 我不懂为什么跟女生出去就一定要穿名牌
: 不外乎就是Hollister,A&F,ZARA等品牌
: 总是让我感觉全身都要行头才能跟你出去
: 不然好像就会变成破坏你自拍画面的污点
: 就我的观察
这就是原po不容易的地方，
原po一直坚称邋遢没有一致标准，但又一再宣称所有女生都觉得原po邋遢.
所以不是说大家拿一个标准来量原po，然后因为原po不符标准，得证原po邋遢。
而是大家“真心”觉得原po邋遢。
: 其实说一个男生邋遢真的很抽象
: 因为这没有任何参考标准
: 就像男生看到一个觉得很漂亮的女生一样
: 是没什么原因的
: 常常我反问他们为什么
: 通常也是回答不出来
: 不是头发太长或衣服不搭
: 一些只是个人看不顺眼的理由
: 常常会让人感到难以回应
: 也很不舒服
: 别人感到舒适的装扮 自己穿得自在就好
: 当然我也不希望其他人 尤其是女生
: 总是用我身上穿什么来定义我是怎样的人
原po如果家里真的经济有问题我想就不会拿下面这个例子说如果，
多半会直接说自己家里经济有问题。
自己经济没问题但没有心的，就不要拿人家家里真的有问题的来比喻好吗~
这不叫同理心。
真要拿同理心来讲，
原po怎么知道家里经济有问题的人都跟原po一样不想穿整齐一点。
原po只是在找挡箭牌而已。
今天买得起而烂得改善的人，在那里说人家买不起的人也没有改善啊。
这反而显得很没同理心。
: 如果有同学因为家里经济的问题
: 总是穿得破破烂烂
: 我想你不会有相同想法 甚至帮他想理由
: 因此希望大家能有同理心 多点尊重 少点批评
: