※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之铭言：
: ※ 引述《tingmeow (香炉喵)》之铭言：
: 我反女权运动 有三大原因
我支持合理的女权运动，不过支持前我必须先定义女权运动 不等于 女权团体。
因为像是有些团体挂上了名称，并不代表他们做的事情就符合这个称号的作为。
比如说，台湾红十字会。你会因为台湾红十字会而反对做公益吗？
像是女性有投票权、薪资平等，这也是女权运动所争取来的权力之一。
: : 所以，在我长大的过程中，从来不会有“平均而言，男生的力气比女生大”的思维。我一
: : 直觉得，从来都只有人的生理差异，而不是“男女”的生理差异。
: 第一 脱离现实
: 本文作者 连最简单的统计数据都无法接受
: “平均而言，男生的力气比女生大” 无论你的政治立场 这应该是可验证的客观事实
: 当一个人不想以偏概全 到了一种近乎偏执的程度 就会抗拒真相
: 举个例子 如果你否认“平均而言，男生的力气比女生大”
: 看到男性优势存在所有劳力工作 就必须找其他理由来解释
: 像是父权压抑女性发展体能 社会刻板印象造成女性普遍受到歧视 等等
如果女权运动脱离现实的话的确是必须要反对，
但我必须先问为什么女权运动为什么一定会脱离现实？
还有女权运动流派众多，定义也不少，
你为了一个人、一个团体，或者一个流派的错误而反对整个运动，这合理吗？
: : 性别平权的法案相继立法，可谓真正的“有吵有糖吃”。但“有吵有糖吃”从来都不是“
: : 无理地要求糖（权利）”，而是争取“应该拥有却被剥夺的糖”，例如：投票权、参政权
: : 、产假……等，所以我一向乐见透过国家的力量，给予不同的弱势保障，架构出一个合理
: : 的舞台，让所有人都能不因为身分的差别，能够在这舞台上得到公平表现的机会，并且过
: : 著更好的生活。
: 第二 差别待遇
: 脱离现实之后 在你的眼中 许多社会现象都会变得不合理 不正义
: “透过国家的力量，给予不同的弱势保障”
: 说的好听 事实上就是根据武断的标准 给予不同族群差别待遇
: 如果我说 NBA黑人太多 应该给白人保障名额 相信大家都会觉得我种族歧视
: 同理 没有证明立委选举歧视女性 却设立女性保障名额 就是性别歧视
这点我不反对你的看法，但也不赞成。
这算是社会与政治的模糊点，总有双方意见，而双方各有道理。
就像是累进税率一样，该累进多少才是正确合理的，这没有人可以给出标准答案。
那只能靠不断的社会实验和一些理论上的推导慢慢摸索。
就我看法而言，保障名额对我来说这是不完善但比不保障还好的做法。
(同原住民保障名额)
理论上来说较弱势团体(这边 的弱势是指权力方面)因为有了保障名额后，
有了保障名额后，女性(原住民)的影响力会增加，有一定吓阻力。
其他方团体(男性、非原住民)考量利益时，也较不容易随意牺牲弱势。
不过这是理论上的，毕竟人是很奇妙的动物...所以我才说不完善。
: : 同样的逻辑，当女人“有吵有糖吃”时，男人要做的第一件事情，不是说“台湾性别已经
: : 很平等了”，而是了解争取权利背后的原因。争什么？如何争？合不合理？是不是真的“
: : 女权过度高涨”？制度的建立，影响的是所有人。
: 第三 表里不一
: 最后 一个运动的宗旨 不能光听口号 要看它的行为
: 常常看到女权团体 呼吁政府立法 给女性政治保障名额 CEO保障名额
: 从没看过他们要求下水道保障名额 工地保障名额 军队保障名额
: 抱怨女性平均薪资较低 却不在乎男性平均寿命较低
: 对补助乳癌研究充满热情 摄护腺癌倒是没听过
: 由此可见 女权运动的目的并非平等 而是女性福利
: 这没什么不好 每个人都该替自己争取好处 但请别再打着平等的大旗 蒙骗世人了
这点我同意你一半。
一半是真的有些表里不一的家伙，就像是台湾的体育邪会....
但是你不能因为体育邪会很烂，就否认想要健全台湾运动风气的其他人或团体。