※ 引述《diefishfish ()》之铭言：
: 苹果即时
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20160922/953594/
: 低收入户不能染发？ 女大生伤心回文
: 人难免都有些刻板印象，但印象未必为真、为实！
: 女大生就读大三，她是位低收入户，却在学校办理补助手续时被老师狠狠洗脸，她将经历
: po至《dcard》感叹“难道我是低收的孩子，我就要每天穿得破破烂烂、朴朴素素的上学
: 吗？难道我是清寒的孩子，我就没有资格打扮自己吗？”
: 女大生说当天她在申请时，一旁的老师(非承办人)看到她有染发，即连珠砲的追问“同学
: ，你穿得这么漂亮还来申请补助喔”、“你的钱是都花去哪里呀？都拿去染头发买衣服是
: 不是？”、“你穿成这样，你觉得被赞助补助的委员看到他们会不会不开心？”、“我要
: 去问一下你们老师，为什么这样还能申请补助？”
: 女大生说，当下，她有解释染发是学美发的朋友赞助的，没花钱，但那位老师还是没停止
: ，让她心里觉得很受伤“穿100元的素T，250元的牛仔裤，夜市100元拖鞋，戴朋友的鸭舌
: 帽，朋友送的牛仔外套，全身不超过500的金额，却被这样酸的感觉真的很难受！”
: 其他网友看到后回文“原po一定是颜值高”、“人美就100元的衣服穿的像1万元的”；这
: 篇也引起很多同为低收的回文“我小时候营养午餐费是0元，同学就会就会疯狂问为什么
: ？有时候善意也需要包装，如果给出需要的东西却刺痛了当事人的心，那比没有给更糟糕
: ”、“我也曾经体会过…亲戚朋友送我东西，难道因为我是政府认定的穷不该用？”、“
: 每次买化妆品衣服鞋子啦，别人就会用一种
: 不是该存起来吗？奇怪，我吃的少，有剩余的钱不能打扮喔”
: 心得：
: 不知道大家对这篇的想法是如何呢？
: 好像确实每一则时事新闻
: 都有值得我们省思和探讨的面向
: 就看大家是从什么角度去切入了
: 但是先入为主的观念
: 似乎是大家无可避免的
我是觉得她没错啦 低收入户是收入低 不是生活态度低
偶尔享受一下不是什么罪大恶极的事情 难到穷人就该死
每天就一定要吃喷 穿着有补丁的衣服 还要有酸臭味
穷人就该是这样吗
何况她现在还是学生 同侪之间也会出现比较 甚至霸凌
例如:矮额 她好穷 衣服好破 吃得跟喷一样 如果有穷神大概他就是你这样子
既然是承办人员 该做的就只是审核低收条件符不符合
穷人也不想让大家知道她穷 表现得跟常人一样
法令低收条件就是收入低 难道有附加审核贫穷人员的的消费型态?
那不是欠税不缴 却有钱喝花酒的事吗
当然有人去装穷申办 犯法的事是该批评 但没必要将此印象投射到所有穷人身上
认为有奢侈行为出现就是她妈在装穷
如果大家觉的穷人就该过得像穷人的生活 那大可连署删除这种补助让穷人穷死
或者认为穷人应该努力摆脱困境 不该有奢侈行为出现 那立法补助年限 救急不救穷
今天既然符合低收标准 照办就是 他有多余闲钱要干啥事他家的事 干卿底事
说句难听点 丢钱给乞丐 钱就是乞丐的 管他是去嫖去赌 不爽不要丢
不过我想这新闻该是这虚伪社会的缩影 既要表现有同情心
又不爽别人过得比自己爽 你这该死的穷鬼就该穷死
题外话 看这新闻我还以为我在八卦版 是说这出现在八卦版比较合适吧