※ 引述《mokumi (mokumi)》之铭言：
: 其实你说得不完全错 但是 很容易变成 在男性中产生那种 女生怎样怎样的话 我就可以
: 对他ooxx 加害人低罪恶感 甚至无罪恶感
: 不知道为什么 跟什么家里没锁门被偷的结果不太一样 如果我去偷没锁门的人家 没锁门
: 的人虽然还是会被说“干嘛不锁”之类的
: 但是我一样成了丢人现眼的小偷
: 如果我拿“谁叫他家没锁门”当借口 大家只会觉得 靠～怎么会有人那么不要脸
: 可是不知道性侵害的情况为什么就不太一样
: 如果我说 “那女的就喝醉 睡死在路边啦 又露出漂亮的大腿 我...就一时忍不住嘛...”
: 奇怪的是 会得到部分认同 甚至会有人说出
: “也是啦！女生自己喝醉倒在路边的 自己也有问题吧！”
: 然后我应该负的责任好像无形下降了不少
问题就在于你对这两段的解释自身矛盾.
不锁门被偷, 会被讲干嘛不锁.
其实等同,干嘛喝醉把自己暴露于危险之中.
我不明白你觉得有差异的点在哪里?
如果说责任无形下降这件事,前者也一样在无形中下降拉.
如果是说成为罪人这件事,前者是丢人现眼的小偷.
后者也一样成为了性侵犯. 并不会因为女方有无喝酒而改变.
: 再拿别的例子 开车不看红绿灯的
: 就算行人在绿灯时没特意在多看路况几眼
: 我也不会降低任何责任
: “厚 对啦 我闯红灯我不对 可是他干嘛不自己多看一下路口”我大概才讲完这句话 拳头
: 就下来了吧 整个是不讲没事 讲了死更惨的概念
你这个例子讲得不是很清楚.
不过开车或过马路有一点叫做"应注意而未注意"
: 唯独性侵这块 女性是需要多负担责任就算了
: 还会因为自己没做到完善保护 减轻加害人的责任的
: 真的其他事件都不会这样 真是莫名其妙.
: （以上我说的责任都是指社会道德观感层面 与法律、刑责等无涉）
这个问题应该说, 门没关没锁被偷了, 你都知道也理解会被讲"干嘛不锁"之类的.
为何唯独女性将自身置于危险之中这件事无法等同视之?