楼主:
frankshyu (frankshyu)
2016-08-29 09:46:19先说，我不认为这是一篇检讨被害者的文章。更甚者，我认为就算
有文章引用统计数据指出“(某件事情)会导致被强暴的机率提升”
，也不算是检讨被害者的语气。相反的，这是在帮助潜在的被害者
。别急着嘘，以下说明:
公布受害情境？？？？？他自己都承认是检讨了在推文的地方 他说他怕没人看 所以只好不写检讨改用很隐晦的保护自己说法
怎么不公布加害者的成长背景、个性、风格、动机来源？疾管局可是有公布病原体资讯的
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-29 10:00:00推这篇
作者:
dodolv (多多绿)
2016-08-29 10:01:00推这篇
作者: clarinet94 2016-08-29 10:06:00
推++
作者:
Rubb9diaw (Rubb9diaw)
2016-08-29 10:24:00推推
作者:
yclnl (ycl)
2016-08-29 10:25:00原PO机率与统计王不对 是统计与生活王
作者:
Ryuce (鲁师)
2016-08-29 10:27:00基础统计学
作者:
weyiovw (weyiovw)
2016-08-29 10:34:00推最后一句
作者:
qamie168 (fuck this life)
2016-08-29 11:47:00推
作者: kathy0108 (AKMU) 2016-08-29 12:05:00
推统计
作者: austinlimin (austinlimin) 2016-08-29 12:08:00
推
有些人觉得保护受害者感情比讨论如何预防下个悲剧重要
作者:
luke2 (路克2)
2016-08-29 12:52:00酸基础统计学的有事? 讲不出更有意义的话吗