Re: [心情]女孩们一定要好好保护自己(文长)

楼主: mainsa (科科)   2016-08-29 02:15:15
※ 引述《kians (呜达啦啦呼达啦啦)》之铭言:
: “我钱财露白不代表强盗可以抢我的钱!!!”
: →没错啊,但是你去跟强盗说,看强盗会不会理你
: “我家不装铁窗不代表小偷可以到我家偷东西!!!”
: →合理啊,建议家里有装铁窗的都赶快请人把铁窗拆了,
:    铁窗超危险的,一旦失火了还会阻碍逃生,为什么还要装?
:    反正不装铁窗不代表小偷可以来偷东西嘛! 你去跟小偷讲,看他会不会理你
: “行人号志绿灯所以我可以过,我边过边低着头滑手机不代表别人可以撞我!!!”
: →当然啊,绿灯本来就代表可以过,为什么我还要花精神心力去看周遭状况?
: 酱很累耶~又不是我的错为什么我还要注意??
: 你去跟酒驾还有乱开车的人讲,看他们会不会因为这样就不会撞到你
: 同理
: “我在夜店喝的烂醉不代表别人可以捡尸!!!”
: →可以啊,你可以跟夜店捡尸人渣说这句话,看他会不会理你,
:    他说不定还很暗爽说今晚又多一个目标了
: 就是因为这世界有坏人的存在,所以我们才需要多做一些事情来保护自己
: 要不然夜不闭户多好啊,又凉快;干嘛装保全或防盗系统呢? 很花钱又麻烦耶
: 大家想多晚在外面就多晚在外面,在外面想喝的多醉就有多醉
: 醉了以后想在哪睡就在哪睡,多轻松自在啊
: 可惜这世界不是我们想像的那样单纯
: 我觉得版上有些人太拘泥于“检讨”这两个字了
: 有一点可以确定的是,那些人非常在意“男性使用者”的看法
: 一旦有指出女生的问题点,就会被认为是“仇女”、“帮加害者讲话”
: 我有以下几点看法:
: 1.指出女生的问题绝对不代表认为强暴犯是对的
: 事实上不管你如何辩解,女生确实让自己深处在危险之中
: 事后的处里也让自己在法律上更站不住脚
:  但这不表示强暴犯情有可原,该死的还是一样该死
: 2.其实认为女生警觉性太低的推文理面男女都有,但是很清楚可以发现
:  同样的观点,男生表达出来一定会被批的更惨(当文章推文或ID看的出来是男是女时)
:  为何会有这样的差异?
: 3.与其说是“检讨”不如说是“借镜”
: 今天你们在哪边说绝对不能检讨被害人,但有一点我敢保证
:  当以后你们为人父母,在教育自己的子女(特别是女儿)时
: 当有你回忆起这个案例时,你一定会跟自己的小孩再三叮咛:
:  →保护好自己!不要晚归!不准在家里以外的地方喝醉!
:  (我知道有些人会为了反驳而说不会,但至少我一定会这样告诫自己的孩子)
:  所以女方真的没有需要“借镜”的地方吗?  
大部分观点和这篇雷同
比如说 之前第一银行被骇客盗领八千多万 100%都是骇客的错
但问题是 还不是一堆人在检讨第一银行 靠杯第一银行漏洞太多
觉得以后钱不想存第一银行 然后还各种酸文出现
比如说 兆丰的户头被人拿来洗钱 怎样看都是洗钱的人的错
但是为什么兆丰要被人罚57亿 这样不是检讨受害人吗?
前面有一篇检讨加害人的文章 看了让人大快人心 但是这有意义吗?
当兵最爱搞宣导这招 尤其是各种宣导小卡 到退伍前都要带在身上 而且会越来越多张
退伍前可能会积满30张 其中最有名的就是防酒驾小卡
但问题是 就算印了十几万张防酒驾小卡在全部阿兵哥身上各放一张
一样还是三天两头就有人酒驾 然后就召回开检讨会
请问对管不住自己的罪犯人渣做道德宣导有什么意义?
法律有实质惩罚的效果他们都没在在乎了
就算真印了防成为性侵犯小卡放在台湾所有男性身上还是没有屁用啊
当然 我也不认同检讨被害者的行为
这样讲好了 今天一个人被酒驾的人撞了 搞到家破人亡
你绝对不会看到有人去检讨被撞的人 100%都在检讨加害人
为什么? 因为被酒驾肇事的人撞无法预防
所以你不会看到有人在被酒驾肇事的人撞死之后 在那边嘴说干嘛不防卫驾驶
因为这通常没有屁用 大家很自然而然地就会矛头完全指向加害人
那被性侵到底是兆丰被洗钱要罚款的那种 还是被酒驾撞完全无辜的那种
其实问题就是出在这边 因为很模糊
有人会觉得是前者 所以会觉得有办法靠一些行为预防
有些人是后者 所以觉得前者都是在检讨受害人
很多人都会指出 很多性侵案件和人事时地物都无关
和衣服穿的多寡无关 和长得好不好看无关 和走不走夜路无关 和陌不陌生人无关
问题是 很多事件都是这样 所以代表预防危险因子就完全不要做了吗
有人一辈子不菸不酒作息正常定时运动饮食规律 但是还是40岁就得癌症过世
所以代表不菸不酒作息正常定时运动饮食规律对健康没有帮助吗?
有人抽菸喝酒吃槟榔餐餐大鱼大肉 但是还是无病无痛活到100岁
所以代表我们可以忽视抽菸喝酒带来的健康风险吗?
被性侵风险真的无法靠一些保护自己的行为100%预防
但不代表做这些预防行为一点效果都没有
能够把1%的机率降到0.5% 我就觉得有去做的价值
这和检不检讨被害人无关 只是希望不要再有下次去检讨加害人的机会而已
大家都检讨酒驾肇事者 但是受害人的家庭已经破碎了 检讨的再多都来不及了
假设你能有任何一点机会减少自己的风险 请问为什么不做呢?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2016-08-29 02:27:00
指出性侵案件与人事时地物都无关,不表示他不重视自己安全吧...
作者: benson820707 (一个人练习一个人)   2016-08-29 02:47:00
兆丰金最好是受害人
作者: jwjt0130 (Cjw_Kitty)   2016-08-29 02:56:00
3500亿的钱洗来洗去兆丰会不知道吗
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)   2016-08-29 03:22:00
酒驾是意外,除非受害者是明知驾驶喝酒喝到明显喝醉走路不稳的状况,还愿意给他载导致车祸后受伤,不然根本没什么好讨论的空间……提酒驾根本举例错误再简单来说,有跑过业务都知道,这世上客户百百种,不管你准备多完善总有你意料外的状况发生,今天A在跑客户的时候遇到了某些状况,所以本来有机会成交的案子飞了,A回去跟主管报告后,也许主管会找其他B.C.D(新人)一起来做案件讨论,难道主管是为了让A难看,为了检讨A的错误才找这么多人来?不是吧,正是因为你永远不知道会遇到什么状况,所以每一次不论成功/失败的经验分享,都有值得让人学习/警惕的地方,这样以后在遇到类似的状况,其他新人才不会无所适从到底是谁一直把焦点放在被害人身上?是在推文说“应该注意什么什么”的人?还是一直喊著“你们在检讨被害人”的人
作者: chatfromage (Chat)   2016-08-29 05:32:00
没有人说不要注意安全好吗,重点是你对一个已经受害的人说“你当初应该要○○✕✕”是有什么用?你以为他没用同一句话谴责自己过吗?你说检讨是说给其他人听的,都看到别人受害的文章了难道就不会心生警惕吗?还真的以为自己检讨别人的言论会有什么实质效果,也是讲话不经大脑
作者: xzxc (夜璃)   2016-08-29 07:05:00
看到别人的文章就会心生警惕喔 那x的还一堆人在那边 以后不要靠近男生阿 男生都性侵预备犯 这样叫做心生警惕?
作者: demitri (forever)   2016-08-29 07:12:00
洗钱的例子乱举

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com