今天这个案子想直接一点，只有原原ＰＯ的一面之词，从
法律层面上而言，检察官所拥有的讯息判断起来，就是罪证不
足。
有人说那只是没有证据证明男方没做坏事．．．天啊．．．
说这种话的人真知道这句话有多恐怖吗？这句话代表有罪认定知道
吗？没有证据证明男方有做，所以先认定男方是有犯罪的，反过来
说就是要男方去找证据证明自己没做，那我今天是不是也只要上街
去随便指一个女生说这位女生强暴我，就要正位倒楣的女生去证明
自己没做？
文明国家都是无罪推定原则的，是告人或者起诉方需要拿出证
据证明被告有罪，并不是被告要想办法证明自己无罪．．．
而且台湾对于女性指控男性性犯罪的起诉方面应该算是比较宽
松了，今天你一个女生跑去警察局说被性骚扰性侵害，警察敢不重
视吗？检察官敢不受理吗？（除非离谱到天上去）
但一样的情形，换成我这个身高180的壮汉跑去警察局跟警察说
我被女生性骚扰跟性侵害。
警察：．．．ˊ_>ˋ
一堆人口口声声说原原ｐｏ是受害者，但问题是原原ｐｏ有提出
任何稍微有可信度的证据跟资料吗？并没有阿．．．
很多人就已经认定原原ｐｏ是受害者了．．．男方是加害者．．．
为何？