今天这个案子想直接一点，只有原原ＰＯ的一面之词，从
　　法律层面上而言，检察官所拥有的讯息判断起来，就是罪证不
　　足。
有人说那只是没有证据证明男方没做坏事．．．天啊．．．
说这种话的人真知道这句话有多恐怖吗？这句话代表有罪认定知道
吗？没有证据证明男方有做，所以先认定男方是有犯罪的，反过来
　 说就是要男方去找证据证明自己没做，那我今天是不是也只要上街
　 去随便指一个女生说这位女生强暴我，就要正位倒楣的女生去证明
　　自己没做？
文明国家都是无罪推定原则的，是告人或者起诉方需要拿出证
　　据证明被告有罪，并不是被告要想办法证明自己无罪．．．
而且台湾对于女性指控男性性犯罪的起诉方面应该算是比较宽
　　松了，今天你一个女生跑去警察局说被性骚扰性侵害，警察敢不重
　　视吗？检察官敢不受理吗？（除非离谱到天上去）
但一样的情形，换成我这个身高180的壮汉跑去警察局跟警察说
　　我被女生性骚扰跟性侵害。
警察：．．．ˊ_>ˋ
一堆人口口声声说原原ｐｏ是受害者，但问题是原原ｐｏ有提出
　　任何稍微有可信度的证据跟资料吗？并没有阿．．．
很多人就已经认定原原ｐｏ是受害者了．．．男方是加害者．．．
为何？

因为又听不到其他人证词 帮原原po很奇怪吗

这篇有说到重点 不过我看大概会被嘘翻 我先补

安安你好，也有很多人觉得原原PO是潜在加害者阿

情理法

这里你意外？ 很多人根本把自己当受害人

我觉得法官和检察官有点可怜... 因为根据女方提供的口供和证据, 他们无法断定非合意性交, 结果被骂脑残法官脑残检察官...我以前也很爱骂恐龙法官, 后来发现还是看过判决书再说...

在这边光是跟女生说：你们要懂得保护自己啊，就变成检讨被害者了

这篇被无视了XDD

原文还一堆说什么嘘文好恶心，根本是矫情好吗

勿忘督割 但先喊先赢