Re: [讨论] 能接受吃狗肉吗?

楼主: contrav (魂斗罗V)   2016-08-16 14:20:56
※ 引述《flower42 (肥宅小花)》之铭言:
: 推 nightmare93: 爱本来就有等差 偏爱狗所以不吃狗肉不行吗? 那些拿鸡 08/16 11:
16
: → nightmare93: 鸭牛猪羊出来救援的 去帮他们发声阿 08/16 11:
16
爱有等差这四字最好不要随便乱用。
你的爱有等差所以不吃狗肉,那自然别人的爱也能有等差,
所以也能选择不那么爱狗而吃狗了。
完全诉诸情感到最后就是比谁的拳头大而已。
你觉得爱狗的人数真的比的过不那么爱狗的人吗?
真的理解爱有等差,就一定要理解别人跟你一样爱有等差这件事实。
这样讨论起来才有意义。
至于把人肉拿出来救援的,就更不符合爱有等差了。
大部分的人不爱自己?不爱到可以给别人吃?
这种企图瘫痪话题的烂招式,正是这些话题一直没有定论的理由。
作者: su4vu6   2016-08-16 14:23:00
他们就爱多数暴力阿
作者: modeldoggy (马朵)   2016-08-16 14:28:00
所以你的重点是
作者: Trick   2016-08-16 14:29:00
帮补血
作者: soulism (soulism)   2016-08-16 14:30:00
明明吃饱很容易,却要吃狗,甚至人.这些人是生了什么病.
作者: modeldoggy (马朵)   2016-08-16 14:30:00
“真的理解爱有等差,就一定要理解别人跟你一样爱有等差这件事实。 这样讨论起来才有意义。” 那既然你都这么说了你明白爱有等差 他比较爱狗所以不吃狗 这你应该可以理解吧?
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-08-16 14:34:00
楼上 没人想立法逼你吃狗
作者: modeldoggy (马朵)   2016-08-16 14:41:00
我没说别人要逼我吃狗啊 我是说既然明白爱有等差 也能理解回文者的意思啊 我有说别人逼我吃狗?你是会读心术吗
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-08-16 14:45:00
所以你觉得爱狗人士该限制别人吃狗吗
作者: modeldoggy (马朵)   2016-08-16 14:48:00
我有说我限制别人吃?读心术again?依原po所引述回文者的话 我是看不出来他有限制别人吃狗 但你要吃可以吃啊 我只说你们也要理解别人不吃狗的原因
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2016-08-16 14:51:00
他说他觉得爱有差等所以他不吃狗肉我觉得没问题啊!他又没说因为爱有差等所以所有人都不能吃狗肉......为什么不能用爱有差等当原因?我阿公不吃牛也是爱有差等啊!
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-08-16 15:52:00
狗本崩溃一次可以连嘘三次好意思说别人偏激
作者: modeldoggy (马朵)   2016-08-16 16:09:00
你眼睛那里看到我说人偏激?要不要再看一次啊 ?
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2016-08-16 16:09:00
真崩溃www
作者: modeldoggy (马朵)   2016-08-16 16:10:00
脑补?
作者: hcl692501 (pandalala)   2016-08-16 16:49:00
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2016-08-16 16:51:00
......
作者: jacksleeping (焜)   2016-08-16 16:51:00
楼上某m真的是在秀下限.....动保法的推动难道不是狗猫本去推的吗.....到底懂不懂...还在玩文字游戏
作者: RLH (我们很近也很远)   2016-08-16 16:59:00
补血
作者: jyhshangwang   2016-08-16 17:35:00
楼上某m就是来秀下限,无知的人
作者: sameber520 (请给我萝莉)   2016-08-16 20:42:00
推 这种垃圾话换个议题也是不断看到 此风不可长
作者: modeldoggy (马朵)   2016-08-16 21:51:00
我只是在针对吃狗与不吃的选择和原po引述回文者话的内容回应 可以不要脑补吗?= =你们脑部的行为比较秀下限吧脑补我尊重你们吃狗的选择 但立法那是另一回事与我在此的回应无关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com