Re: [闲聊] 关于买房的规划(含分享,文长慎入)

楼主: jasonmoon (僵尸葛格)   2016-07-11 18:05:46
过去老一辈的经验都觉得买房一定会增值 ,那是因为他们的生活经验和时代背景所造成
的 ,因为他们经历的是台湾最大婴儿潮的爆炸时期 ,走过的是台湾经济最繁荣的时期。
这十年来台湾的房价暴涨并非台湾实体经济支撑 ,而是低利率 ,加上遗赠税调降资金回
流 ,加上2008年金融风暴没有好的投资标的 ,资金才错误进入房地产 。
但这party已经结束了 。
因为房价已经到了一个高点 ,没有实体经济支撑的房价就想2008年次级房贷一样只是泡
沫 ,必会破灭 。
但台湾房地产不可能立即大跌 ,但至少缓跌十年以上 。
因为如果立即大跌 ,会导致银行呆帐过多进而造成本土性的金融风爆 ,所以政府不敢用
力打房 ,央行更不可能透过升息来让房价立即崩盘 ,因为不敢也没本钱可以升息 。
台湾未来经济衰退的情形比妳想像中严重 。
1.台湾出口经济过度依赖高科技业 ,但未来产业会从硬件的科技需求 ,转为软件需求
,台湾目前没这样的产业及人才接续 ,产业转型接续是台湾经济一蹶不振的主要原因
2.台湾对中国大陆贸易依存度过高 ,所以受中国影响甚大。而目前中国大陆面临的是生
产过剩 ,所以需求减缓 ,加上实施再平衡政策 ,所以台湾目前出口才会连16黑
这也是为什么新政府要推南向政策 ,因为要避免过度依赖大陆市场
3.台湾人口老化及少子化严重 。2016年开始 ,台湾每年大概会有18万人退出劳动市场
。2018年台湾正式进入高龄社会 ,2025年进入超高龄社会 ,意思就是台湾有20%的人口
是超过65岁的老人 。而老人的消费力最薄弱 ,最需要花费社会资源的时候 ,那时候妳
我应该是上有老人下有小孩要照顾 ,两个家庭的结合就会有四个老人 ,到时候只要有一
个发生长照 ,失智等照护费用会拖垮一个家庭的经济 。
未来老人照护绝对是社会问题 ,但为什么长照保险制度一直无法推出 ,那是因为少子化
税收不足 ,政府根本无力负担 。
最后少子化会造成劳动人力不足的事实 ,会导致进入消费力减弱 ,厂商赚不到钱而倒闭
,失业率上升等恶性循环 。
所以为了弥补低阶劳动力不足的事实 ,政府要开放外劳来台 ,但这又牵扯到薪资和政治
问题 。
简单来说 ,台湾目前就是缺水缺电缺工 缺地缺人才 ,五缺的状况 。有兴趣的可以去参
考一下中央银行对台湾经济的报告 。
现在台北市中古屋大约1000万到1500万 ,屋龄大约30-40年 ,你贷款个30年还完房子都6
0-70年了 ,内部水管状况根本一堆问题 ,妳想再转手卖超过1500万 ,请问谁买 ? 再
来那时候到底谁有能力买 ?
未来房价会透过税制缓跌 ,会因为少子化需求面减少 ,所以房地产必定缓跌十年以上
,除非台湾发展出像当年竹科园区一样的爆炸性产业来让中阶族群再度富有
现在买房 ,建议三思而行
我现在才发现这里不是房版 ,我走错地方发文啦
作者: omare (不哭不哭 给你秀秀)   2016-07-11 18:09:00
专业 那请问一下 软件工程师未来身价暴涨吗?所谓软件需求是指这个吗
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2016-07-11 18:11:00
楼下多多
作者: lu0713 (王小波)   2016-07-11 18:16:00
还好啦,你过度悲观了。台北跟上海北京一样,是整个国家在支撑的城市。细数各国主要都市,纽约,伦敦,香港,东京,首尔....等。房价只会越来越高,只是速度快慢而已。房地产真的是有钱人在玩的。啊!我把这当房版了。
作者: Brightheat (QQ)   2016-07-11 18:20:00
前两年买台中的全都现赔20趴 哈哈
作者: omare (不哭不哭 给你秀秀)   2016-07-11 18:23:00
楼上真假 干
作者: phiamore (霏霏)   2016-07-11 18:27:00
原文为什么删了??
作者: servantsaber (saber)   2016-07-11 18:41:00
台湾未来确实是完蛋了 无药可救
作者: lu0713 (王小波)   2016-07-11 19:00:00
撇开毁灭性因素不谈。房价若是空头,政府何必花大钱盖社会住宅?房价若会泡沫,巢运那群人可以早早解散了。
作者: semind (Lee)   2016-07-11 19:04:00
房市已投资来说很差。但若有便宜的,买来自住我觉得还好食衣住行本来都是要花费的,只是上一代变态的房市让人以为住是可以不赔反赚的。以后很难有这种好光景了。等建商愿意释出便宜的房子也可以买来享受。但自住老屋我觉得可能不乐观。以前觉得好是持份大,有机会当投资标的涨但以后人口变少。除非地段很好,否则老屋翻新的机会变低况且新房的问题比起老屋少太多了。买房与否应回归到以生活水准为考量,而非牺牲生活为了赚钱
作者: iamkelsey (kelsey)   2016-07-11 19:19:00
没备份到,可惜
作者: lu0713 (王小波)   2016-07-11 19:44:00
原原po观念其实没错。错的点是在身处台北市有多少年轻人在衡量自己经济后,还能不靠家人在北市买房?
作者: seewish   2016-07-11 19:59:00
我根本没有叫任何人在台北买房,从头到尾都没有。删文原因是不愿意再被曲解,我还是向我的客户提供我的专业即可。这世界很小也很大,我虽有9成年轻客户买房靠爸妈,但就是有1成不用。再说,出了双北,我相信更多人不用。话题到此为止,我会好好反省没事找事做这件事。
作者: lu0713 (王小波)   2016-07-11 20:09:00
所以了,你讲的是只有一成的人才做的到事情。那意义在那里?
作者: seewish   2016-07-11 20:18:00
那1成是指台北,我最后重申根本没有叫人在台北买房子。我的建议是评估以后再决定自己购屋能力,例如两个人月入6万在台南买2房总价300万。我不会再回复Lu版友任何问题,因为根本是在曲解跟鬼打墙罢了。
作者: linemi (比菲)   2016-07-11 20:21:00
原原po的问题看起来就是要洒花买到自己的房子而已啊,却打了很多大部分的人没兴趣的东西@@
作者: lu0713 (王小波)   2016-07-11 20:29:00
是你在鬼打墙,你的文我一直强调,房价高低跟买房的计划密不可分。我也说在乡下轻松就能入手透天房。我只是一在强调,在台北市就是难上加难。我上面不也说你观念是对的,只是例子举在台北市对时下年轻人没有说服力。白手起家在南部买间房,对多数人是比较容易实现的梦想。白手起家在台北市买房,对多数人是天方夜谭。
作者: duoduo554553 (阳光空气微风水)   2016-07-11 20:33:00
买房靠家人资助就是逊啊没那屁股请往南走
作者: lrip (yun)   2016-07-11 22:38:00
买房头期款还是很多爸妈出,台中有赔的区域?至少我看了三年,还是涨的很凶,但两年前买是很高点
作者: bunnyer (lililala)   2016-07-12 03:09:00
还好我和温ㄤ两人都在2008年买房子(误)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com