※ 引述《tonku (哈囉，我是tonku)》之铭言：
: 其实你讲的是事实，过于让人难过的事实
: 没有错，人就是犯贱，而大多数的人根本有双重标准
: 人们常选择视而不见，因为麻烦
: 多的是被虐杀的猪跟牛，你看过屠杀场的影片的话（我以前有看过，心脏不够大的不要
去
: 找，我们健教课播的，会留下阴影），你就会知道那些养殖动物过的比那只被虐杀的狗
更
: 惨，而且是经年累月的惨
: 但为什么大家还是吃肉，因为宁愿被蒙蔽，也不想去挖开真相，宁愿活在自己的泡泡中
，
: 也不愿意承认自己就是恶魔
: 当然现在社会有进步的趋势，”人道养殖“也慢慢被少数的人推广，不过大多数而言，
根
: 本还没有这种措施。
: 就原则而言，惨忍的屠杀一只动物，只为了吃得很开心（吃饱跟吃得开心我觉得还是有
不
: 同）其实跟屠杀动物为了娱乐没两样的。
: 所以你讲得完全没错，不过呢，其实说真的拉，今天反对虐狗就是第一步，因为基本上
我
: 想没有人是支持”虐待动物”的。也许有一天大家愿意多花一点钱让自己盘上的肉是来
自
: 于比较人道的地方也说不定！
注意到tonku兄的特殊逻辑了
tonku兄是把双重标准这件事给污名化了
那确实是比较偏激的观点了
为什么会说这是比较偏激的观点？
因为人本来就是双重标准的动物
这是天性
例如一般人会对自己的父母比对别人的父母好
对自己的好友及手足比对其他朋友好
对自己的宠物、对自己喜爱关心的一切事物比对他人的更好
这是很自然的
而一般人因为跟猫狗接触多
对牠们的关心本来就多过猪牛羊等其他动物
又因人类能感受到猫狗的情绪
所以看到狗被虐杀痛苦挣扎的影片而感到愤怒
是很正常的反应
而tonku兄却用了“人就是犯贱，大多数的人根本有双重标准”
这样批判人类自然反应的话语
言下之意似乎暗示人必须用单一标准去对待所有事物
那恐怕是比较极端也不符合对人性该有的期待了
尤其tonku兄提到“那些养殖动物过的比那只被虐杀的狗惨”
但事实上
一只无辜的小动物被棒打及铁链吊颈虐杀致死
无论从什么角度来看都是极悽惨的
而tonku兄却用了其他养殖动物的悽惨
企图来否定这只小狗被虐的悽惨程度
让人相当不解逻辑及目的何在
人是有善恶二面的动物
板上的人对于完全无关自己的小狗被虐杀而群情激愤
在下认为，这不但不叫做“犯贱”
反而是展现出人类具有同理心的最善良的那一面
人们看到小狗被虐杀痛苦的样子
感同身受而于心不忍了
这样的情绪反应是很自然也值得肯定的
最后对于tonku兄认为宰杀牛猪羊等养殖动物应该要更人道的想法
在下表示同意及肯定