Re: [闲聊] 空姐的专业

楼主: aidao (爱到)   2016-06-26 15:22:31
小弟是觉得没那么复杂啦
空服员这职业所需技术层次
这部分有客观的标准可以参考
(a我id就有)
空服员的工作内涵原则上同火车或其他地面上的餐饮服务员
专业程度也大同小异
实在不用把空服员的薪水跟专业度混为一谈
就我来看
空服员的待遇会高
主要是多了空中服务的危险性
光这点就不得不提高薪水作为征才诱因了
若说到英文
地面上大饭店很多餐饮服务人员也要会英文
但薪水不见得空服员高
可见这也不是主因
至于美貌
因为美丽有气质(能透过化妆达到这样也行)的女人毕竟是少数
(这里单就空服员中最大宗的空姐来论)
所以如果航空公司主打的就是这一块
那物稀为贵的结果就是待遇也会提高
这部分可以再对照国外不要求年轻正妹担任空姐的公司
看看他们给大妈空姐的待遇如何
可再进一步分析惹
大概是这样
总之职业的专业度本来就可以跟薪水分开看
越专业越高薪是理想啦
不见得是现实世界运作的样子
至于有乡民拿护理师跟空服员比专业度
绝对、百分百、一定、必定、肯定是护理师这职业所需技术层次较高
即使护理师的薪水比空服员低也不会改变这个事实
作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-06-26 15:31:00
说不专业就是鲁蛇眼红薪水 懂
作者: graszwhh (whitewoody)   2016-06-26 15:31:00
作者: bbbruce (布鲁斯)   2016-06-26 15:39:00
推最后一段
作者: xo7796 (汐华 初流乃)   2016-06-26 15:42:00
光伤身就该领得多了,健康难道比专业廉价吗?
作者: thpst89105 (蛤)   2016-06-26 15:57:00
护理师难道就不伤身了?曝露在病原下还要轮班肝gg
作者: ch2752eryl (Cheryl)   2016-06-26 16:22:00
不要忘了飞机失事比高速公路出车祸还低啊~空姐风险在哪?
作者: cloud72426 (数字只是辅助不是真理)   2016-06-26 16:32:00
用专业度来衡量薪水实在蛮没逻辑的
作者: grapewei (xu3m4jo3)   2016-06-26 16:34:00
飞机失事就没命了懂 车祸说难听一点死掉机率不大
作者: cloud72426 (数字只是辅助不是真理)   2016-06-26 16:38:00
可是飞机失事的机率 超级低
作者: ALI5566 (阿里)   2016-06-26 16:40:00
直接看搭乘航空工具死亡率不就好了 以次数作为单位的话搭飞机的安全性只比 太空船 机车 脚踏车来得好
楼主: aidao (爱到)   2016-06-26 17:14:00
看职业的意外险投保级数更直接 保险公司精算过的 空服员是用最高等级来计算保费
作者: lulumama (lulumama)   2016-06-26 20:07:00
高空辐射也算是风险之一吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com