※ 引述《dallaspurs (卡萨布兰卡)》之铭言：
: 事实就是，部分男性想为自己的犯罪动机找借口，女性今天不管穿的再怎么裸露，喝的
再
: 醉，都无法去证明说这样的行为等于同意发生性关系，意即没有任何人可以随意侵犯好
吗
: ?
: 要检讨被害人，以那些人的逻辑，印度西亚等地区穿着保守的女性被强暴是她们不够保
护
: 自己吗?当然不是。一个想要犯罪，在用下体思考的人，哪会去管妳怎么样。
: 能够对自己的负责的只有自己，说难听点，检讨被害人这个行为，无疑是助长性侵案件
的
: 共犯。因为当我们将矛头指向被害人时，无疑就是给犯罪者一个喘息的空间，给想要犯
罪
: 的多了更多借口，最后忘了人与人之间该有的底线尊重与身体的自主权。
藉著d大的文再延伸讨论，
如果今天被害人是“大白天”的“意识清醒”走在“大马路”上被侵犯，那么，还会有那
么多人检讨被害人吗？
在伊斯兰国家这样还是会被检讨—因为没有带面纱。
我们都知道没有带面纱在台湾不是一种“诱惑”，但“不醒人事”是！
新闻中的学弟如果今天是大白天在大马路上侵犯学姊(对了，还要衣着“正常”唷)，他肯
定会被乡民痛骂！
为什么一样的犯行会有不一样的舆论风向？
因为这个社会会将被害人分类，就这个新闻来说，是将被害“女性”分类。
衣着“正常”、出入“正常”、行为“检点”
才是该受保护的好女孩唷^.<
穿着“暴露”、进出夜店、喝个烂醉
是不洁身自爱的坏女孩，所以人尽可夫
这样的分类让男性认为符合上述坏女孩条件的女性是在“勾引”他，而社会对于这样的犯
行容忍度较高，也就不会有更多的顾忌。
我们当然知道这个世界不可能没有坏人，但比起消极地要求女性“保护自己”，更重要的
是积极撕除那些会让男性加害人觉得“可以合理化犯罪”的标签！
以前国中的时候老师会请班上男生离开，然后放堕胎很可怕的影片劝导(恐吓)女生。以前
一直觉得很恨，明明就是一个巴掌拍不响的事情，为什么只叫女生要注意？
后来我才知道是因为人类懒得从根本解决问题，所以只好从最简单的弱势下手。
如果全世界的女性都不喝醉，不穿着暴露，晚上不出门，就可以杜绝性犯罪了吗？
那想犯罪的男性很简单，只要引进伊斯兰带面纱那套，让社会舆论觉得不带面纱是一种放
荡，以后就有新的借口囉^.<
让社会普遍觉得“好坏女孩”都不是可以被侵犯的对象，一但犯了会付出一样代价，才有
遏阻的功效
检讨被害人只会让标签黏得更劳！

这篇不也在帮讨论的人贴标签..

https://goo.gl/CBdduk 请女孩要用贞操带保护自己><

请问是贴什么标签？

推这篇 现在要做的就是停止这些言论，让大家的思想知道

认为检讨就是在分类好坏不就是标签吗

性侵犯罪热点最高的地方叫做阴道口 把阴道口封死 就

那就试试吧 也许你可以带领人类社会创造0性犯罪的乌托邦

原po又没有说零犯罪，难道你知道政治社会不可能完美，就什么都不改变吗？你就继续投国民党吗？

“不醒人事”在台湾是一种“诱惑”？大家都知道？谁啊？

就是不可能完美，才会有可能有犯罪，也才会有防范可是整串文章含本文看下来多点防范好像要了她们的命

叫叫ABC 确实是，所以有贞操带 最有效直接的预防

原po的意思也是防范阿 只是不是从检讨女孩没有做错的地方 是从加害人错误的思想这边下手

的确，从加害人思想下手是一种防范

j大，你可以试试在八卦po一篇“学姊喝醉不醒人事了我该怎么办”，然后看看下面的推文，虽然你会说乡民是开玩笑的，但以你的智商一定可以察觉背后的思想

但是跟保护自己一个比起来，难度显然高出不少在你能教化这些人之前，不接受人必须有防范意识的人未来的某天真的遇到，就只好当教化完成前的牺牲者了

我猜发那样下面会是 收船票楼

喝个烂醉就是很危险 关男女什么事? 讲的好像男生喝

原po也有说，这世界懒得解决问题，所以就从弱势下手，因为叫女生自己保护自己，比改变长久以来单方面觉得女

我认为不是懒，是相对起来太难

个烂醉被怎么样了 就不会有人说 不要喝一样

性表露出一些型态就是一种任人鱼肉的意思难多了，但是其实错误大的是这种想法，就只是因为弱势而长久以来的被检讨.... 而现在有这种希望大家不要用这种方法检讨被

r大，不是因为太难就把多一点的责任放在弱势身上吧

害人的文章出现，就是想要开始改变。这是一个改变的路我们都知道改变绝对不会出现乌托邦零犯罪，就跟争取言论自由政治自由一样，我们也知道无论什么政党上台都一定会有贪腐不可能完美，难道我们会因为这样就停止改善停止改变？

@apple 当然不行，只是必须有危机意识

所以明知危险还是执意要做?

@magi 我们没有停止改变，改变持续在进行，我也支持但在改变完成前，我们需要让预见的弱势方有防范心理

不是说非要烂醉不可 只是受害者烂醉不是合理化的因素

但是很多人的言论是你喝醉你活该.... 我想觉得太夸张的是这种言论

全盘检讨被害人不妥，焦点全放在加害人身上也不妥两边做好平衡，在教化此终极目标完成前伤害才降最低对，我也觉得那类的推文太过偏激无论是认为喝醉活该，或著认为自己不需警戒的都相同不过有些推文只是看标题扔句话就走了，不需太过在意该吃饭啦~

推这篇，学姊喝醉问卦那个譬喻满分

两边做好平衡...所以被害人还是要自己负一点责任吗？

就算是9:1也是要检讨双方

如果是没有保护自己而导致的，本来就必须要负责任。

原po我们现在都是还在最难的那段路走，很多社会风气改

没说被害者要负责 但你没锁门被偷后 要继续不锁门吗

变都要花好长一段时间... 而且这是个根深蒂固女性就要纯洁无瑕的形象。如果女性没有纯洁无瑕就一定要被检讨

还最难的那段路咧