※ 引述《dallaspurs (卡萨布兰卡)》之铭言：
: 事实就是，部分男性想为自己的犯罪动机找借口，女性今天不管穿的再怎么裸露，喝的
再
: 醉，都无法去证明说这样的行为等于同意发生性关系，意即没有任何人可以随意侵犯好
吗
: ?
: 要检讨被害人，以那些人的逻辑，印度西亚等地区穿着保守的女性被强暴是她们不够保
护
: 自己吗?当然不是。一个想要犯罪，在用下体思考的人，哪会去管妳怎么样。
: 能够对自己的负责的只有自己，说难听点，检讨被害人这个行为，无疑是助长性侵案件
的
: 共犯。因为当我们将矛头指向被害人时，无疑就是给犯罪者一个喘息的空间，给想要犯
罪
: 的多了更多借口，最后忘了人与人之间该有的底线尊重与身体的自主权。
藉著d大的文再延伸讨论，
如果今天被害人是“大白天”的“意识清醒”走在“大马路”上被侵犯，那么，还会有那
么多人检讨被害人吗？
在伊斯兰国家这样还是会被检讨—因为没有带面纱。
我们都知道没有带面纱在台湾不是一种“诱惑”，但“不醒人事”是！
新闻中的学弟如果今天是大白天在大马路上侵犯学姊(对了，还要衣着“正常”唷)，他肯
定会被乡民痛骂！
为什么一样的犯行会有不一样的舆论风向？
因为这个社会会将被害人分类，就这个新闻来说，是将被害“女性”分类。
衣着“正常”、出入“正常”、行为“检点”
才是该受保护的好女孩唷^.<
穿着“暴露”、进出夜店、喝个烂醉
是不洁身自爱的坏女孩，所以人尽可夫
这样的分类让男性认为符合上述坏女孩条件的女性是在“勾引”他，而社会对于这样的犯
行容忍度较高，也就不会有更多的顾忌。
我们当然知道这个世界不可能没有坏人，但比起消极地要求女性“保护自己”，更重要的
是积极撕除那些会让男性加害人觉得“可以合理化犯罪”的标签！
以前国中的时候老师会请班上男生离开，然后放堕胎很可怕的影片劝导(恐吓)女生。以前
一直觉得很恨，明明就是一个巴掌拍不响的事情，为什么只叫女生要注意？
后来我才知道是因为人类懒得从根本解决问题，所以只好从最简单的弱势下手。
如果全世界的女性都不喝醉，不穿着暴露，晚上不出门，就可以杜绝性犯罪了吗？
那想犯罪的男性很简单，只要引进伊斯兰带面纱那套，让社会舆论觉得不带面纱是一种放
荡，以后就有新的借口囉^.<
让社会普遍觉得“好坏女孩”都不是可以被侵犯的对象，一但犯了会付出一样代价，才有
遏阻的功效
检讨被害人只会让标签黏得更劳！